非非马FM
       阿里女员工案
虽然“阿里女员工案”的热度已经不高，但还是想就新情况说些杂感。

最新的后续是：
1. 张某妻子发声喊冤，五问阿里女员工周某（下面会具体分析这“五问”）。
2. 在济南警方没有对王某文做出批捕决定后，王某文妻子再次发文，夫妇俩决定正式起诉周某。
向上滑动 阅览全文
而此前，王某文妻子也曾发过长文为丈夫喊冤，之后，王某文没有被警方批捕。
虽然这两条后续都上了热搜，但话题被讨论热度不高，从现有的舆论方向看，再次呈撕裂之态。
有赞成尊重事实，让法律来公正评判的：
向上滑动 阅览更多图片
也有继续站周某的，比如认为王某、张某的妻子都在蓄意抹黑周某；比如称王某张某妻子为“丈夫的奴才”，还有更恶劣的，骂两人“比驴还不如”。
向上滑动 阅览更多图片
就说说我的10点看法。
01
在这桩丑闻里，王某文和张某当然并不无辜，他们都有问题，也理应为自己的行为偿付代价。在这个角度上说，他们都不冤。
02
错误与惩罚之间，又一个匹配的原则。于是，给“错误”清晰定性也就很重要。到底是私德有污，还是涉嫌违法？如果的确未构成违法，就不应当承担超过范围的惩罚。道德的归道德，法律的归法律，是一个基本逻辑。
03
当事人及其家属追究“事实与真相”，要求掰斥清楚，不论是出于什么目的，那都是ta的正当权力。哪怕的确是犯了罪的犯罪嫌疑人，也有为自己辩护的权力。
“喊冤”的核心点，不在于当事人出于什么目的，而在于他们是否在陈述事实，并且有相应的证据来支撑。
法律面前，证据第一。
04
王某文妻子在第一篇“喊冤”长文里，提供了大量新信息，并明确指出了谁可以作证。这是有力的。从最后的结果看，警方的确未对王某做出批捕决定。
在这样的情况下，王某文夫妇又进一步决定拿起法律武器解决与周某之间的“分歧”，并捍卫自己受到伤害的权益，就这一点，我支持。
首先，这是王某文夫妇的合法权力；其次，如果周某的确捏造了事实，涉嫌诽谤与诬告，她为此承担了相应制裁，对社会才有正向的示范效应。
法律面前人人平等，包括女性。女权，也从来不是特权。
05
关于张某妻子的“五问”。
向上滑动 阅览更多图片
第1问、第2问，因为提供了可以证明的目击者，更有力。
第3问，从微信记录看，只能证明周某曾在当夜和次日晨主动打过电话给张某，至于是否是邀请张某去陪她，其实第三者无法证实。不止要看张某如何说，也要看周某如何说。
第4问，很有力，为什么最初周某不报警指控张某？
第5问，周某早上醒来感到羞耻和恐惧，和第一时间没报警，不存在冲突关系。女性遭受性侵后，愤怒但没报警的很多。
至于周某是否立刻打电话联系了自己的老公，这恐怕不是张某妻子从已公布信息里可以判断的。
而周某联系她老公——主动发起语音联系可以清晰被证实，但内容是否为主动邀请张某过去陪自己，缺少第三方证据。
06
从已知警方通报、警方处理与周某小作文之间的矛盾之处看，周某的确存在撒谎和扭曲事实的行为，已涉嫌侵害他人合法权益。

舆论监督很重要，也很必要，但前提是尊重事实、讲述事实。使用舆论公器时，不应对公众说谎，这是一条基本的底线。
07
我们的社会不该鼓励这种一篇小作文就微博升堂，用虚构扭曲的事实引爆舆论、公器私用，进而达到私人目的的做法。并且，还无需为自己的行为承担任何后果。
此风日盛，将会反噬我们每一个人。
当撒谎不用付出代价，就是在变相鼓励人人都去撒谎。
08
我们需要真正的女性维权行动。
周某撒谎的行为，恶意地利用了公众的善良和对女性作为性别弱势群体的同情，而那些罔顾事实，依然坚定地一面倒为周某辩护的“女拳”人士，其实是在伤害“女权运动”和“两性平权”的推进。
“狼来了”的故事，消耗的是公众的信任，也为今后真正需要维权的女性人为地制造了发声难度。
“狼来了”的故事，也是恶意消费了过去女性长期作为弱势群体所遭遇的磨难。这羊的行为和“女权”没有半毛钱关系，相反，它是对女权运动的恶意消费与利用。
09
丈夫对婚姻不忠，妻子依旧选择为丈夫说话，认为其只是犯错但不至于犯罪，就是“奴才”就是“驴”吗？
抱歉，我认为对自己的同性说出这样的侮辱性言语，不论初衷为何，暴露的都只能是发言者的粗鄙、偏激与戾气。
将“女权”变成“女拳”并发动“性别对立”和“性别战争”，实则是对“女权运动”、“平权运动”的污名化。
10
阿里女员工案发展至今，“剧情”可谓一波三折。但是随着它的话题热度不断降低，曾经一哄而上发言的热闹，迅速褪去。
这种对后续真相的“不关注”乃至“群体性失语”，想想还是挺令人后怕的。这意味着，即便最初发动舆论风暴的是个谎言，谎言也已经占据了主动性，“赢了。”并且，后续代价可能十分轻微。
而我们正任由这样的“胜利”，对我们发出得意的嘲笑。
以上。
谢谢阅读。也欢迎留言交流你对此事的看法。
  • 更多文章
继续阅读
阅读原文
关键词
王某文
还是
证据
就是
这是