文/赛叔
前几天,我回老家看父母,给父母做了一顿饭,陪母亲谈心2个多小时,还看她跳了一会儿广场舞,以尽孝心。
说起广场舞,母亲已经跳了十几年。这次回家,问她现在跳舞的频率如何,她说到腿脚不利索,去的越来越少了。作为儿子有点难过,见证父母老去,并不是一件让人欣慰的事情。
离开老家的前一天,我正在家里的沙发上看书。突然,一群邻居大妈冲进我家客厅。他们拎着大音响,开始在我面前扭动起来,糟糕的声音,很难让我产生欣赏感觉的舞姿,逼得我离开了家。 
写到这里,我想问读者诸君们一个问题,如果你碰到这种情况,你会离开吗?答案,请留言告诉我。
以上所述,虚实相间,实的部分是前半部分,我确实回了老家,给父母做饭,陪母亲谈心——目睹她从痛哭流涕到和颜悦色的倒苦水过程;虚的部分是后半部分,并没有邻居大妈闯入我家客厅,来打搅我看书。
但虚的部分却又并非空穴来风,此处先按下不表。先说一个赛叔今天看到的新闻:工信部信管局9日下午召开165专项“屏蔽网址链接问题行政指导会”,提出三点合规标准,要求9月17日各平台必须按标准解除屏蔽,否则将采取执法措施。当然,这条信息并没有出现在工信部的官网上,这多少让人有点讶异。
回到这个新闻本身,内容有点晦涩,翻译一下,基本可以认为是各平台之间要互联互通了,比如抖音可以分享到微信群,淘宝购物可以出现在朋友圈,许久不见的朋友大概率会小窗让我帮忙砍一刀;当然,更刺激的可能是支付宝可以给微信转账了。
互联网一开始本来就是开放的,抖音、微信、淘宝等等大平台之间开放,这是互联网的应有之义。所以,工信部要求各平台拆掉围墙,我本能地举四肢赞成。
不过,本能的感觉往往可能是错的,尤其是在一些积重难返的问题上。赛叔仔细想了一下,各大平台互通之后,影响最大的一定是微信平台。
对微信官方来说,这里的影响可能是正面的,因为微信流量够大,所以通过设置一定的商业门槛,微信的商业化程度有希望向百度前进,抖音和阿里愿意从微信汲取价格相对便宜的流量,这种“搭便车”的做法,何乐而不为呢?
所以,经常被人问到“微信什么时候加快商业化”的微信负责人,这次可以来一句:“喏,这下满足你们了!”
可以确定的是,对微信用户影响一定是负面为主。为什么这么说呢?原因很简单,那就是四个字:公地悲剧。
9月10日,某媒体在公众号文章发出问卷调查,结果显示82%的受调查者表示了担忧。
抖音、淘宝、微信,三大国民级APP,微信是熟人社交平台,抖音和淘宝分别是娱乐和消费平台,都属于超级陌生人社会。熟人社会和陌生人社会最大的区别在哪?在于有没有把平台当自己的“安全港”。
上抖音,上淘宝,不是杀时间,就是买买买,而上微信,抛开令人讨厌的工作,更多的是朋友和家人间的交流。
好了,终于要回到开头那个故事了。如果彻底放开抖音、淘宝链接,基本可以预料,中文互联网圈子里相对干净的微信,将会被短视频、购物链接所冲垮,微信这样一个原本私人化、熟人化的网络空间,将大概率被陌生人世界里的垃圾信息甚至是有害信息占领。
所以,我虽然支持邻居大妈跳广场舞,这样可以放松身心,但我没让你来我家客厅跳啊;同样的道理,我很支持大家刷抖音、逛淘宝,只要能让你心情好。但也请不要动不动在我所在的微信群、朋友圈频繁发布这些信息,甚至小窗我,让我帮你砍一刀——我砍你大爷的。
本质上这是同一件事,即放开之后,每个人都觉得自己发一个营销链接没事儿,本来就是大家的地盘嘛?我不发你发,你发了我更要发。所谓公地悲剧,就是这样一种情形。
我特意问了一位律师朋友,互联互通的做法还有别的后果吗?他说了这么一段:互联网平台为什么建立起自己的围墙?除了商业利益之外,更多其实是监管压力导致的结果。因为互联网上一定存在或多或少的谣言、诈骗信息、政治敏感信息,为了治理这些问题,各平台必须建立起自己的围墙,这样才能做到“守土有责”,否则边界不确定,是没办法确定责任的。
所以,当我看到有人对互联互通表示欢迎,说终于不用看那些乱码的口令了,那么我很想问一句:难道你就那么想看那些营销链接?实际上,互联互通带来的是一个系统性挑战,像公安系统管辖的谣言、诈骗问题——殊不知互联网反诈压力越来越大,网信办需要对数据安全、泛政治类信息进行治理,这些问题需要多方协调下,才可能得到更好的解决。
所以,互联互通的大方向肯定是赞成的。但有一点也是明确的,赛叔确实不希望邻居大妈来我家客厅跳广场,也不希望父母在微信里被诈骗,或者是时不时来一个许久不见的朋友让我帮忙砍一刀。
(完)
继续阅读
阅读原文