百年未有大变局，警惕西方设置“话语陷阱”

· 全文共 2896 字，阅读时长约 7 分钟

· 本文来源：亚当斯密经济学（刘胜军微财经出品）

作者 | 刘胜军

语言，是人类的独特工具。

语言也是一门高超的艺术。《论语》就有 “一言兴邦，一言丧邦”的古训。

当今社会的沟通，有两个特点：

•　一是信息大爆炸。由于信息太多，很多人只能挤出看“标题”的时间。

•　二是社交媒体的兴起。社交媒体与时间碎片化相互促进，导致信息的获取与传播更加 “非理性化”。特朗普当年之所以能在推特等媒体兴风作浪，正是因为“正常人” 说不出特朗普那样的疯言疯语。

所以，在当今时代，掌握用户心理，很重要。

西方国家精于此道，他们不停地炮制一些 “概念”，引导话语权，设定讨论轨道，以期达到 “不战而屈人之兵” 的效果。西方媒体和学者曾经发明过不少颇有影响力的 “话语陷阱”：

• 历史的终结

• 华盛顿共识

• 普世价值

面对世界百年未有之大变局，中国应警惕西方国家设置 “话语陷阱”，误导公众认知，干扰改革开放新格局。当前，有三个话语陷阱尤其值得澄清：

话语陷阱/ 01

打土豪分田地

人不可能两次踏进同一条河流。中国当下面临贫富差距过大的现实挑战。贫富差距过大，既不利于社会稳定和谐，也不利于以消费为主导的“国内大循环”。因此，中央提出“共同富裕”，正是为了避免掉入美国式的 “1% PK 99％” 的社会撕裂陷阱。西方不少媒体捕风捉影，把“共同富裕”抹黑成“打土豪分田地”，试图煽动企业家阶层的恐慌心理。

其实，中央已经把共同富裕的“准确内涵”说得明明白白清清楚楚：

• 中央财经委员会：共同富裕……不是少数人的富裕，也不是整齐划一的平均主义，要分阶段促进共同富裕……允许一部分人先富起来，先富带后富、帮后富，重点鼓励辛勤劳动、合法经营、敢于创业的致富带头人……要坚持循序渐进，对共同富裕的长期性、艰巨性、复杂性有充分估计（头一次，中央财经委聚焦“共同富裕”）。

• 刘鹤副总理：支持民营经济发展的方针政策没有变，现在没有改变，将来也不会改变！（总书记为什么说“不能回到计划经济的老路上去”？）

• 中财办副主任韩文秀：共同富裕是仍然存在一定差距的共同富裕，不是整齐划一的平均主义同等富裕；允许一部分人先富起来，先富带后富、帮后富，不搞“杀富济贫”；第三次分配是在自愿基础上的，不是强制的，国家税收政策要给予适当激励，通过慈善捐赠等方式，起到改善分配结构的补充作用......整治规范互联网平台的政策是一视同仁的，针对的是违法违规行为，绝不是针对民营企业和外资企业，这一点十分明确。

• 浙江省委书记袁家军：共同富裕是差别富裕，不是同等富裕，更不是杀富济贫。

话语陷阱/ 02

公私合营

上世纪50年代，中国有过一段“公私合营”的历史。改革开放后，中央鼓励发展民营经济，释放市场活力。如今，民企已经成为国民经济的 “五六七八九”。2013年十八届三中全会提出“混合所有制改革”。2013年国研中心发布的“383”改革方案中建议：“通过金股等国际通行的股权形式和有效监管，体现国家对金融机构的控制力。”2015年《中共中央国务院关于深化国有企业改革的指导意见》提出“引入非国有资本参与国有企业改革”、“鼓励国有资本以多种方式入股非国有企业”、“在少数特定领域探索建立国家特殊管理股制度”。因此，国企可以参股民企，民企也可以参股国企，这是双向的混合。

最近，彭博社报道称，具有北京市国资背景的一些公司可能会入股滴滴。滴滴已对此予以辟谣。

笔者认为，问题的要害不在于国资是否考虑入股滴滴，而是被一些外媒歪曲为新一轮“公私合营”。

笔者认为，对滴滴、字节跳动、阿里巴巴、腾讯这样的 “数据敏感性” 企业，国家可以考虑探索 “特殊管理股制度”，这是维护国家安全的需要。上世纪80年代，英国就大规模试验过 “金股制度” ：英国政府完全放弃在英国电信的股权与收益，只保留了１股金股。金股的权利主要体现在否决权，防止企业行为影响到国计民生、侵害国家利益等。

2007年在哈尔滨中庆燃气有限责任公司改制中，哈尔滨市国资委对哈中庆保留1％的金股，享有对涉及安全稳定供气等社会公共利益重大事项的否决权。

滴滴、字节跳动、阿里巴巴、腾讯早期都是民企，但是在 “双边市场效应” 驱动下，已经迅速崛起为攸关国家安全的“超级巨无霸”。在这种情况下，国家以“金股”的形式，获得对涉及国家经济安全的重大事项的否决权，是一种可以尝试的改革方式。

平台经济反垄断，是客观需要，也是全球挑战，尤其是中国和美国。因此，中央对平台经济采取的反垄断、强监管，都是维护社会公共利益的合理措施，绝不能被抹黑成 “打击民营企业”（世界级难题：如何把阿里关进监管的笼子？）。

国企入股民企，只是混合所有制的一种形式，是现代市场经济体制下的市场行为，与50年代特殊历史背景下的“公私合营”风马牛不相及。对此，中央也说得清清楚楚：

• 习近平（2018年民营企业座谈会）：我国经济发展能够创造中国奇迹，民营经济功不可没！......一段时间以来，社会上有的人发表了一些否定、怀疑民营经济的言论。比如，有的人提出所谓“民营经济离场论”，说民营经济已经完成使命，要退出历史舞台；有的人提出所谓“新公私合营论”，把现在的混合所有制改革曲解为新一轮“公私合营”；有的人说加强企业党建和工会工作是要对民营企业进行控制，等等。这些说法是完全错误的，不符合党的大政方针......我国基本经济制度写入了宪法、党章，这是不会变的，也是不能变的。任何否定、怀疑、动摇我国基本经济制度的言行都不符合党和国家方针政策，都不要听、不要信！所有民营企业和民营企业家完全可以吃下定心丸、安心谋发展！......民营经济是我们党长期执政、团结带领全国人民实现“两个一百年”奋斗目标和中华民族伟大复兴中国梦的重要力量。在全面建成小康社会、进而全面建设社会主义现代化国家的新征程中，我国民营经济只能壮大、不能弱化，不仅不能“离场”，而且要走向更加广阔的舞台。

• 刘鹤（2018）：社会上所谓“国进民退”的议论，既是片面的，也是错误的。最近，一些前期通过高负债扩张较快的民企，由于偏离主业，在流动性上遇到困难，国有银行或者国有企业进行帮助甚至重组，是帮助民营企业度过难关，恰恰体现国企和民企相互依存、相互合作，我认为是好事，不存在“国进民退”的问题。民营企业经营状况好了，国有资本可以退出。反过来，如果国有企业遇到困难，也可以通过民企积极参与提高效率。

• 2021年9月8日《人民日报》评论员文章：我们党在坚持基本经济制度上的观点是明确的、一贯的，从来没有动摇。党的十八大以来，党中央坚持“两个毫不动摇”，出台一系列扶持民营经济发展的改革举措，为民营企业发展营造良好的法治环境和营商环境，进一步增强了民营企业发展活力、信心和底气。事实充分证明，非公有制经济在我国经济社会发展中的地位和作用没有变！毫不动摇鼓励、支持、引导非公有制经济发展的方针政策没有变！致力于为非公有制经济发展营造良好环境和提供更多机会的方针政策没有变！新形势下......出台的监管政策是一视同仁的，针对的是违法和违规行为，绝不是针对特定行业或企业。

话语陷阱/

文革

任何社会，自由都是有边界的。美国在2020年大选期间，彻底封杀特朗普的社交媒体，即为这一原则的深刻体现。到目前为止，美国法院也没有判决这些社交媒体封杀特朗普之举违法。

近年来，中国社会上出现了一些乌烟瘴气的“奇葩现象”：

• 以高晓松为例，为了获取流量，肆意歪曲历史，这种做法显然逾越了合理的界限（矮大紧的人生奇幻漂流：只叹江湖几人回）；

• 一些艺人，为了走红，无底线操纵和炒作“饭圈文化”，导致畸形的娱乐文化和不可思议的“娘炮现象”；

吴亦凡

• 一些明星大腕，任性逃税；

• 一些演员戏子，公然为靖国神社站台；

中央整治种种乱象，也是合理的、必要的。但是西方媒体又一次抹黑为“文革重演”。真的佩服西方媒体的“想象力”。

对于文革，2021年出版的《中国共产党简史》给予了明确评价（百年传奇：《中国共产党简史》）：

• 文革持续十年，使党、国家和各族人民遭到新中国成立以来时间最长、范围最广、损失最大的挫折，大批干部和群众遭受残酷迫害，民主和法制被肆意践踏，全国陷入严重的社会危机和政治危机。文革大革命不是任何意义上的革命和社会进步，是一场由领导者错误发动、被反革命集团利用，给党、国家和各族人民带来严重灾难的内乱，留下了极其惨痛的教训。

在西方刻意营造“话语陷阱”的大背景下，我们要警惕国内一些人制造“文革话语”，引发不必要的议论和联想。最近“每个人都能感受到，一场深刻的变革正在进行”一文，之所以引发热议，就是因为该文的“独特话风”触动了很多人脑海深处的“历史记忆”。胡锡进写道：

• 近日读了一篇文章，宣扬“每个人都能感受到，一场深刻的变革正在进行”，我认为该文对形势做了不准确的描述，使用了一些夸张的语言，背离了国家的大政方针，造成了误导。

• 该文宣称，中国“从经济领域、金融领域、文化领域到政治领域都在发生一场深刻的变革，或者也可以说是一场深刻的革命”，这是对近期国家出台一系列市场监管措施的误读和曲解。这些监管的目的是规范市场，纠正、防止资本野蛮生长以及由此带来的各种副作用，在加快经济社会发展的同时推进共同富裕，强化公平正义建设，所有这一切都是社会治理进一步和上台阶的完善，而不是什么“革命”。

• 中国经常讲自我革命，但它的含义是自我鞭策，不断创造新的辉煌，而不是上述文章所说的充满摧毁的运动式革命。

• 该文宣扬中国正在开始变革，“不仅要摧枯拉朽，而且要刮骨疗伤”，这种耸动的全局性宣示与中国实际政策面严重脱离，属于少数人的狂想。老胡作为有一点经历的人，我很担心这样的语言会勾起人们的某些历史记忆，引发一定范围的思想混乱和恐慌。

• 我希望所有人都相信，中国的改革开放路线不会变，两个毫不动摇不会变，十八大以来的重大方针政策一定会得到坚持。凡是对国家监管措施的极端解读，大家都不要信。

- END -

记得转发给你脑海中第一想起的群~