带图评论：你有张良计我有过墙梯——出自《唐伯虎点秋香》
原创：韩百科君 
来源：百科君的IP杂谈（ID：IP-BlaBla）
文章已获授权
近日，一篇“奥克斯被指以“专利流氓”行为“报复”格力电器”的文章引起热议。

大概是说，奥克斯从东芝开利那边，买了一件快过期的专利，找格力索赔1.9亿。
早在2020年的时候，董小姐在访谈中就提过此事，说是“打击报复”，“专利流氓”。
如今，这个事最近又被提起，也绝不是偶然。因为前几天涉案专利的无效结果出来了。
格力没有无效掉这件涉诉1.9亿的专利！
具体来看这件专利CN1168903C，申请于2000年8月11日，如今20年的专利保护期已过，已经处于失效状态。
专利的原始申请人是东芝开利，2018年12月底才转让给奥克斯；
此时，距离专利失效大约只有20个月
；

2019年1月，奥克斯开始在宁波中院起诉格力侵权；
2019年的3月、7月，格力连续请求宣告该件专利无效；
2020年8月，涉诉专利年满20，“寿终正寝”，自动失效。
日前出结果的这次无效请求，其请求日是2020年9月8日。
彼时，涉案专利其实已经失效，但是格力又不得不“鞭尸”...
因为一旦判定专利侵权成立，奥克斯依然可以请求格力赔偿在2000-2020年间，因侵权对奥克斯造成的损失。

其实，2018年专利圈最大的新闻之一，就是格力用一件实用新型专利诉奥克斯侵权，并在2018年4月的时候获赔4000万。
所以在这样的背景下，说是奥克斯买专利“报复”格力，貌似也说得过去。
让董小姐的恼火的地方，大概在于：
1. 专利是买来的，不是奥克斯自己研发的；
2. 专利买来就用于诉讼，意图过于明显；
3. 不好好跟我拼技术，偷偷用专利使坏。

但其实，奥克斯算是“以彼之道，还施彼身”。
因为董小姐忘了，那件格力获赔4000万的专利（2008年申请的实用新型），也是在快失效的时候起诉的奥克斯；
当判决公开的时候，格力的那件实用新型专利，也已经过期失效...

而且买来专利做侵权诉讼，在此场景下其实也无可厚非。
首先，这是奥克斯和格力两个竞争对手之间商战；
其次，专利就是企业经营、限制对手的商业工具，奥克斯只不过是买了把顺手的武器。
毕竟，奥克斯也精明着呢！
他家从外部买且就买过这么一件专利，说CN1168903C是万里挑一，可能不为过。
一来，专利保护范围本身就大。权利要求写得很有那个年代日本申请人的风格，设定了参数比值，可能同行不好规避；

二来，申请日早，优先权日更早，是1999年。所以无效证据可能并不好收集，专利被对方全部无效的可能性较低；
三来，便宜！一定很便宜！
虽然不知道到具体转让费，但是还有20个月就要过期的专利，也肯定不会贵到哪儿去。
大概这就是奥克斯买它的理由；而事实证明格力确实落入了奥克斯设下的“圈套”。
格力不得不在1980年代的日本专利中找无效证据，不得不细扣技术名词概念和测量方法，等等。
做过专利无效的代理师都能想象，这会是多么掉头发的过程...
最后好在是找到了一篇三洋的中国专利申请，因为抵触申请，成功无效掉了涉诉专利的权利要求3和10。
但是可能意义不大，只要权利要求1、2绕不过去，那1.9亿的侵权赔偿搁谁都头疼...
关键，奥克斯拿这件发明，告了格力侵权的案件，不止一起....
根据天眼查网站显示，涉诉专利CN1168903C因为发明侵权案的管辖异议，已经至少涉及三起案件，并三次打进了最高院。
三起案件分别对应了奥克斯在天猫平台、京东平台，和国美线下店三种渠道，分别诉格力专利侵权。

（同日公开的最高院裁定书中，还有涉及苏宁线下店发明侵权的管辖异议，但不能确定是这件压缩机发明）

只能说奥克斯是铺开了准备干仗的节奏，拿着一件买来的、已过期的发明专利，从线上到线下，全面围剿格力。
目前，随着专利无效阶段、管辖异议阶段先后告一段落；
空调行业巨头之间，围绕这一件专利的侵权诉讼，这才算真正拉开了帷幕！

素材来自天眼查网站和incopat数据库
继续阅读
阅读原文
关键词
2018年
董小姐