话说美国情报界上周给拜登政府交出了一份报告，大家应该知道是什么报告了。结果，曾担任美国中央情报局局长的一个美国佬，早就知道那份报告是什么结论了。所以，再也按耐不住的他在美国媒体上刊文了！
美国时间8月27日的《华尔街日报》纸质版上，出现了美国前国务卿和另外一个人一起写的观点文章。
这篇文章到底写得怎么样呢？有没有水平呢？
我们先来看看一位美国的中国问题专家史文（Michael Swaine）是怎么评价的吧！北京时间9月1日，看了该文的史文估计也是实在忍不住了。他发推称："在很多层面上，这是你能想到的最愚蠢的主意了。"他推文的其他内容，请大家看截图。
史文相关推文截图
那么，这个我们中国人民如此熟悉的蓬佩奥，到底出了一个什么馊主意，让一位一直以客观、稳重著称的中国通都看不下去了，以至于不得不在社交媒体上亮出自己的观点：此乃愚蠢至极也！
我们先来看一下标题。蓬佩奥和另一作者写的文章标题是：《让律师们寻找大流行的源头》。大家瞧瞧，一看这标题就知道这够蠢的！
相关文章标题截图
文章一开头就问："我们会知道 Covid-19 来自哪里吗？"
然后说，"如果是美国情报界说了算的话，那（答案）就是不会了。"
在第二段，他们这样写道："对于世界其他地区，把这个问题弄个水落石出，对于确定责任和预防流行病至关重要。幸运的是，我们有一个致力于深入了解棘手事实纠纷的机构：美国司法系统。我们的司法机构因其公正性和严格遵守正当程序而在全球受到尊重。民间（团体）的发现，为诉讼当事人提供了工具（可以）迫使（相关方面）提供证据，并以制裁威胁甚至缺席判决为后盾，因此北京将无法阻挠。由于大流行造成了如此大的损失，美国诉讼当事人有强大的动机提起诉讼、积极起诉，并通过对抗性陈述来测试责任。已经提交了几起此类诉讼。"
在第三段，他们写道："这些诉讼和其他类似诉讼面临着一个很大的障碍：《外国主权豁免法》（FSIA）。FSIA 是至少 8 起诉讼被驳回或撤回的原因，理由是外国通常不受美国法院诉讼的影响。然而，这种豁免权不是宪法授权，只是国会自由裁量权的问题。国会可以立法（确定）例外的情况，并且已经这样做了。"
在第四段，他们接着写道："立法者应制定新的 FSIA 例外情况，拒绝让未能告知或故意误导全球社会有关当地流行病的性质和范围成为全球大流行病的国家享有主权豁免。"
当然，他们建议美国国会这样做的目的是很明显的。如果这一例外情况得以确立，那么诉讼就能够继续进行，从而可以公开裁定，让中国对Covid-19的爆发承担所谓的责任。 
他们还建议美国国会撤销对相关国际组织所享有的豁免权。如果也得逞的话，他们认为，对某些国际组织提起的诉讼还有一个额外的好处，那就是把国际组织和西方公司、智库和其他机构内部的许多"亲中国"的所谓"根基"给挖出来！好生阴险的蓬佩奥啊！
他们写到这里的时候，很显然还根本觉得不过瘾。他们接着写道："为确保中国不能拖延诉讼程序，FSIA修正案还应创建新的联邦侵权诉讼（tort action），或根据州法律赋予联邦法院对 Covid 相关索赔的审判权。"
他们为什么对自己的这些建议如此信心满满呢？原来他们认为："鉴于中国与美国的密切商业联系，中国无法忽视在美国法院提起的诉讼。如果中国拒绝参与，法院将作出可执行的缺席判决。中国将遭受强大压力要其遵守任何法院发出的损害赔偿和强制令。成功的原告可以在全球范围内对中国政府拥有的商业财产采取集体行动。公司通常不对其所有者的债务负责，但当所有者日常参与公司运营时是一个例外。
蓬佩奥
至于为什么蓬佩奥和他的合作者要提出这样一个馊主意呢？原来，他们认为："允许就Covid-19（发起）诉讼将带来额外的战略利益。"此外，"追究北京的责任，也将在很大程度上让北京所说的美国是一个正在走向衰落的大国等说法站不住脚。尽管北京仍然尊重美国的军事实力，但它经常贬低美国的政治意愿和经济实力。它将在（以）诚信（著称）的司法战场上面对一个难对付的敌人，（那就是）一群（美国）律师。 

结语

我不想多说了，我赞同史文的观点：这的确说明他有多愚蠢他就有多愚蠢！看来，这个蓬佩奥国务卿不当了，但仍然不甘寂寞啊！而且，总是不鸣则已一鸣惊人啊！您说呢？（完）
继续阅读
阅读原文