走进美术馆或画廊，直奔名家作品，仔细端详作品的笔触，又或拍照打卡，都是不少人参观名作的理由。如果有一天，有人告诉你，你参观的名作是赝品，你还会去欣赏甚至津津乐道吗？
近日，伦敦泰特美术馆的一幅价值1500万英镑（约合人民币1.3亿元）的高更未完成的作品《塔希提人》就被著名艺术机构威尔登斯坦·普拉特纳研究所认为是赝品，从高更的作品目录中除名。
而在高端艺术品市场中，尽管有专家的鉴定、收藏谱系等层层把关，各种原因导致的伪作依然不时爆出。知名博物馆、画廊甚至名人掉到伪作的坑中也屡见不鲜。查尔斯王子的基金会也曾牵涉莫奈的赝品。
不过，掉坑的原因错综复杂，让不少艺术爱好者一边轻抚受伤的心，一边感叹“看不懂”。
价值上亿的画作被指是赝品
泰特美术馆收藏的高更作品《塔希提人》是一幅并未完成的作品。只有左方的人物和背景着了色，但价值依然高达1500万英镑，超过1.3亿人民币。
《塔希提人》的第一位有记录的藏家是巴黎的德鲁特画廊。1910年，罗杰·弗莱代表当代艺术协会买下此画，并于1917年赠送给泰特美术馆。
泰特美术馆将这幅画的创作年代定为高更抵达塔希提岛后不久的1891年左右。2010年，它参与了轰动一时的《高更：神话的制造者》专题展览。
自此之后，这幅画从未在伦敦公开展出。就连第二年该专题展览赴华盛顿美国国家美术馆展出时，这幅作品也未参展。不过，这幅画2012-2013年在泰特利物浦美术馆举办的“当代和现代绘画”专题展览上展出过。
近日，权威的艺术机构威尔登斯坦·普拉特纳研究所将其从高更的作品目录中剔除。
1964年，这家艺术机构出版的高更作品目录收录了这幅作品。
现在，这家艺术机构的人员称，他们的研究“详尽无遗”，但拒绝给出除名理由。
高更

泰特美术馆的一位发言人说，美术馆认为这幅画是真品，但将继续“审查”。
这位发言人说：“1964年，威尔登斯坦研究所在第一版高更作品目录中收录了这部作品，而在最新版出版之前，研究所并未与我们联系。”
“我们认识到，近年来人们一直在研究高更的作品。我们也将继续对这幅作品进行审查，并对任何可能加深公众对他们熟悉的作品的新研究持开放态度。”
专家打假高更作品，不是第一次了
早在去年，法国艺术史专家法布里斯·科曼尼就对这幅画提出过质疑。
科曼尼认为这幅画的疑点有两个：一是没有高更的签名，二是创作风格有别于高更的其他作品。而且，画作收藏记录中存在空白时期，这种未完成的油画也是很好的做假方式。
他认为，这是同一时期居住在波利尼西亚的艺术家查尔斯·阿尔弗雷德·勒梅因的作品。
他告诉《艺术报》，这幅作品的细节和构图是勒梅因的“典型”风格。例如用油画画左边的年轻人，另外三个女人用蓝色蜡笔和木炭来画。男人的姿势、衣着和拿着香蕉也是勒梅因的典型风格。
科曼尼相信，在高更去世后不久，有人从法国来收购高更的画作，委托勒梅因画了这幅画，然后卖给了首个藏家——德鲁特画廊。
科曼尼不是第一次对高更作品打假。
他曾经质疑美国加州盖蒂博物馆收藏的高更雕塑《带角之首》，结果2019年盖蒂博物馆悄悄将这件雕塑的作者由高更换成“未知”（Unknown），简介段落加上“这件雕刻曾经被错误地认为是高更作品”。
《带角之首》主要以檀木制造，高约22厘米。同样没有高更的签名，风格也与高更一贯的风格不同。当时被认为是高更雕塑中尺寸最大、风格最独特的一件，价值不菲。
盖蒂博物馆2002年斥资300万-500万美元购入后，经常让这件雕塑全球巡回展览。所到之地均是顶尖博物馆，包括泰特现代美术馆（伦敦）、国家美术馆（华盛顿）、现代纽约博物馆（纽约）、文化博物馆（米兰）等等。
当初支持雕塑是真品的主要证据，是两张收录于高更的塔希提游记的照片。照片由高更的好友、同行的工程师阿戈斯蒂尼拍摄，照片中就有这件雕塑身影。
但是有人找到了阿戈斯蒂尼拍摄的这件雕塑的另一张照片，上面写着“马克萨斯偶像”，表示这件雕塑很可能是马克萨斯群岛原住民的作品，而非高更作品。
权威艺术机构曾惹争议
将《塔希提人》从高更作品目录中除名的威尔登斯坦·普拉特纳研究所也不是无名之辈。
1970年，丹尼尔·威尔登斯坦成立了威尔登斯坦基金会，1990年更名为威尔登斯坦研究所，出版的作品目录是鉴别名画的一个重要依据。
这家机构出版的目录之所以那么权威，是由于它建立之初是威尔登斯坦家族传承了五代的艺术交易公司（Wildenstein & Co.）的分支机构。
而该公司一直保存着由公司创始人内森·威尔登斯坦和他的儿子乔治收集的艺术品的历史文件和照片档案，而且一直在不断补充，相当于是一座巨大的档案资料库。
2017，该研究机构将其全部档案和所有出版物的权利授予了总部设在美国的一个非盈利的艺术研究基金会——瓦尔德斯丁·帕尔特纳研究所。
不过，这个机构的目录也有争议。
2011 年，BBC《伪造还是财富？》（Fake or Fortune?）节目就报道该机构拒绝为描绘法国风景的画作《阿让特伊塞纳河沿岸》认证。
2015年7月，该节目又报道，在有销售记录、颜料和画布鉴定匹配等多重证据的情况下，该机构依然拒绝将一幅画作收入著名画家雷诺阿的目录。
查尔斯王子基金会曾被坑
近年来，艺术品市场惊现赝品，已不是什么爆炸性新闻。
2017年，热那亚著名博物馆总督宫举办的意大利国宝级画家莫迪利安尼的展览被发现三分之一的展品很可能都是赝品，结果展览只好狼狈取消。
2019年，查尔斯王子基金会总部邓弗里斯庄园里挂的莫奈的《睡莲》就被仿造者亲身指证是赝品。
英国富豪、艺术品经销商詹姆斯·斯特恩特从美国画家托尼·泰特罗手中买下了11幅画，并将其中的《睡莲》借给了邓弗里斯庄园。
泰特罗曾因伪造艺术品被判入狱6个月，后来依靠临摹名作合法谋生。
他表示：
我听说这幅画被送进了邓弗里斯庄园，但詹姆斯知道它是我画的，这毫无疑问。
泰特罗
泰特罗表态称，他不想牵连其中，所以必须指出。
奇怪的是，詹姆斯坚称：“我的东西没有假货。”
而且媒体发现，庄园从詹姆斯那里借的17幅画中，有3幅“赝品”画作达成了贷款协议，包括据称价值1.04亿英镑的保险估价。
相关文件中还包括一份著名研究机构对画作的鉴定证明。
事发后，邓弗里斯庄园的发言人表示，鉴于人们已经对莫奈画作的真伪产生了疑问，庄园已将其移除，所有从斯特恩特处借来的17幅作品都已归还。
查尔斯王子基金会的发言人表示，所有关于艺术品的决定都是基金会做出的，与查尔斯王子本人无关。而这3幅“赝品”都是出于诚意而接受的，基金会并不负责核实画作的真实性。
这，只能让人感叹“水深”和“看不懂”了。
赝品层出不穷，粉丝无奈
这次泰特美术馆高更作品被除名，网友的反应就很有意思。
有的说：“这就是泰特的特征。也许他们应该坚持购买砖块或未经整理的床”。
这条评论还被神补刀：“或者腐烂的肉和苍蝇。”
获得最高点赞的评论是：“谁在乎是假的还是真的。如今，昂贵的艺术品只是富人逃避纳税的一种方式。”
抛开艺术市场出现假货的种种原因，一位网友的提问倒是直指核心。
他问：“艺术界充斥着真假杰作。真正的问题是，这是一个好的赝品吗？”
我们确实要掂量一下：我们去欣赏一件作品，是真心喜欢它、欣赏它，还是喜欢它的名气？
如果这件作品被指是赝品，你还会像原来那样喜欢它吗？
作浪/莫尔伯
参考信源：每日邮报、搜狐网、维基百科、hk.thevalue.com
英 伦 后 浪   出品
未经授权禁止转载
图片版权归原作者
丨往期精选丨
中国空前补课禁令刷屏，英国模式有何启发？
外国妹纸伦敦中餐厅找虐实录，“最粗鲁”餐厅大揭秘！
这届英格兰军团最动人的秘密，是这些“妈宝”
uYoung群：加微信houlang-uk，备注“进圈”
转载、投稿、商务合作：加微信littlesmart1978
继续阅读
阅读原文
关键词
作品
画作
赝品
博物馆
画廊