文/老C
家庭月收入2万元以上,基本已进入中国前10%的家庭,属于富裕群体。过去四十年,美国贫富差距持续扩大。而中国在过去6年,最富有20%和最贫穷20%的收入占比上升,中间60%占比下降。中国一方面贫富差距扩大,一方面扶贫卓有成效。共同富裕主要靠增加低收入群体和中低收入群体的收入。并不是劫富济贫。

1、

“共同富裕”这个词,是最近的媒体热点。聊共同富裕,首先需要了解,在中国,什么人属于富裕群体,什么人属于穷人。
国家统计局2021年1月18日发布的最新数据显示,2020年全年全国居民人均可支配收入32189元,全国居民人均可支配收入中位数27540元。
按全国居民五等份收入分组,低收入组人均可支配收入7869元,中间偏下收入组人均可支配收入16443元,中间收入组人均可支配收入26249元,中间偏上收入组人均可支配收入41172元,高收入组人均可支配收入80294元。在中国,最富有20%人群的收入是最贫穷20%的10.2倍。
这个收入五等份,是以家庭为单位做五等分,并不是把没收入的孩子和老人都分到低收入组。具体做法是,按照家庭收入排序,分成五等分,然后再把家庭收入除以每个组别的平均每户人数,得到人均可支配收入。数据获取方法是由统计部门抽样调查。
2010年第六次人口普查,我国平均每户3.1个人,2020年第七次人口普查平均每户2.62个人。
按2.62人计算,中国户均可支配收入中位数72155元。如果一个家庭中两个人工作,月均收入不过3000元。月收入大于3000元,就基本上超过了中国一半的人。
中国收入最高的20%家庭,年均收入21万元,如果2个人工作,就是人均月收入1万元。
如果夫妻两个人都是月薪过万,这个家庭,收入就超过中国收入最高的20%家庭的平均收入,进入了中国收入最高10%家庭之列,妥妥的是富裕群体了。
这个数字,估计和很多生活在大城市的人的印象差别甚大。网络上的中产定义,恨不得是年薪数十万起,但实际上,家庭月入2万元,就已经是中国前10%,妥妥的算富裕群体了。
那穷人呢?总理曾经说过一句话,中国有6亿人月均收入千元左右。这个数字基本没错。中国低收入组和中低收入组合计5.6亿人,他们的人均可支配收入大约是12000元,也就是月均1000元。5.6亿人的人均收入1000元,那就意味着差不多一半人,2.8亿人的人均月收入不到1000元,家庭月收入不到3000元/月。这2.8亿人,可以被定义为穷人。
按家庭为单位,年收入大于20万元的家庭,可以算是富裕,这部分大概1.4亿人,占中国家庭总数的10%左右。年收入低于3.2万元的家庭算贫穷,这部分大概2.8亿人,占中国家庭总数的20%。剩余70%在中间。这个也许是一个比较合理的估计。
所以,北上广深的那些月薪2-3万的白领阶层,肯定不是共同富裕所扶持的目标。这些人遇到的问题,不是收入太低,而是大城市昂贵的生活成本。

2、

我们看看美国的可支配收入的数字。
由于美国2020年受疫情影响,数据失真,而且2020年美国统计局官方数据还没发布。我们拿美国2020年9月,美国统计局发布的2019年的官方数据做一下分析。数据来源 (https://www.census.gov/content/dam/Census/library/publications/2020/demo/p60-270.pdf
2019年,美国共有1.28451亿户,每户可支配收入的中位数是68703美元。均值是98088美元。可支配收入总量为98088*1.28451亿 = 12.6万亿美元。
2019年,美国人均GDP 65297美元,总量21.43万亿美元。可支配收入总量占GDP总量 58.8%。
美国2019年,五等分家庭的收入均值分别是:1.5万美元,4.1万美元,6.9万美元,11.1万美元,25.4万美元。最富有20%的收入是最贫穷20%的16.9倍。(这个差距比中国的10.2倍大很多)
经常有朋友认为,美国社会的一次分配更偏向于居民,认为中国GDP中,居民拿走的太少,企业和政府拿走的太多。这一点我们就用真实数字分析一下。
中国2020年人均可支配收入中位数是人民币27540元,均值32189元。可支配收入总量 14.1亿*32189 = 45.4万亿元,居民可支配收入总量占GDP总量(101.6万亿元)的44.7%。确实比美国的58.8%低很多。

3、

然而,如果我们再做更进一步的分析,又会有更多有趣的发现。
美国的文件中,同样提供了收入五等分家庭的平均收入均值:
用美国的数据和中国的数据,计算一下五等分群体的各自的总收入,分别在可支配收入总量中的比例,和GDP的比例,就能得到有趣的结果。(中国的估算稍有误差,因为中国的五等分户是按户分,但每个等级每户的平均人数稍有偏差,按人数并非严格五等分)
我们可以看到,中国的低、中低、中等、中高收入群体,在可支配收入总蛋糕的分配占比都高于美国。而美国的最高收入群体在可支配收入总盘子的占比,高于中国。
从GDP层面看,美国最高收入的20%,拿走了30.5%的GDP总量,而最低收入的20%,只拿走了1.8%的GDP总量。中国最高收入的20%,拿走22.3%的GDP总量,明显低于美国。最低收入的20%,拿走了2.2%的GDP总量,高于美国(1.8%的GDP 总量)。
从五等分户的统计数据看,中国的贫富差距,是要稍微低于美国的。虽然中国总体居民收入在GDP的比例比美国低很多,但中国最穷的40%的人口,从GDP总额中分配到的比例(6.74%),是比美国高一点点的(6.7%)。美国GDP的大蛋糕中,居民收入多拿的那一块,大部分是分到了最高20%群体的手里。
中国户均可支配收入中位数(72155元)和人均GDP(72447元)基本一样。美国户均可支配收入中位数68703美元和人均GDP65297美元,也差的不多。
由此可以得到大致的结论,美国GDP总量中,分配给居民的比例确实比中国高很多,但这个高出的部分,几乎全部都分配到了收入前50%的人群,而前20%的人群又拿走了大部分(60-70%)。
如果我们看一下美国和中国的历史数据。
美国的过去四十年的历史趋势,呈非常明显的贫富分化。除了最高收入的20%群体,其他的80%占可支配收入总蛋糕的比例都在下降。(最高收入20%占总盘子的比例从44%上升到52%)。收入越低的群体下降的比例越大。
中国则呈现两端比例上升,中间比例下降。最高收入的20%,和最低收入的20%的占比都在上升。中间60%的比例下降。这反映出两点。第一,贫富差距也在扩大,最高收入群里的占比上升。第二,国家的扶贫政策有效,扶贫政策维持住了最低收入群体的占比,甚至有所上升。
此外再说一点,大家可能看到一些文章,写什么美国GDP的80%分配给了居民,中国只有40%。这个是一个统计口径的问题。那个80%分配给居民的数据,还有美国人均收入(Personal Income per Capita)的数据接近6万美元的数据,是宏观口径核算方法。
这个统计是由美国商务部下属的经济分析局(BEA),根据GDP总量数据,把GDP总量宏观上分配到各个部门,然后用总量除以人数得到的。BEA的数据中会有Personal Income总量和Personal Disposable Income总量,这个数据,和统计局的微观调查数据从来就是对不上的。Personal Income一般都会占到GDP总量的85%以上,Disposable Income也会占到75-80%。但是这个数据,和统计局通过抽样调查微观统计的收入完全不是一个概念,每年的数据也差距很大。
在我们用统计数据比较两国时,一定要同口径对比。比如,中国使用统计局微观抽样调查的收入数据,美国也应该采用美国同样方法微观抽样调查的收入数据。
一些自媒体,为了耸人听闻,制造一些离奇的数据,常用的方法就是对比不同口径不同方法得出,但名字看上去类似的数据。如果用中国的抽样统计数据(人均可支配收入),和美国的宏观分配数据Personal Disposable Income比较,就会得出荒谬的结论。

4、

从上面的分析,可以得到几个初步结论中国的GDP分配结构,分配到居民手里的从统计数字看,确实比美国低不少,美国接近60%,中国不到50%。但目前中国的贫富差距比美国低。GDP的大蛋糕中,分配到收入最低的40%人口的份额,中国比美国还要高。而GDP大蛋糕中分配到最高收入20%人口的份额,中国远低于美国。中国过去5年,贫富差距总体在扩大,但因为扶贫政策,最低20%的人口的收入占比反而有所上升。
中国的共同富裕的政策,核心应该还是继续扶贫,同时扩大扶贫覆盖面,让低收入和中低收入群体的绝对收入和占比都上升。家庭月入2万元,在中国就妥妥的是富裕群体,排到前10%没问题。这些群体,不可能,也不应该是共同富裕受益的对象。 
现在网络上,怨言很多,抱怨很多的民众,并非月收入人均1000元的最穷的40%,相反,今天,最焦虑,最抱怨的那批人,是月收入早已过万,是最富20%的人。这批人,大多是城市间移民。从县城到省城或从二三线城市到一线城市。解决这些人的问题,不是如何提高他们的绝对收入,而是如何降低他们在大城市的生活成本,解决他们在大城市定居置业的问题。
具体来说,就是国家目前在做的事情:控制房价,增加公租房限价房,解决住房问题;促进教育公平,减少教育额外成本,解决教育问题;医疗改革,集采限价,解决医疗问题;改革户籍制度,至少让二线城市更容易落户。
对于月入万元,已经是高收入群体的人们的诉求,无法靠提高收入来解决。这部分人的诉求是靠控制城市生活成本来解决,让城市新移民,这些收入不低,但因为生活成本昂贵同样缺乏幸福感的人幸福一些。
国目前的贫富差距,大概比1979年里根上台前美国严重一些但是还是比1999年的美国好。中国走向共同富裕道路的最大障碍,并非贫富差距,还是中国整体人均GDP和人均收入,比美国低太多。共同富裕不是共同贫穷,要富裕,必须要做大总盘子。
同时,也必须看到,从2014-2020,我国的贫富差距,特别是收入最高20%的人群的占比在提升。所以,在做大盘子的同时,调整分配,让这个占比稳定下来不再继续上涨,也是十分必要
继续阅读
阅读原文