此文不针对具体的某一个人某一件事，
而是针对近几年日渐盛行的一种现象。
画|李不白
后记：
我为什么要做这篇稿子呢？
因为“不需要完美的受害者”这句话，
现在成了一种政治正确。
谁质疑受害者，
谁就会扣上“要求完美受害者”的帽子。
于是造成了三种很坏的影响。
●有人精心把自己包装成受害者。
有些别有用心的人，
本身并不算受害者，
甚至本身就是加害者，
但为了达到某种目的或先发制人，

就利用“不需要完美的受害者”这个附身符，
无底线地夸大事实、捏造事实，
把自己刻画成“完美受害者”，
以煽动网络舆论来帮助自己。
●我们都可能成为栽赃陷害的受害者。
这两年，
大家已经看到了，
越来越多的人学会了编造“小作文”，
如果我们一再纵容编造，
那最后我们每个人，
都可能成为栽赃陷害的受害者。
●将封堵真正受害者的维权之路。
这两年，反转事件实在是太多了，
因为太容易反转，
导致我们都不敢轻易同情受害者了。
如果这种编造现象得不到遏制，
最终就会彻底透支大众的信任，
当真正的受害者出来发声时，
就再也没有人相信了，
网络维权特别是女性网络维权将越来越难。
所以，我始终觉得，
不仅法律需要程序正义，
网络维权也一样。
无论你是谁，什么身份，
有没有过错，
但只要你想利用舆论维权，
就必须得说实话。
“受害者”可以不完美，
但不可以不诚实。
我真的不想再听到，
“你要求一个求助人诚实就是在要求完美受害者”这样的话了，
要求受害者诚实和要求受害者完美，
根本就是两码事，
诚实的受害者≠完美的受害者，
要求诚实≠要求完美。
受害者当然不需要完美，
受害者可以懦弱、可以犹豫，
可以自私，甚至可以恶毒，
这些都不影响受害人的定性。
但唯有诚实不可以打折。
不诚实的三种很坏的影响，
上面我已经说得很清楚了。
所以，我还是那句话：
我们当然不需要受害者完美，
但是我们需要受害者诚实。
继续阅读
阅读原文
关键词
政治