昨天本号的文章《饶毅反击张文宏，方舟子再次举报：“佛魔”一念一线间》写了方舟子对张文宏的举报，今天发篇文章详细介绍下方舟子。
01
 “爱转基因，爱打假，也爱刘菊花；爱唐骏，不爱中医，也不爱李一；不爱童话大王，也不爱南方人物周刊；我不爱的比爱的多得多。我不是愤怒的斗士，只是想在文学和科学间荡舟。我是方舟子，我和你不同在于，我实在沉默不下去了。”
方舟子是谁？《南方周末》2010年9月告诉我们，他是中国树敌最多的人。此时，这个树敌最多的人被“敌人”用铁锤砸了。
雇凶打他的叫肖传国，华中科技大学博导、973项目首席科学家，差一点评上院士，“还有望获诺贝尔奖”。
可肖传国的大好前程却“不幸”毁在了方舟子打假的“枪口”上，这让他如何不恨方舟子？
“我和方舟子、方玄昌有多年的仇恨，实施报复是气愤之下忍无可忍所为的。觉得没有别的渠道能解决问题。”肖传国在看守所里如此交代作案动机。
 想打方舟子的人肯定不止肖传国一个，这从方舟子被打后的许多叫好声中可以看出。从2000年开始“专职”打假以来，方舟子打的大小假达一千余起，其中多是有头有脸的“老虎”。
这些“老虎”每个都有着自己庞大的势力，挟朋友、学生无数。再加上和方舟子翻脸的朋友及“得罪”方的“不良记者”、“不良法官”、“公知”们，方舟子的确树敌众多。
当然，支持方舟子的人一度也很多，他主办的“新语丝”日网站每日访问量超过十五万，新浪微博粉丝有一百二十万多（后被删号），新浪博客访问量已达四千四百多万（截至到2011年10月9日）。
在支持者眼中，方舟子是“打假斗士”、“科学警察”，甚至称他为“网络鲁迅”和“中国人的脊梁”。
2010年底，他更是获得了《中国青年报》等媒体联合颁发的年度微博奖、《广州日报》年度网络面孔、《南方窗》为了公众利益年度榜、《互动百科》中国知识年度人物、英国《自然》医学子刊年度人物等众多荣誉。
“方舟子来了”这话当年在学界中的威力，如同“狼来了”对于小孩子。
方舟子一度俨然已成为学术江湖里的“方青天”，人见人畏花见花萎，作假时想起方舟子就不免要收敛几分，“天不怕、地不怕、就怕方舟子来打假。
”可方舟子并非天生“脸”上就写着“打假”二字，他本是个文学青年也。
02
方舟子本名方是民，曾是当年福建的文科状元，在中国科技大学上学时是学校“荒原”社的元老之一。
他曾说：“如果被流放到一个孤岛，只允许带一本书，我会带着一本《杜工部集》欣然前往，可以景仰，可以钩沉，可以默诵，可以吟咏。”
1990年本科毕业后，远渡重洋、负笈海外，5年后，他获得了美国密歇根州立大学生物化学博士学位。
期间，他创办了自己的中文电子刊物《新语丝》杂志，1996年又创办了影响力更大的新语丝网站。
1998年，方舟子回国后，没有像其他同学那样或者去生物技术公司上班，或者去大学当老师，而是成了科普作家，像他笔名所寓意的那样踏上了文学和科学两只船。
“2000年国内各主要报刊都上网了，我才开始留意国内的科技报道，发现浮夸虚假的特别多，特别是发现不少留学人员回国招摇撞骗，又没有见到有人出来揭露，所以才决定做点事情”。
方舟子开始正式介入学术打假，在他看来打假也是科普的一部分。
“科普可以分为两部分，一部分是传播新知识，一部分是破除假知识，最终都是为了普及科学方法、弘扬科学精神。所以学术打假也是科普的一部分。”
首战打的便是“基因皇后”陈晓宁，她号称将世界三大基因库成功带回国内，并继续进行科学研究和产业开发，此举标志着中国已掌握国际顶尖的基因技术。
方舟子看到消息后，觉得自己也是学习生物出身，不可能不知道如此重量级的科学家，于是上网查询后发现这个基因库不是陈的实验室做出来的，国内早就有了，陈晓宁只是一个在实验室打工的普通技术人员。
方舟子立即联络了88位生物学者，通过在新语丝网站发表公开信的形式，对基因库的价值提出质疑。在媒体跟进报道后，对“基因皇后”的追捧在一片质疑声中迅速消退。
03
方舟子的学术打假初战告捷，新语丝网站在2000年专门成立用于打假的平台“立此存照”，从此方舟子和他的新语丝网站成了学术打假的代名词。
新语丝网站上“赫然”大书着：“学术必须诚实，新闻必须真实，网络必须踏实。他们都应该与虚假无缘。如果有人不遵守游戏规则，不管地位多高，名气多大，我们都要揭露他。”
“脑中有科学，心中有道义”。方舟子每天收到二十多件揭露学术腐败的电子邮件，平均每天花四个小时时间处理这些来信。揭露者必须提供他们的真名实姓，必须提供具体证据，揭露的事例必须有意义。
方舟子经常自己做调查，有时候会请教他不熟悉领域里的专家。十年来，打假已成为方舟子的事业，他立足科学知识，凭借逻辑和理性两把飞刀，几乎一打一个准。
他揭露流行一时的珍奥核酸等“核酸营养品”不仅没有保健作用还会有副作用，质疑原东南大学校长、中国工程院院士顾冠群学术成果剽窃，曝光上海交通大学微电子学院院长陈进教授发明的“汉芯一号”造假，指出华中科技大学教授肖传国提出的“肖氏反射弧”并未得到国际公认且在医学上存在危险……
“光校长就揭露过好几十个，两院的院士也揭露了上百个”。
2010年方舟子更是四面出击剑斩群魔，连续揭露李一表演有假、唐骏简历造假、钱伟长履历造假、“国学天才”孙见坤剽窃作品等，掀起了一波又一波的打假风暴。
如《博客天下》杂志所言，“在中国的公众人物中，方舟子是一道独特的风景。他有些另类，有时也过于较真，但必须承认的是：很少有人能像他这样敢于直视学术界、教育界、企业界的各种腐败现象，并毫不妥协地进行讨伐。他为了追求事实真相不顾一切，‘打假十年’坚持不懈。”
04
为什么方舟子对打假这般乐此不疲坚持不懈呢，他究竟图个啥子哩？
方舟子解释自己之所以走上打假道路，是因为“碰上了”，“看到这么多假的东西，没有人说，只好自己出来说，有点像是路见不平拔刀相助。你要说有什么目的，因为我比较关心中国科学的发展，造假变成中国科学发展的一个大障碍，再大一点变成了中国社会发展的一个障碍。我希望能够为中国科学的健康发展、为中国社会的良性发展，助一臂之力。”
这便是方舟子的“侠客”精神所在，他的“十年挥一剑”不过是捍卫中国学术的正义而已。
何谓正义？从柏拉图的《理想国》、孔子的《论语》到罗尔斯的《正义论》，正义无他，不过是各收其果各得其所而已，善有善报恶有恶报便是正义，按劳分配公正平等便是正义。
对于学术界而言，一份耕耘一份收获便是正义，靠学术造假不劳而获便是不正义。方舟子认的便是这个理，仗的便是这个义。
方舟子曾坦言，“我最崇拜的二个人是鲁迅和金庸。鲁迅以文字为匕首、投枪，毫不留情地鞭鞑旧社会的丑恶；金庸描述的江湖大侠，仗义疏财、惩恶扬善。我是受了他们二个影响的，我有个人英雄主义倾向。我认为一个制度缺失的社会是需要侠客的。我不为得到什么，我有一种路见不平、拔刀相助的味道，有一种侠义在里面。”
方曾经通读过《鲁迅文集》和阅读过金庸的不少武侠小说，他的《新语丝》便源于鲁迅创办过的文学刊物《语丝》，他还是最早的中文简体字文字界面多人网络游戏“侠客行”的创建者之一。
十余年打假给方舟子带来了什么？利？打假不但没赚钱，方舟子反而赔了不少钱，他因为打假“输”过四场官司，妻子账户上曾被悄悄划走4万元。名？方舟子在名声上可谓毁誉参半，好话自然不少，坏话也是一箩筐，“偏执狂”、“学术警棍”，“科学怪兽”……
方舟子在名声越来越大的同时，敌人越来越多，朋友越来越少，付出的代价也越来越大。被母校视为“全民公敌”，被著名教授于建嵘骂为“怪种”，被十余次告上法庭，最终“终于”被人打了。
05
方舟子之所以树敌众多代价惨重，最主要原因当然在于他的打假断了很多人的财路和前程，但也不能否认部分原因是他性格所致。
他嫉恶如仇刻薄成“性”，眼里容不得一粒沙子，对“敌人”像“秋风扫落叶一样无情”，“一点就炸”火力猛烈，抓住一点不及其余（这份烈性倒酷像鲁迅）。
如鄢烈山、李海鹏等人的文章大部分其实是为方舟子说好话的，但方舟子可不领情，抓住其中的一两句“尾巴”便大加挞伐，甚至封他们为“不良记者”。
为了打假，方舟子也完全不顾朋友，他曾经的朋友刘华杰在接受《南方周末》采访时说“方不在现实中生活，常常一个人，像匿名发帖一样，觉得有没有朋友无所谓。”
这在我们中国人眼中看来可能有些“过犹不及”了，不太符合“以和为贵”和“做人要厚道”的“国情”。
“我根本不在乎别人怎么看我。只要打假打下去，必然树敌会越来越多，而且打一个人，会牵扯到一大片，唐骏事件就是这样的。我不怕得罪人。我不是一个搞政治的人，没必要为了争取别人而牺牲原则性的东西。”方舟子如此坦白。
为了捍卫正义而不顾一切，这便是真正的侠客。（当然方舟子打假也不是完全不顾一切，至少他袒护了他妻子刘菊花，刘菊花的论文也被其他人指出抄袭而方舟子坚定地维护他妻子）
且慢，方舟子捍卫的一定就是正义吗，他说的一定就没错吗？这种质疑的确是反方利器，击中了方舟子的“不足”。
方舟子自然不是全能的“神”，他打的假细节也会出错，他对中医的看法更值得商榷。但问题是，如果方舟子不来打，谁来打呢？你会说，自然是应由权威的学术机构来监督、鉴定、处罚了。
但当年这样的机构存在吗？那没的办法，方舟子只能勉为其难“越俎代庖”了，总得有人管啊。
方舟子其实也想退隐江湖了，“如果哪一天中国有了接受学术造假举报、进行调查处理的官方渠道，值得信赖，那么就用不着我用个人的力量来打假了。”
方舟子毕竟属于“个人执法”只能揭露不能处罚，效果大打折扣，很多被揭露的造假最终不了了之，造假的人毫发无损，学术腐败当年依旧猖獗。
即使建立起管用的惩罚机构也还只是治标不治本，要想彻底治理学术腐败，那只能从源头上“正本清源”，完善中国的学术评价机制，不再搞论文崇拜。
正是由于将发表论文作为衡量学术成果、晋升、毕业等的主要指标，才导致众人急功近利造假不止。
正如方舟子2004年在《凤凰周刊》上发表的文章《大陆高校学者腐败常规化》中所写，“如果不对学生进行有效的学术道德教育，如果不敢大胆地处罚学术腐败分子、特别是身居高位的学术腐败分子，如果不建立一个有效的监督和处罚机制，如果不改变中国的科研、教育体制和学术评价方式，那么我们没有理由相信中国学术界的面貌会有根本的改善。”

05
当然，造假的不只是学人，不诚信的风气一度弥漫。假馒头、假奶粉、假药，假文凭……任何你能假想出的假都有。
据2010年中国青年报社会调查中心对1365人进行的一项调查显示，仅0.5%的人肯定自己没遇到过作假行为。
就像《人民日报》时评《方舟子的存在是面镜子》一文所言，“让造假者为自己的行为付出高昂的代价，相信从技术层面讲并不是太难的事。关键在于惩罚机制从哪个层面启是不是在惩罚机制面前，所有造假者都能一视同仁。遗憾的是，在这方面我们始终没能跨出实质性的一步。如此这般的举步不前，成就了方舟子的知名度，也常常令他孤独的努力功败垂成。
他的境遇折射出的，是我们的社会在成就与德行、功利与价值面前的进退取舍。在某种程度上，他的追问也正是我们每一个人在将来面对历史时，无法摆脱的追问。”
方舟子作为现代“侠客”的存在，其实是个讽刺和悲哀，说明了当年我们的正义奖惩等机制还不够完善，还存在许多非正义现象。（方舟子还是个拿中国护照，没有中国身份证和户口的人。）
我们还需要见义勇为的“侠客”。他们对作恶者“见一个打一个”，对弱者“救一个算一个”，尽管不能彻底消除社会不义，但至少是对邪恶的震慑和对正义的守护。
何况，像方舟子这样的“侠客”少得可怜，很多人连老人摔倒了都不敢扶，甚至有人还趁火打劫“挟尸要价”。
因此，基于目前国情社情，我们一方面要加快正义奖惩等机制建设，另一方面也需要更多的“方舟子”站出来。两者的目标都是为人间主持正义，前者自然是根本之道，后者是对前者的补充和促进。
“但愿有一天，我们民族也能步入不需英雄的庸人时代，大家都平平安安、轻轻松松地生活。”这是1996年方舟子文章《侠客行》中的话。
但愿这一天早日到来，我们社会不再需要方舟子等“侠客”，大家都能平平安安、轻轻松松地生活。
06
庆幸的是，近年来，对学术造假等造假行为的惩治越来越严厉，学术评价机制也在改革如提出“破五唯”，但也需要更切实地贯彻落实。
尤其是在职称评审中真正做到“破五唯”，让正义奖惩机制更加完善，从根本上杜绝学术造假等造假行为。
可惜的是，方舟子在打假领域是“侠客”，超出这个领域就有点像“魔头”。
方舟子近来蹦出学术打假领域四处咬人“走火入魔”，和罗永浩、柴静、王菲等人的论战更多地是意气之争，后来又因批评周某平关于美国的文章有假而“终于”在网上被“销声匿迹”。
但号称“肘子”的他总不甘心，有机会总还是蹦出来“咬几口”，如最近对张文宏的接连举报。
从“侠客”到“魔头”，方舟子的这20年经历折射的是中国学术、社会的发展，时代在曲折艰难进步，也反映了我昨天文章所言人啊“太过偏执就会走火入魔”。
●●●作者简介：张守涛，文史作家、南大硕士，大学老师，出版作品《说说当今这些文化名人》《先生归来》《凡人鲁迅》《书香留韵》，个人原创公号涛声一久、神州生气。
直接点击↑↑播放视频关注给你更多好看
热文推荐：

饶毅反击张文宏，方舟子再次举报：“佛魔”一念一线间
为本·拉登“洗地”，卢克文终于“玩火自焚”
复盘此次张文宏“保卫战”
张文宏的30件不为人知的事
张文宏昨晚在权威媒体露面，信号非同寻常
张文宏屡被攻击：这个世界会更好吗？
为什么张文宏就是被批不倒？
为什么他们要攻击张文宏？或有这九个原因
揭穿帝王权力规则，直达秦制两千年本相
如何看到别处看不到的文章？
欢迎各位加入本文作者、青年学者、文史作家张守涛的涛哥读书会，将带大家精读《万历十五年》《鼠疫》《平凡的世界》等一百多本好书，详情请点击《读书和不读书的人生，究竟有多不同？》，可直接扫以下二维码入会。更多好文猛文请见本号知识星球，点击阅读原文即可入圈，详情见《如何看到别处看不到的文章》。
观文化万象，听时代涛声
有思想、有态度、有品位
长按以上二维码即可关注
继续阅读
阅读原文
关键词
方舟子
刘菊花
科学
张文宏
肖传国