本文作者:祝东风
首发公众号:东风妹妹
高晓松说过一句话:知识分子下作起来,怎么会输给屠狗辈。
看到刘林林老师的论文时,我觉得,这句话甚至是抬高了某些“知识分子”。
刘林林,宁波工程学院国际交流学院学生工作办公室主任,她于2014年在宁波工程学院的校报上,发表了名为《跨文化交际视角下高校外教管理探索》的文章。
在这篇文章中,她从多个角度论述了西方文化乃至西方人所具备的“优秀品质”,中国学生则相形见绌。
槽多无口,我重点说下其中的案例四。
刘林林写道,外教andrew在帮助大一新生操练“what color is……”(……是什么颜色)的句式时,为了吸引同学的注意力和兴趣,叫了一个女同学上台,问她“what color is your underwear?”(你的内衣是什么颜色的?)
全班男生哄堂大笑,女生觉得受到了侮辱和性骚扰。
针对这个案例,刘林林认为,是中国学生自己把词性理解得狭义化了,因为“内衣”在汉语中有一定色彩,中国远不如西方开化得早,一些来自内陆的学生思想比较保守。
???
不好意思,我问了一些不是内陆且在海外有留学经历的女生,她们纷纷表示如果自己被叫上讲台,询问内衣的颜色,同样会表示不舒服,有受到侵犯的感觉。
那是一个公共场所,而且师生和同学之间的关系,还绝不到讨论内衣颜色的层面。
如果想用颜色来举例,有太多太多的例证,就算拿衣服举例,也可以问clothes,完全没必要问underwear。
刘林林写道,外教的问法,是为了吸引其他同学的兴趣和注意力。
或许她认为这样的出发点就没问题了,可这恰恰就是最大的问题。
消费一个女生的隐私,仅仅为了吸引其他的同学的兴趣,这合理吗?正常吗?公平吗?
那位外教就没有更好的教育方式了?
退一万步说,就算中国人开化晚,观念保守,还有个词叫做“入乡随俗”,在中国做老师,难道不需要考量一下中国人的文化和性格吗?
还要全班几十个学生去适应他一个人吗?
没有任何措辞是在找外教的问题,逮着中国女生甚至中国文化逼逼赖赖,合着不愿意别人谈论自己内衣的颜色都叫“保守”了,我真的很好奇刘林林是有多么开放。
为什么突然翻出她沉寂多年的论文?
因为上个月,就在宁波工程学院,发生了一起惨绝人寰的悲剧。
有一个大三女生,被黑人外教shadeed叫至小树林里残忍杀害,光脸上就被砍了几十刀,当场死亡。
据受害女生的爸爸所述,警方一开始都不让家属看遗体,怕他们承受不住。
家属在向校方讨公道的过程中屡屡碰壁,校方工作人员,甚至还做出了抢夺遗像的事来。
而更让人细思极恐的,是这个黑人老师,早就有骚扰女同学的恶行。
也有人向校方检举过,最后却淡淡以调换学院、继续任教了事。
2019年,黑外教shadeed曾经提出离职想法,也是这位刘林林老师千般挽留,说“你一定要呆在我们学校”。
shadeed得意洋洋地把聊天截图发在个人主页上,佐证中国人民对他的欢迎,而就在他的主页内,同时还写有大量“我在中国偷东西”“用力……让女生达到高潮”;支持儿童与成年人发生性关系等一系列恋童和性虐的言论。
主页信息还显示,他原本在美国做的是迁移电视网络,后来到中国宁波的英孚教育,教少儿英语,2016年,进入宁波工程学院成为大学老师。
从迁移电视网络的技术员,到少儿英语老师,再成为大学外教,这人生的三级跳怕是中国人想都不敢想的。
怪不得shadeed不止一次地在主页内炫耀,来中国以后过得有多好。
事情发生直到今天,宁波工程学院都拿不出任何能够证明shadeed有教学资格的文件。
荒谬至极。
那个女孩,明明可以不死的。
如果校方在吸纳外籍教师时手续正规,审查严格;
如果校方在有学生举报被骚扰的第一时间就严肃处理,而不把它看作“中西文化差异”,还觉得是因为我们中国人太保守才会觉得自己被骚扰;
如果校方在shadeed第一次提出离开时没有挽留……
这场悲剧,或许根本就不会发生。
把洋垃圾赶出中国,已经是个说烂的话题,但诚如我们不可能把恶魔赶尽杀绝一样,洋垃圾是不可避免的存在,也是全球化的必然后果。
至于高校,其实在制度层面上,早已埋下了某些隐患。
留学生以及外籍老师的数量,很多时候都是衡量一个学校是否具备国际化视野的软性标准,甚至是学校的研究成果及国际影响的另一侧面佐证。
撇除地域因素,不难发现,越好的学校,留学生越多,但留学生的素质相对较高,而另一些不那么好,科研实力也不强劲的学校,似乎很喜欢“曲线救国”。
不想着如何提高教育水平,反倒降低门槛,用一大堆福利,吸引成群的留学生或外教过来,好像这样,就能从“国际化教学”的维度上实现弯道超车。
不止大学,这两年,中国教育届追捧外教的趋势虽有降温,但外教在国内所受到的待遇、谋得的福利,依然远远高于他们所应得的。
很多来自东欧和南美的外教,母语根本就不是英语,水平甚至还不如我国英语专八真正磨练出来的学生,但在中国,顶着一张洋人的脸,就很容易找工作,而且薪水还不低。
有网友评论道,北京某双语幼儿园的白人外教,母语非英语,接触下来顶多四级水平,但月薪三万,而有四级英语证书的中国幼儿园老师,月薪只有六七千。
所以问题的内核,并不在洋人身上,而是制度和监管上。
如果每次出现类似的事情,就叫嚣着把洋人赶出中国,也是另一种极端的因噎废食。
洋垃圾固然可恨,但有刘林林这样的同胞,我更觉得痛心和可耻。
女生的遇害,黑外教难辞其咎,必然要接受法律的制裁,可那些隐形的帮凶呢?
只有凶手需要付出代价吗?
事情发生后,竟有所谓的副院长说学校才是最大的受害者。
——你只是失去了一条命,我们学校丢的可是面子啊。
我可去你妈的吧。
人家养了二十多年的女儿没了;
一个年轻的生命被虐杀,永远停在那天了;
一个本可以避免的惨剧,就这么发生了;
你来跟我说损失最大的是学校?
依然不觉得自己监管失职,还拿出一副受害者的架势,简直是厚颜无耻。
不配为人,更不配为师。
事后,女生家长要到学校整理遗物也被拒绝,理由是“影响不好”。
呵呵。
嗯,损失最大的确实是学校。
一个学校的校领导,连良心都没了,面子裹着烂到骨子里的势利,还如此理直气壮;某些老师也成了跪在地上,永远都不会站起来的慕洋犬,这损失确实很大。
需要大家支持或噤声的时候,就谈利益共同体;
出事了就巴不得第一时间撇清关系,让受害者家属不得安宁,这种下作程度,屠狗辈都自叹不如。
中国不是垃圾场,教育界更不是垃圾场。
我们不仅要处理洋垃圾,更要去教育界之蛀虫。
校园环境风清气朗,如今看来道阻且长。

 推荐阅读 
继续阅读
阅读原文