最近卢克文共情本·拉登的言论引发众多批评，涛哥俺昨天也写文章《为本·拉登“洗地”，卢克文终于“玩火自焚”》指出其“致命错误”了，而昨晚另一大号“占豪”也发文《原创丨重磅：千万别拿阿富汗和中国比！》批评卢克文了。
“占豪写了不少关于阿富汗和塔利班的评论文章，下面留言中不少人拿阿富汗、塔利班与中国对比，昨天甚至有人留言称恐怖分子本·拉登其实也是阿富汗的“民族英雄”，只不过他为了达到目的用的是恐怖主义手段而已！”占豪表示发这篇文章便是驳斥这些留言的。
说是这样说，可明眼人一眼就能看出来，占豪批的其实正是卢克文，卢克文也称本·拉登是阿富汗的“民族英雄”，也拿阿富汗、塔利班与中国对比。
而且，占豪早不批晚不批，恰恰在卢克文关于塔利班和本·拉登的言论出炉后批，意味深长。
第一个意味，恐怕卢克文有些悬了，即使最近“不倒”也不远了（我的预言一向很准奥，如我之前早就预言张文宏批“不倒”，详情可见复盘文章《张文宏博士论文调查结果公布，复盘此次张文宏“保卫战”》）。
“占豪”是谁？它的自我简介写道“连续6年新媒体百大人物/自媒体最佳表现大奖”，它的性质和影响力远非卢克文能比。
“占豪”昨晚文章虽然没有点名卢克文，但矛头其实指向的正是卢克文，其意义不同于一般自媒体对卢克文的批评了。
其实就在前天晚上，观察网（它代表什么，大家应该也懂）也发文章《大V卢克文公开为暴恐分子洗地？本人回应》，倾向性也很明显，只是昨天本文被自行删除了。
所以，卢克文这次真的悬了。就像我昨天文章所言，“玩火者必自焚”，“尿壶”没人珍惜。
“占豪”昨晚那文章的第二个意味也很值得品味，即这篇文章认为“阿富汗、塔利班与中国近代伟大的革命历史实在是没有任何可比性！拿这一帮极端的宗教主义与中国的近代革命相比，那是在黑化我们近代伟大的革命，是对我们先烈的大不敬！”
对于本·拉登，这文章认为“恐怖分子拉登是反人类的，如果连拉登也认同那本质也是反人类的行为”，绝不是阿富汗的“民族英雄”。
对于“占豪”的这篇文章（其他文章不议），我基本上是认同的（也有个别内容不认同），的确现在很多国人把塔利班抬得很高，甚至与我们革命先烈相提并论，这是完全错误荒谬的。
塔利班之前与恐怖主义的密切关系众所周知，它至今也还被很多国家认为是恐怖组织，虽然它重新执政后屡次宣布要改变，但还需要听其言观其行。
中国有句老话叫“浪子回头金不换”，但还有句老话叫“江山易改本性难移”。
对于本·拉登的评价，涛哥俺也是认同这篇文章的，他的确是恐怖分子毋容置疑，绝不是“民族英雄”，决不能为其洗地。
总之，这篇文章很有价值和现实意义，很有助国人认清塔利班和本·拉登的本质面貌，纠正为他们洗地的不良倾向。
“占豪”发这篇文章，肯定不是无缘无故的，无论是指向卢克文还是指向那些“脑残”还是指向其他，都很有意味。
第三个意味也很有意思，卢克文被“占豪”批如老胡被一些人批成“公知”一样反映了什么？这个大家自行领会吧。
总而言之，“占豪”昨晚这篇文章无论内容还是信号都意味深长，大家可以仔细品味，就像品味涛哥俺这篇文章一样哈。
●●●作者简介：张守涛，文史作家、南大硕士，大学老师，出版作品《说说当今这些文化名人》《先生归来》《凡人鲁迅》《书香留韵》，个人原创公号涛声一久、神州生气。
直接点击↑↑播放视频关注给你更多好看
热文推荐：

为本·拉登“洗地”，卢克文终于“玩火自焚”
张文宏博士论文调查结果公布，复盘此次张文宏“保卫战”
你不知道的张文宏30件事
张文宏昨晚在权威媒体露面，信号非同寻常
张文宏屡被攻击：这个世界会更好吗？
为什么张文宏就是被批不倒？
为什么他们要攻击张文宏？或有这九个原因
揭穿帝王权力规则，直达秦制两千年本相
如何看到别处看不到的文章？
欢迎各位加入本文作者、青年学者、文史作家张守涛的涛哥读书会，将带大家精读《万历十五年》《鼠疫》《平凡的世界》等一百多本好书，详情请点击《读书和不读书的人生，究竟有多不同？》，可直接扫以下二维码入会。更多好文猛文请见本号知识星球，点击阅读原文即可入圈，详情见《如何看到别处看不到的文章》。
观文化万象，听时代涛声
有思想、有态度、有品位
长按以上二维码即可关注
继续阅读
阅读原文
关键词
恐怖分子
拉登
分子
占豪
张文宏