最近发生了一系列事件，似乎在改变中美关系的态势：
布林肯跟王毅通话求合作，拜登提名新任驻北京大使，哈里斯访新加坡没有攻击中国，这是过去两年所没有过的。
这是否意味着中美在经过一系列激烈冲撞之后，开始面对现实，走向务实合作？
这是否意味着两国-尤其是美国都意识到“双方谁也取代不了谁，谁也打倒不了谁”，只能面对现实？
这是否就如美方所言，要为中美关系增加护栏（guardrail），以避免发生冲突，实现和平共存？
不论如何，如果你仔细观察，就会发现近来两国间口水战少了，没有之前那种剑拔弩张了。
中美双方似乎正在搭积木，防止已经倾斜的积木失衡倒塌！
通过天津会谈，双方各自阐述了原则立场、交出了各自的关注清单，了解了彼此底线，再加上阿富汗局势陡然变化，拜登政府陷入外交困境。
正是在这个大背景下，出现了上述谈不上很好但并不坏的消息。
塔利班卷土重来之际，在美国公民没有完全撤离、欧盟外交使团和北约盟国还没有撤离，而塔利班警告美国必须在8月31日前全部撤走，美国重启与塔利班谈判的关键时刻——
布林肯跟中国外长王毅通话，首次没有宣示“实力地位”，首次不拿人权说事，只寻求两国合作稳定阿富汗局势。
不仅如此，布林肯破天荒对中国做出承诺，表示美中实现和平共处是共同目标，希望双方寻求和开展合作，对重大国际地区问题保持沟通；
强调美中“可通过建设性方式逐步加以解决”分歧；
特别承诺：反对一切形式的恐怖主义，不寻求在中国西部边界地区出现动荡。
这最后一点十分重要！
只是不知道，布林肯态度转变，只是为了让拜登政府摆脱当前的外交危机的权宜之计。
毕竟当年奥巴马时期的国务卿在金融危机重创美国时，高调宣示：中美“同舟共济”，一旦美国危机缓解就变脸，挑起南海事端。
前车之鉴，不得不防！
中美外长通话没几天，拜登宣布提名伯恩斯为新任美国驻华大使，衔接紧密，看起来像是务实外交的组合拳。
美媒几乎一致认为，伯恩斯是民主、共和两党都能够接受的人物，这一提名会顺利通过。但作为交换，可能伯恩斯要提交“投名状”，在参议院的听证会上表示对华强硬立场。
西方媒体都认为，伯恩斯履职意味着美国对华政策进入务实阶段。
如果伯恩斯顺利履职，美国缺席驻北京大使长达10月之久的尴尬局面将终结。
伯恩斯的重要性并不在于人们所关注的他作为职业外交官的履历，而在于他本人的“实力地位”。
伯恩斯曾任美国副国务卿，目前在哈佛大学肯尼迪政府学院担任外交与国际关系实践教授。而肯尼迪政府学院是美国政治家、外交家的摇篮，人脉关系极为广泛，大凡要在美国政坛施展拳脚的，都要到这里来镀镀金，结交人脉。
可以说伯恩斯桃李满天下，都是美国政界、外交界的重量级人物。
特别是他与拜登的特殊关系，套用一句俗话：他可以直达天庭（拜登）！
美国舆论甚至认为，伯恩斯的地位超过了布林肯。
所以就有了一种说法：从伯恩斯到达北京那一天开始，中美外交沟通就不需要布林肯了！跟伯恩斯谈，就等于直接向拜登传递信息，不需要通过美国国务院中介；伯恩斯的表态一定意义上代表白宫，而不需要请示布林肯。
所以，不要小看了伯恩斯被提名这件事的意义。
所以，中国第一时间作出反应。
在近日的外交部例行记者会上，汪文斌回应提问时表示，我们注意到美国总统拜登提名前副国务卿伯恩斯担任驻华大使的报道。中方希望新任的美国驻华大使致力于促进中美两国的友好合作，为推动中美关系健康稳定发展，发挥建设性的作用。
再来说说哈里斯的亚洲之行
按照原来的议程，哈里斯主要是针对中国谈南海问题，施压东南亚站队美国。
但是阿富汗局势的变化促使其改变了议题。从她访问新加坡第一天的谈话可见，此行的重点是“关注阿富汗撤侨”。
阿富汗撤侨其实跟东南亚国家般半毛钱关系都没有，可是哈里斯偏偏要在东南亚谈这个话题，无非是要撤出另一个话题，表达美国的承诺，扭转“美国不可靠”的外交困境。
针对美国仓皇撤离阿富汗产生的“美国不可靠”外交困境，哈里斯此行还有一项议程，就是向亚洲盟友重申美国对盟友的承诺，说明亚洲盟友跟阿富汗不一样。
哈里斯说，美国对东南亚的承诺是坚定的，与对阿富汗的承诺不一样。
可是，人们记忆犹新，5月份拜登宣布从阿富汗撤军时也宣示，美国对阿富汗的承诺坚如磐石。
可是，可是…… 国际社会包括美国的盟友自然不信。
新加坡的态度很明确，就是不选边站和看重美国如何做。
哈里斯访问前，新加坡总理李显龙就发出警告：美国不要把中国当成敌人，否则将面临巨大危机。
现在，李显龙不接哈里斯的茬，顾左右而言它，把议题转向协助美国阿富汗撤离，当面凸显了美国面临的外交困境。
又当着哈里斯的面说：如何看待美国的决心和对该地区的承诺将取决于“美国今后的行动，如何在该地区重新定位，如何与广泛的朋友、伙伴和盟友接触……”
这若干个“如何”背后透着对美国的不放心，反衬了“美国不可靠”。
毕竟就如欧洲媒体历数的事实一样，美国屡屡抛弃盟友；也如纽约时报的警告：台湾、乌克兰、菲律宾、印尼要当心了！
哈里斯此行是否会攻击中国，主要看她在越南的言辞。至少目前她没有攻击性语言，没有再拿“人权”说事。
实际上，如何跟美国打交道，中美两国如何展开务实外交，中国似乎有了经验。
中国态度很清楚，美国不能一面要中国合作，另一面遏制攻击中国。
从天津会谈王毅和谢峰的讲话，到王毅跟布林肯直言：美方不能一方面处心积虑遏制打压中国，损害中方正当权益；另一方面又指望中方支持配合。
的确，国际交往中从来不存在这种逻辑！
从中方的角度，可以接受竞争，也可以在竞争基础上务实合作，但不能接受美国宣示的所谓“对抗性”。
所以，中国要求美方说明，竞争、对抗与合作的关系，要求美方交代清楚为何在攻击中国时，要中国予以合作？
着眼于务实外交，中方已经向美国提出了两个清单，也表明了上述原则立场，就看美方如何回应了。
中美之间的下一个关键点，可能聚焦在孟晚舟案的走向。
继续阅读
阅读原文
关键词
布林肯
中国
阿富汗局势
中方
地区