欢迎点击上方“Alpha”，关注Alpha公众号

-更好的理解这个宏观的世界-
个人创新活力的爆发，是推动经济增长的核心动力。
创新，已经成为中美战略竞争的核心战略。
中美关系已经从接触、合作、共赢为主转向遏制、对抗、脱钩为主。美国对中国经济和科技实力的快速崛起，实实在在感到威胁和压力，5G是美国首次在最重要技术领域落后。
在向松祚看来，人工智能领域，尤其是在应用领域里，美国的优势已经不明显，中国的优势正在快速上升。
目前，中国经济的发展，存在有效需求不足的问题。现阶段的有效需求不足，并不是因为财政政策不够宽松积极、货币政策不够宽松。
原因到底是什么，可以在弗里德曼1959年出版的著作《消费函数理论》中寻找答案。
人们的消费需求，取决于未来收入的预期。
消费需求不足，因为人们对未来收入的预期是悲观的。而未来收入的预期，取决于就业的前景，取决于经济增长的长期的前景。
他认为，当下投资需求不足，在于投资信心不足。现在的投资主体已经不再是政府、国有企业，而是民营企业。
在制造业的投资方面，民营企业贡献了超过85%。但民营企业缺乏信心，他们的预期没有那么乐观。
积极的财政政策，宽松的货币政策没有错，但重要的是怎么能够真正的深化改革，怎么能够真正推进我们需要的改革。
对于如何调控财政政策、货币政策以及如何制定产业政策的问题，我们必须要回到本源。
人类今天的经济增长起源于“工业革命”。
在工业革命之前，人类基本上没有增长，所以增长不是人类有史以来就存在的现象。
而增长的秘诀就是创新。
18世纪以来，正是伟大的科学的突破与发现，带动了人类技术的划时代的突破。
向松祚提出，创新的规律和创新生态体系的本质到底是什么，创新如果有规律，那政策是不是遵守并尊重了规律，这是今天需要大家一起来思考的问题。
对于创新，向松祚认为创新生态体系是一个生灭的体系。
在这个体系之下，创新有七个基本的规律：第一，文化至上。第二，自由独立。第三，生态体系。第四，多元包容。第五，去中心化。第六，跨界融合。第七，专注持久。
这七个基本的规律，是人心的无限的创造性最基本的彰显。
向松祚表示，创新是所有产业转型升级的必由之路。希望大家能带着独立精神和自由思想，去创新，去思考国家和民族的未来。
以下为演讲实录：
向松祚：
各位朋友，大家下午好！非常荣幸，非常开心参加网易经济学家年会这个夏季峰会！
但是我看今天来的人显然没有我预期的这么多，网易的朋友讲因为疫情的原因，很多朋友没有来，特别是北京的一些朋友，取消了行程。
我想这一件事，其实就会提醒我们今天在座的各位注意到，人类社会经济是多么的脆弱，这么大一个国家，100多个新增的病例，就让我们数千万人，乃至数亿人不想活动了。
这让我想起了有名的凯恩斯的解释者Minsky，他有一个著名的观点，为什么金融会有危机，为什么金融会如此的脆弱，他研究了一辈子发现，金融体的脆弱，金融体的不确定性是因为人性的脆弱。
所以我想，今天与讨论的主题有非常重要的关系。
以前的年会我也参与，包括有很多著名的学者参加过这个年会。其实我内心是有一个希望，我希望网易的经济学家年会，特别是青年的峰会，我们真正作为一个平台，我们能够倡导真正独立的原创的研究。
而不是热闹，我们今天是热闹很多，论坛很多，会议很多，但是很不客气地讲，中国经济学者的原创思想其实是不多的。
这对于我们一个有悠久文化传统的民族，这么一个大国，一个正在崛起的大国，这么多年轻的学者都想学习经济学，研究经济学，思考经济学，但是没有原创思想，我想这是一个很遗憾的事情。
这也是我今天要跟大家分享的非常重要的问题。
所以我衷心的希望网易经济学家年会，不仅仅是要办年会，不仅仅要办论坛，不仅仅要有媒体的曝光和热闹非凡，而是我们能够真正搭建起一个平台，让中国的年轻学者，年轻人了不起原创的思想真正能够产生，真正能够涌现。
我今天不太想谈宏观经济的问题，为什么？
因为今天的宏观经济的问题大家谈得太多，老生常谈，各种观点，五彩缤纷，众说纷纭。
今天到底怎么看中国的经济，我谈不出更新的观点，对中国经济主流的看法我其实是不太同意的。
今天的中国经济到底该怎么看，我们的上半年，两年平均经济增长速度只有5.3%，还是官方统计局的数据，我对统计局的数据从来是有所质疑的，我的质疑并不是因为我能拿出一套不同于统计局的数据，因为有很多数据我加不起来。
这也不是我今天在这里讲，我很多年来都讲过，我在农业银行做首席经济学家的时候就多次讲过，我们的很多数据横看成岭侧成峰，从这边看过去和那边看过去是加不起来的。
就算我们今天不再质疑、怀疑统计局的数据，两年的经济增速只有5.3%，这意味着什么？
我们现在有一个词，有效需求不足，就是消费需求不足、投资需求不足，投资需求不足到什么程度呢？
可以讲制造业的投资基本上没有增长，1-5月份只有0.6%，整个上半年增速不到2%，不到1%。
基础设施的投资长远以前都是两位数，现在已经不到3%，我们的消费增速也是历史的新低，这就是有效需求不足，怎么办呢？
我想有效需求不足是今天大家的共识，对的，你是对的，我们都同意，但是怎么办？这个原因是什么？为什么投资不足？为什么有效需求不足？
我很尊重的一位前辈经济学者，中国社会科学院的学部委员余永定老师，他最近连续有文章，有访谈。
网易好像也访谈过余老师，他的观点非常明确，逻辑非常清楚，他认为有效性不足，我们就应该用更加积极的财政政策，更加宽松的货币政策来解决这个问题，这是标准的凯恩斯经济学的答案。
我非常尊重余老师，但是在私下我跟他讨论过，我说你的逻辑非常清楚，你的建议也非常明确，但是我们在是否可以这么做，这么做是否有效。
这个问题回答之前，需要回答两个问题。
这些年以来，我们的财政政策还不够积极吗？这么多年以来的货币政策还不够宽松吗？
尽管我们用的词是稳健的货币政策。昨天中央政治局会议仍然是用这两个词，积极的财政政策，稳健的货币政策，无论如何，这个词不重要，我们需要看指标。
经济学者的研究要重视数据，如果我们看这几年的财政赤字，债务的增长，宏观杠杆的增长，M2的增长，社会融资总量的增长。
我们还能得出一个结论，我们今天的有效需求不足。
这是因为财政政策不够宽松，不够积极，货币政策不够宽松吗？
我想这个答案应该是否定的。
如果这个答案是否定的，就是我们今天的有效需求不足不是因为财政政策不够积极，货币政策不够宽松。
我们就必须再问，到底是什么原因呢？为什么老百姓的消费需求不足？
这是弗里德曼最重要的经济学的贡献，1959年出版的最有名的著作《消费函数理论》，这是他得诺贝尔奖了不起的贡献。
这个文章里面，这个著作里面讲得很清楚，人们的消费需求是取决于他未来收入的预期，消费需求不足，因为人们对未来收入的预期是非常悲观的，未来收入的预期取决于就业的前景，取决于经济增长的长期的前景。
为什么投资需求不足？我们今天的投资需求，投资的主体是谁？
今天的投资主体已经不再是政府，不再是国有企业，而是民营企业。今天制造业的投资，民营企业贡献了超过85%。
为什么今天的投资需求不足，因为民营企业没有信心，他们的预期没有那么乐观，没有那么积极，甚至是焦虑，甚至是悲观，甚至是担心。
如果我们的分析答案是这样的，那我们就要回答，今天再依靠积极的财经政策，再依靠宽松的货币政策，能够解决今天的增长动力不足、有效性不足的问题吗？
我的答案是NO。
既然我们的答案是NO，继续宽松的货币政策，积极的财政政策，或者是更加积极的财政政策，我们都无法解释这个问题，我们就必须要回答更本源的问题。
为什么有效需求不足，为什么消费需求不足？为什么投资需求不足？
背后的原因是什么，背后的原因是人心的问题。
所以我跟余老师说，您讲积极的财政政策，宽松的货币政策没有错，我们应该继续维持积极的财政政策，宽松的货币政策，但是这已经是第二位的，叫二阶函数，已经不是第一位的原因。
第一位的原因是我们今天怎么能够真正的深化改革，怎么能够真正的推进我们需要的改革，怎么能够推进真正的改革，而不是创造新的名词。
我非常同意吴敬琏老先生的说法，我们今天，包括我们的经济学者有一个非常不好的毛病，我们喜欢创造一些新词，以为创造一个新词就创造了一个新的理论，就创造了一个新的学说，而我们不愿意正视今天所面临的真正的问题，而很多这些问题其实是common sense。
我们今天真的尊重企业家吗？我们今天真的希望保护企业家吗？真的充分认识到唯有企业家才是经济增长最重要的，甚至唯一的动力吗？我们今天这个结论成为我们的共识了吗？
我今天利用这个机会，不想谈宏观经济的问题，但是忍不住谈了我基本的观点，所以我今天要谈我最近这些年，我研究经济学的一点心得体会。
说一点自夸的话，我是希望为经济学开辟一个新的方向，开辟一个新的领域，我是不是做到了我不知道，要由大家来评判，要由历史来评判，要由我们的同行来评判。
所以这是我今天的题目“激发和弘扬人心的无限创造性”，创新的规律和创新生态体系的本质到底是什么？创新有没有规律？
创新如果有规律，我们今天就要思考，我们今天的所作所为，今天各个政府的所作所为，我们的政策是不是遵守了这个规律，是不是尊重了这个规律，这是我今天需要大家一起来思考的问题。
我认为我们今天研究人类增长的秘诀，研究创新的规律，比我们讨论货币政策、财政政策重要得多得多。
为什么重要的多得多？
大家可以看到，人类实现经济增长和富裕发达最大的秘密是什么呢？
人类今天的经济增长起源于“工业革命”，在工业革命之前，人类基本上没有增长，所以增长不是人类有史以来就存在的现象。
1700年之前，欧洲人均收入年均增速只有可怜的0.11%，也就是说，要经过漫长的等待，670年。你们可以算一下，经过漫长的670年，人均收入才能有望翻一番。
工业革命之后，1820年到1990年，仅仅170年的时间，英国的人均真实收入增长10倍，德国增长15倍，美国增长18倍，日本增长25倍，这是完全扣住所有通胀的。
中国更不用说了，中国在过去改革开放短短43年时间，经济的总规模增长277倍，人均增长190倍，真的是令人神奇的。
资本主义最有名的批评者马克思和他的哥们恩格斯，在他们很年轻的时候写的《共产党宣言》讲过一句话，“资本主义在短短一百年时间里所创造的巨大的生产力和财富比以往一切时代所创造的生产力和财富的总和还要大得多。”
为什么？答案是两个字，这个秘诀是什么，我想没有人不同意，创新。
但是什么是创新，这个创新是从哪里来的？我们今天回到这个最基本的事实。
工业革命怎么来的，人类今天已经经过了，有人讲四次工业革命，有人讲已经是五次工业革命，有人说是三次工业革命。
第一次工业革命，理论基础就是牛顿运动方程。第二次工业革命的源头是麦克斯韦，第三次工业革命是量子力学。
我这里为什么提出来，不是跟大家讲物理学，我也不懂，虽然我本科学的是理工。
我们要知道，为什么在18世纪以前，人类没有什么增长，而18世纪以后，世界上不断涌现发达国家，欧洲基本成为发达国家，英国率先，德国、美国、日本他们怎么来的呢？
正是因为这些伟大的科学的突破，伟大的科学的发现，带动了人类技术的划时代的突破。
这里面最典型的是麦克斯韦的电磁学方程和狄拉克的电子运动方程。
我这里引用的是杨振宁先生，毫无疑问是中国有史以来所产生的最伟大的物理学家，也是人类历史上最伟大的物理学家之一，他的文章写得优美极了，搞经济学的朋友都可以读一下杨先生的文章。
他的一篇文章当中这么称赞狄拉克电子运动方程和电磁学方程，这是“无中生有，石破天惊。惊天动地的成就，划时代的里程碑”，这都是杨先生的原话，不是我编的。
他说没有这个方程就没有今天的原子、分子物理学和化学，就没有今天各种各样的先进技术，包括核磁共振。
麦克斯韦和狄拉克的方程用非常诗化的语言来形容，秋水文章不染尘，没有任何渣滓，直达深处，直达宇宙的奥秘。
各位亲爱的朋友，我们今天中国人，我们今天这个民族需要这样积累的成就，我们需要这样积累的人才。
伟大的麦克斯韦，他写这一组方程的时候30多岁，真的是一个伟大的人，《改变一切的人》，这是他一本传记的书名。
我有时候谈到这些成就，我就在想，中华民族什么时候能出现这样的人物，他是开放了整个人类文明的新时代，没有这个方程，就不可能有特斯拉，爱迪生电磁电力学的发明，就没有今天整个人类文明，不可能有。
麦克斯韦是剑桥大学的，牛顿是剑桥大学的。
剑桥这么一个大学，如果各位愿意研究一下相关历史会发现，在过去400年的时间里面，人类几乎在所有领域，数学、物理学、化学、天文学，我们所想到的所有学科里面最最顶级的人物，这一个大学至少贡献了1/3。
什么是伟大的大学？什么是一流大学？还需要去评选吗？还需要官方发文确认吗？
我希望年轻朋友要思考这样的问题，我们这个民族，我们这个国家到底在干什么？为什么是这个创新？科学理论伟大的突破，我们再看今天为什么我有信心来讲我的观点？
大家注意到，2006年诺贝尔经济学奖得主埃德蒙菲尔普斯这个人以前做数学模型是非常出名的，他得诺贝尔经济学奖的贡献都是数学模型。
他晚年，有一次他在北京，我们在一起晚餐，他告诉我，我最重要的著作不是那些模型，而是最近写的著作《大繁荣》。
他认为大繁荣的源泉是现代的价值观，尤其是个人渴望参与创造、探索和迎接挑战的。
新的价值观点点燃了激发广泛自主创新所必须的草根经济活力。他在这本书里所表达的观点与我们一般所学到的经济增长理论是完全不同的。
2019年春季在珠海和2018年得诺贝尔奖的Paul M. Romer同台演讲，讲完以后，我非常坦率的跟Paul M. Romer讲，你的模型非常非常漂亮，但是你的模型并没有抓住人类经济增长的本质。
他非常谦虚，他同意，说你说得对，因为我们的模型无法抓住这个创新的真正的动力何在。
最近埃德蒙菲尔普斯又出版了一本新书，叫《活力》，他说各行各业的人们都具有构思新事物的先天能力，无论是科学家是否开启了新的可能性，一个现代社会容许，甚至鼓励人们去将这些新构思付诸实践，去创造和尝试它们，又促使人们提出新的构思。这样整个国家都将蓬勃发展。
他说无论发生什么样的熊彼特式的创新，在高创新水平的国家，这些创新大部分都是自主的。
来自于哪里呢？来自于这个国家中数量众多的普通人的创造和创新的能力。
这是美国乃至世界上赫赫有名的经济学者，诺贝尔奖得主最新的关于人类经济增长的观点，并不是储蓄、投资如何平衡，如何操控财政政策、货币政策，如何制定产业政策，不是的。
我们必须要回到本源，这就是我今天要跟大家分享的。
刚才长盛同学已经调侃了我，我还是要忍不住王婆卖瓜一样。因为我的这套书是以人心的无限创造性为基本出发点，重新理解人的经济行为、经济制度和经济体系，理解创新生态体系和经济增长之秘密。
为什么我今天有底气在这里讲？
菲尔普斯教授，我以前在哥伦比亚大学读书的时候听过他的课，我跟他也认识很多年，他的新作给了我很大的鼓励，我认为我这个方向至少是值得一试，至少是值得年轻朋友一试。
当然，我们今天创新已经是中国实现经济增长发展最重要，最基本的国策，这也没有问题，我们今天人人皆谈创新，言必称创新。
那么我们要问，基础研究怎么搞？基础科学的创新，像我前面提到的牛顿、爱因斯坦这种级别的伟大的科学突破能不能在我们的神州大地上出现？还是我们永远要跟随别人？
这都没有问题，我不跟大家讲，这都没有问题，中央经济工作会议，创新已经成为中美战略竞争的核心战略。
今天的中美关系大家注意，已经到了非常非常严峻的状态。
但是我们透过现象看本质，中美之间的将来也好，今天也好，核心的是两个国家的创新。
谁能够引领这个世界？谁能够在创新上超越对方？这是取胜的关键。
美国这个国家拥有多少霸权，我们必须要承认，美元的霸权，军事的霸权，科技的霸权，乃至于文化教育的霸权。
兰德公司为美国政府写了一个报告，他认为众多的霸权里面最核心的是科技的霸权，要确保美国的科技霸权长盛不衰，怎么做呢？
通过《无尽前沿法案》，我希望大家关注一下这个法案，这个法案长达几百页，Endless Frontier Act。
无尽前沿的来源就是二战刚刚结束的时候，美国非常非常有名的科技工作者，伟大的科技工作领导者，也是伟大的发明家，伟大的科技家，麻省理工学院工程科主任范内瓦·布什，布什是白宫科学顾问。
当时罗斯福在他去世之前，他交代布什，你要拿一个报告，确保美国在所有的科学领域永远领先世界。
各位亲爱的朋友，我在这儿顺便说一句，我们今天，尤其是我们的青年经济学者，真的要谦虚地，踏踏实实的，细致入微的，全面系统的研究美国这个国家。
美国这个国家在每一个时代，他有很多具有伟大远见卓识的人，罗斯福就是，他的顾问就是。
范内瓦·布什接受这个命令之后，组织美国最著名的科学家和企业家研究，拿出一个报告，这个报告的题目就是科学，无尽的前沿。
这个报告是美国后来二战以后，美国整个向科学进军的伟大的号角和宏伟的蓝图，这真的是了不起的报告，这个报告最近中信出版社把它翻译成中文出版，我也写了一篇推荐序，大家可以参考。
《无尽前沿法案》，就是从这儿来的，他们强调的是基础研究和科学创新，他们认为人类的创新可以分为四大类，科学创新、技术创新、商品创新、模式创新，这里面最核心的是基础科学的创新。这一点不管我们同意不同意，都是应该深思的。
创新是所有产业转型升级的必由之路，这一点我不用多说，大家都非常熟悉。
每一次工业革命，就是新的产业的诞生，第一次工业革命是蒸汽机改造了全部的老产业。第二次工业革命是电，第三次工业革命是计算机，现在万物互联，是大数据。我想这些都没有问题，这些大家应该不会有不同的意见。
我讲了两大问题，工业革命以后，为什么人类会有持续的经济增长？为什么会出现发达国家？
答案是创新，我们今天中国经济必由之路，今天中国经济最高的国策也是创新，没有任何问题，今天这个峰会的主题是新阶段和新增长。
那么新阶段、新增长怎么实现？我想这个答案也是创新。
但是我想回到本源，创新生态体系的本质特征和创新的基本规律到底是什么？在这一点上，可能大家的看法就不一定一致了。
创新是一个生态体系，我们今天的地方政府，我们的产业园都在谈创新生态体系，前不久南京开了创新周，创新生态体系大会，邀请我去讲话，就是讨论创新生态体系，怎么认识创新生态体系。
对于创新生态体系，我们首先要非常明确，创新生态体系不是一个可以设计的，可以操控的机械经济体系。
为什么我要撰写五卷本的《新经济学》，不是我闲来无事，而是今天的主流经济学，今天大学所教的经济学是不行的。
因为他们把人类的经济体系设想是一个机械体系，是可以预测的，是可以操控的。创新生态体系也不是经济学家热衷讨论的均衡经济体系，没有均衡，人类的经济体系永远处于动态的演化当中。
我一开始提到，小小的疫情，就让整个地球的经济体系戛然而止，南京出了一百多个病例，几千万人，甚至远在北京的很多地方人们都龟缩在家里不敢动弹，你认为这是均衡吗？
创新生态体系更不是可以事先规划和计划的计划经济体系。
我们应该尊重一个基本的共识，它是什么呢？
现代创新经济体系的核心是一个巨大的想象世界，这个话非常重要，创新生态体系，生命的本质是什么？
薛定谔有一个非常重要的定义，生命的本质是负熵，负熵就是开放、多元、自由、包容的生命体系持续不断从外部汲取或自我创造的生命内能。
什么是生命内能？大家可以看我的《新经济学》第四卷，今天我们理解创新生态体系必须从生命的角度来理解，创新生态体系是一个生灭的体系，正是在这个体系之下，创新有七个基本的规律，我简称为创新七律。
不是要做诗，而是七个基本的规律。各位可能不同意，我就是要挑战大家，你不同意我们才可以争论。
第一个规律是文化至上，创新首先是文化现象，不是技术和经济现象，我想各位，如果你们研究人类历史上最伟大的创新案例你会知道，他首先不是一个技术问题，也不是一个经济问题，而是一个文化问题。最有名的例子，毫无疑问是PC个人电脑的诞生，是来自于文化，旧金山追求个人自由，寻找技术解决方案。
第二个规律，自由独立，自由之精神，独立之思想是一切创新和创造的根源。没有独立的精神，没有自由的思想，谈得上什么创新呢？哪里有什么创新呢？
第三个规律，生态体系，创新生态体系的核心要素是多元、开放、包容的社会文化氛围，是富有创造性的教育科研体系。我想这是我们今天最缺少的，也是我们最应该深思的。
第四个规律，多元包容，开放、多元、包容和富有创造性的教育科研体系是一切创新生态体系的本质和内核。我想这个里面的案例很多。
第五个规律，去中心化，所有的创新一定是去中心化，全方位的联结和协作，才能形成自发自在的创新秩序。绝大多数，乃至所有的创新是集体合作的产物，是联结的产物。互联网的发明是最经典的例子。
第六个规律，跨界融合，这个跨界融合有一个著名的词，梅迪奇效应。
这是当年佛罗伦萨的国王，文艺复兴这个家族资助起来的，米开朗基罗，达芬奇都是他资助的，把当时意大利最有名的科学家、诗人、音乐家，所有这些人集中起来，天天在一起讨论，互相碰撞，互相刺激，互相激发，才产生伟大的发现，伟大的作品。
我不知道在座有谁去过库比蒂诺参观苹果的新大楼，为什么盖成那个形状？那是乔布斯的想法，希望苹果所有人都能在一起融汇交流，互相碰撞，我们今天很多公司搞得像政府衙门一样，董事长CEO把自己关在房间里死死的，是没办法创新的。
第七个规律，专注持久，这不用我讲。这七个基本的规律，是人心的无限的创造性最基本的彰显。
所以这是我的五卷本书里面需要表达的最核心的思想，这只是其中之一，第一卷是主流经济学的批判，今天我们的主流经济学，今天的所有大学教的经济学的教科书，他们在主流经济学方面是有巨大缺陷的。
我希望我们青年经济学家你们能够学会在经济学的研究上能够独立地说话，我有点不太客气地认为，五卷本《新经济学》为什么要自我宣传一下，他是我研究经济学的独立宣言。
中国引进西方经济学，从严复翻译亚当斯密的《国富论》一百多年，引进马克思也差不多一百年，我说一句不客气的话，我们今天仍然是亦步亦趋，蹒跚学步。
现在我们最著名的大学还以引用原版教科书为荣，这是非常令人遗撼的，我们要学会独立的讲话。
第二卷《新经济学范式》。第三卷《人心的无限创造性》，什么是人心的无限创作性，时间的关系，我不展开，我希望大家去思考。
人类的本质，人心最伟大的，最了不起的地方在哪里？就是无限的创造性。
第四卷《经济体系的动态演化》。第五卷《创造、创新和企业家精神》，我前面讲的创新的七律，就是从第五卷总结出来的。
我今天跟大家分享最后的结论是什么呢？
如果我们同意今天经济增长，持续增长，我们的新阶段是要创新。
而创新有七个规律，我们就必须要检讨，今天的体制机制，我们今天的制度，今天的教育，科研体系，符合这个规律吗？
我们今天的改革是朝着一个方向在迈进吗？我们今天的制度，体制机制，我们的教育体系，从幼儿园到博士，我们是不是在鼓励独立精神和自由思想呢？
如果没有独立精神、自由思想，十几个人想一样的，等于一个人。
我在我的书里详细研究过盎格鲁-撒克逊这个民族，真的是非常了不起，我研究过犹太，真的是非常了不起。
盎格鲁-撒克逊，小小的三岛，过去几百年，人类最伟大的贡献，他们至少做出了40%，甚至一半。
怎么做出来的？
犹太人人口只有千分之二，中国的人口在地球上占20%，世界上最顶级的人物，每一个领域至少有1/3是犹太人，物理学诺贝尔奖他拿了1/3，生命医学奖拿了1/3，其他的项不计其数。
我在美国读书时给我印象最深的，教经济学的老师，没有教科书，你讲你的，我讲我的。
我今天提出的问题是希望我们的青年经济学家，如果你们愿意思考这个国家的未来，愿意思考这个民族的未来，我希望大家能够更多的从这个方向去思考，谢谢各位！
继续阅读
阅读原文
关键词
理论
方程
科学
就是
经济学