台湾（下称TW）会是另一个阿富汗？
美军撒手，导致阿富汗一夕变天的新闻报导和画面，连日来让全球大感震惊，由于TW在防卫上也高度依赖美国，更成为全民关注的热门话题。
蓝绿阵营互相炮轰，攻击对方的政策将TW陷入险境！
蓝营引述纽约时报的说法，美国的安全承诺不可信，尤其TW、乌克兰的感受特别强烈，所以不应该宣传美国一定会介入台海。
而绿营则强调内战的经验，强调只有自助才有人助，如果自己失去了奋战意志，就像曾经内战时一样，那TW非垮不可，以此来暗指TW内部分裂，才是无法对抗外敌的主要因素。
18日，TW领导蔡-英-文提到这件事说，近来阿富汗情势的变化引起很多讨论，TW唯一选项就是让自己更强大、更团结、更坚定保卫自己。自己不作为，只依赖别人的保护，不是TW的选项；仰赖没有价值做基础、而且对TW不放弃使用武力的人的一时善意或施舍，更不会是TW的选项。
国民党则强调，美国撤离阿富汗事件，证明国民党秉持“亲美和陆”及持续强化国防与经济实力的政策是正确的路线，更映照出民进党刻意忽视、贬损两岸关系zhi度化的偏狭政策绝非良方，而且民进党在国防上说得多、做得少也让美方人士失望，因此要求民进党停止愚民、务虚的政策，回归以…TW人民福祉为最高优先的国民党务实路线。
到底TW有没有可能面临阿富汗式的危机呢？
TW政治评论家分析认为，其实美国的做法，是要把这些在阿富汗、叙利亚与伊拉克的反恐作战，所需要的军事资源重新分配；分析指出，现在正在进行与十七个国家的印太地区大演习，就是在验证美国要如何协调盟国军队，共同与他国进行长期战略竞争。
评论家指出，美国的国力已经不容许继续担任全球超级霸主，在解释从阿富汗撤军时，美国国务卿布林肯与总统拜登都一再说，美国的战略竞争对手最希望看到美国在阿富汗再陷入5年、10年甚至是20年的泥潭，这不符合美国的国家利益。
所以有分析认为，不仅阿富汗事件，与乌克兰问题、TW问题不能比较，彼此之间甚至还有某种程度的互动性。拜登结束对阿富汗的安全承诺，恰恰是为了增加对TW的安全承诺，甚至在这个情况下，连乌克兰都顾不上了，因为美国没有办法同时打两场主要战争，如果对抗他国成为美国的最优先，也只有牺牲乌克兰与普京妥协了。
既然他国成为美国的主要战略对手，美国集中全力，以对抗他国为最优先，那如果对方对台动武，拜登政府会不会无条件以武力介入台海呢？
有媒体认为，这个问题现在还是肯定的，美国一定会遵守他对TW的安全承诺，但是随着对方军力越来越强大，美中军事平衡一旦开始改变，美国就会考虑与对方直接对抗，所需要付出代价是否太大，有没有国内足够的支持，美国的承诺也会因此而随之变动。
TW有学者分析指出，美国这几年一直加码对T关系，通过很多友T法案，军售提高数量及等级，也有意愿和T军事合作。现在推行的印太战略把TW推上高点，背后原因是美与他国对抗，因此有人认为美国在打TW牌，担心TW被牺牲。
今天阿富汗的情势变成如此，是因为阿富汗缺乏国防自主，国际部队一撤离，政府军就溃败，TW不同，用自己的人力、物力巩固防卫，向国外购买武器，也自己研发，自主程度高。
学者强调，美国甩“锅”，是因为阿富汗在美国的外交战略是“扣分的棋子”，但TW在第一岛链中具重要位置，如果防卫能维持高度自主，让美国觉得TW是自我振作，就没有理由说TW像阿富汗。
最坏结局
国际热点事件常常能投射到紧绷的两岸关系上。阿富汗政权易手，重返国民党的著名媒体人赵少康认为阿富汗是TW的前车之鉴，称“今日阿富汗，明日台湾”，其言论引发岛内激烈争论。
而最近TW立法高管游锡堃在首届“美日T…战略论坛”上称，一旦对T动武，印太地区M主国家就会共同在wai交上承认T，只要美国愿意承认，很多国家就会跟着走，就会水到渠成，借此吓阻武力统台的言论也引发不少关注。
游锡堃分析称，台海如果爆发战事，以台湾海峡为能源运输命脉的日本将首当其冲遭殃，韩国、菲律宾紧随其后，美国的利益也将严重受损。因为TW如果真的被武统，对方船舰就能自由进出第一岛链，就可以开到美国的西海岸，所以美国的国家利益将受到最大的冲击。
多年来，游锡堃一直在鼓吹T独，是彻头彻尾的T独分子，甚至还拿出美对T所谓的“新一中政策”说事……
对于游锡堃的的观点，美国战略与国际研究中心未来亚洲计划主任谭慎格并不赞同，直指“我不确定这是一个有益的观点”。
他分析了美国政府考量的重点在于，一旦TW部分或全部被占领，TWZ府可以在流-亡海外的情况下继续存在。
谭慎格认为TW的国际地位并非美国的优先考量，直至今日，台湾的国际地位“未定”仍然是华盛顿对T政策的核心。因此，TW必须努力确保其“未定”地位的国际共识，华盛顿才有理由争取时间让印太国家建立对大陆的军事优势。
此前，美国白宫国安会印太事务协调官坎贝尔在出席“亚洲协会”线上论坛时也明确表示，美国不支持T独，这让T独派的美梦彻底破灭。
继续阅读
阅读原文
关键词
政策