中国著名防疫专家、复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏因“与病毒共存”的观点，引发网络两极化议论。在这个争论不休的关键时刻，有人举报张文宏论文造假。
北京时间8月15日，复旦大学研究生院发通报表示，学校已启动对张文宏博士学位论文综述部分的调查。
最先爆出张文宏博士论文抄袭的是一个叫“大盛说”的网友，他是14日中午十一点爆出的这个猛料，并把黄海南教授拉出来作证人。
这是该网友itx找出来的张文宏博士论文：
接下来，这个网友又翻出来了黄海南教授的论文。
此前，齐鲁理工学院黄海南教授称，其于1998年发表的一篇论文综述部分内容，出现在张文宏2000年撰写的博士论文综述部分中。
原本以为端上来一盆猛料能震动全网，将张文宏从神坛上拉下来，结果没想到手艺不过关，做成夹生饭了。
有网友分析：
①黄海南教授的论文叫做综述。综述论文不是用来发表新成果的，而是对已发表成果和文献资料进行整合、对比、评述以及总结性论述。
②张文宏医生的博士论文总共九十多页，指控的所谓抄袭的那一小块甚至不在正文中。
③有其他医生和专业人士指出，所谓抄袭部分是基本原理（某种机理）。换句话说，你在做物理题时写下牛顿三定律，无需额外注明，也不能被看作是抄袭。
公开信息显示，张文宏1969年8月生，浙江瑞安人。长期从事感染病与肝病专业的临床研究。主任医师、博士生导师、复旦大学生物医学研究员。现为国家传染病医学中心主任 、复旦大学附属华山医院感染科主任、党支部书记、复旦大学上海医学院内科学系主任、上海市新冠肺炎医疗救治专家组组长、上海市传染病与生物安全应急响应重点实验室主任。
另外有网友爆出一个料，这个网友就是赵盛烨的小号。

还有网友发现了一个破绽，赵盛烨可是自称野生国师的来着。
可是在这小号里，赵盛烨又称是敌特给他的野生大国师名号，言下之意是，这样人说出来的话有可信度吗？至少值得怀疑一下。
还有网友反过来爆出赵盛烨的底细，说他五月份就开支反张宏文了，被网友讽刺他的论文白学了。
更有网友仗义直言，既然张文宏不行，那就请赵盛烨来上海坐镇指挥吧。
还有网友翻出了赵盛烨的一段旧事，称他曾经被地震局打脸过。
更有网友翻出了赵盛烨去年的核弹论。
点击阅读：核掉地球，这个极限反智反人类的大V，居然有数万人点赞
眼见赵盛烨已经压不住场子了，这时候王小石急了，赶紧上来帮腔。
不知道为何，方舟子突然也跟进这事：
就这样，原本是死敌的方舟子，突然为王小石献上了神助攻，大概在方舟子里眼里，学术真相和尊严更重要一些，在这个方面，无敌我之分。
如果张文宏只因为论文问题就要被彻底否定，那赵盛烨的核弹论又要怎么说？是否该人道毁灭呢？
7月29日凌晨，张文宏在微博上说“世界上大多数病毒学家都认可这（xin-冠-病毒）是一个常驻病毒，世界要学会与这个病毒共存”，未来选择的方式是“回归正常的生活，同时又能保障国民免于对病毒的恐惧”。
言论一出，引发网络极大关注。中国网络逐渐分化出两种态度，其一是力挺张文宏的“支持共存派”，指最终的结果是与病毒共存，强力的封控并不能持久；其二是反对张文宏的“主张清零派”，认为他的言论不仅消极，而且危险，散播“投降主义”，甚至有人骂他为“反动学术权威”、“汉奸”。
一直被看做中国官方态度的人民日报也加入批斗张文宏的行列。2021年8月7日晚，人民日报旗下的报纸《健康时报》和人民日报健康客户端发布中国前卫生部长高强的重磅文章，题为《“与病毒共存”可行吗？》。
文章称，西方国家将疫情反弹的责任推给病毒变异是“甩锅”，这是英、美等国政治制度缺陷导致的防疫决策失误，也是推崇个人主义价值观的必然结果。
文章并笃定地指出，人类应对病毒策略正确，再强大的病毒也能战胜；人类应对病毒策略失误，再弱小的病毒也会蔓延。
学位论文是不是涉嫌抄袭、侵权等等，这是论文本身的事，目前，复旦大学已经官宣，对于张文宏博士学位论文问题，只要调查是依法依规，客观公正，那一切都是正常的。
转自：北斗剑

资料来源 | 长安街知事  复旦大学  新浪网

继续阅读
阅读原文
关键词
张文宏
赵盛烨
博士论文
中国
病毒共存