黑化张文宏 周小平究竟想干什么？
有朋友转来周小平的文章，看完后被带鱼的腥臭之气熏得几近窒息。
题目很有诱惑力：湖畔大学张网红医生实录！对外宣称病毒起源于W汉，看好西方疫苗，夸赞美国防疫。

引言也很耸人听闻：资本造出来的伪神，是会吃人的。
文章连篇累牍是对张文宏医生的黑化，先把张文宏与湖畔大学捆绑到一起，然后逐条批判去年以来张文宏医生说过的每句话。
在带鱼眼里，张文宏简直比病毒都毒，不仅是个崇洋媚外的伪专家，更是祸国殃民的投降派。
后面是粉丝们疯狂地打赏和评论，庆贺带鱼用火眼金睛揪出了潜伏已久的反动学术权威。
对于周小平长期以来的反智行为，向来不屑一顾，可今天觉得确实需要做点什么。
现在疫情防控压力巨大，一线医务人员和防疫工作者没日没夜地加班加点，十分疲惫辛苦。
周小平坐在空调房里，噼里啪啦敲着键盘，就把张文宏医生黑成吃人的伪神，真的让人看不下去。
更可怜的是，背后还跟着一帮起哄的鱼粉们。
真不敢想象，他们毁掉张文宏的企图究竟是什么？
张文宏的头衔很多，重要的有三个：国家传染病医学中心主任，复旦大学附属华山医院感染科主任，上海市新冠肺炎医疗救治专家组组长。
这么专业的人，做了那么多的工作，在带鱼眼里一文不值，甚至还是坏分子，周小平究竟想干什么？
1630年8月，背负国贼之罪的袁崇焕被凌迟处死，据说不少人兴奋地买他的肉下酒解恨。
今天那些跟着起哄的鱼粉，也颇有恨不得生啖张文宏的一股子狠劲。
如果任由这些蛆虫放肆，毁掉的何止张文宏医生？
“制造社会分裂，扰乱抗疫大局。”敲下这12个字后，果断地对周小平的文章进行投诉。

没过几分钟，周小平的文章就在后台删除。
当然，这不是一个人的力量，肯定有许多具备最基本良知的人都看不下去。
时事艰难，大疫当前，不怕办错事说错话，就怕居心叵测之辈。
把张文宏批臭批倒，究竟对谁有好处？是尊重专业人士，还是盲从键盘侠？相信这两个问题并不复杂。
可是，总有人挥着反智的铁锹挖墙角，不仅是蠢，更是坏，简直坏透了。
现在看，德先生、赛先生，都比不过麻先生（mongey，金钱）。为了钱，可以不择手段，丧尽天良。
早年，曾有人问周小平：你相信你自己所说的吗？他回答说：我不相信，我是为了钱！
如此赤祼祼的坦诚，便是周小平的唯一目的。
为了钱，有人出卖肉体，有人出卖灵魂。
满地的韭菜，谁割不是割。
可是，再凶的恶犬也不能见谁都咬。
像周小平这样公然造谣诽谤的，难道就没有治他的办法吗？
张文宏得罪了谁？
屋漏偏遇连夜雨。刚刚因为力主“与病毒长期共存”而遭高强抨击的张文宏，再度因为博士论文而卷入争议。
平心而论，作为复旦大学附属华山医院感染科主任，在疫情发生后，其专业言论对于当时的人心浮动产生了极为正面的价值。
当然，这并不意味着他不能被批评，不能接受舆论的监督，如果有学术不端行为，我们赞成对张文宏的博士论文是否涉嫌学术造假进行调查核查。
然而，此事至今发生种种，又免不了让人感到疑点重重。
其一，张文宏论文造假的举报为什么在今天被抛出？这次对张文宏的举报脱离了当下的学术争论，而开始清算历史旧账。
这不能不令人感到更大的莫名惊诧，为什么是现在，而不是该论文发表20多年间的任何一年？
其二，就目前张文宏博士论文所涉及的问题，以目前的信息来看，写于20年前的博士论文或许存在综述部分引述不规范问题，是有瑕疵和缺陷，但大概率谈不上学术造假，而且那个时代普遍存在学术不规范问题，不宜以今天的标准过度苛求，应该放在当时的历史环境来看。
但是，这篇2000年的论文究竟是怎样被发现，又是通过怎样的途径被发现的，实在疑窦重重。
对于这名举报者来说，对20多年前两篇论文进行如此谨慎的细致的对比——要知道，每年国内医学论文浩如烟海，而医学前沿的更新也是一日千里，未知举报者是出于怎样的学术态度来探究故纸堆，又选择在此时间节点将其发现公布的。
我们必须再次重申，张文宏不是神，即便是神也要接受学术规范的严格检视，该查就查。但是，我们也反对一切形式的言论操纵、带节奏，对他人进行网络暴力。
当下，张文宏已经多日不在微博发声，具体原因不得而知。但是，每个人都应该追问，当个人的言行每天都被置于网络暴力的显微镜下“检视”时，那网络空间将是怎样恐怖的和危险的世界，是否应该有所界限。
所谓人怕出名猪怕壮，张宏文因为其抗疫言论一战成名，确实得罪了不少人。这背后是否有其他推力，很难讲。但国内网络空间的确正在向热衷扒粪、揭露隐私和极端放大的方向一路狂奔。
网络暴力若一日不受限制，长此以往，恐怕没人再敢于发声。
G媒为何禁提“与病毒共存”？
人民日报发表高强的文章，痛斥英美罔顾人民生命健康，追求“与病毒共存”，导致疫情再次泛滥。呼吁继续清零模式，“御病毒于国门之外”，将疫情“消灭在人民战争的汪洋大海中”。
此前，张文宏提出疫情流感化，人们要学会与病毒“长期和平相处”，遭到网暴。
疫情流感化有没有科学依据？围追堵截的行政抗疫何时是头？清零的基础是科学还是政治需要？举国体制的抗疫模式还有没有可持续性？
有专业人士分析认为，其实张文宏医生说的是专家之言，依据‘病毒变异’和‘疫苗只能减轻症状、无法完全防护’这个现状，给出的防疫方案。
G方媒体和舆论一直是Z治正确至上，把抗疫志在必得的公共卫生目标视为Z治任务，无所不用其极去执行和完成。所以人民日报公开批评张文宏的医学观点显然代表了G方立场，事关ZG模式。
有专家认为，“清零”政策是不-可能完-成的任务。这种人定胜天的思想是中shi纪的做法，这种封闭的抗疫模式对社会有伤hai性，打破了正常的社会秩序，对经济发展有zu碍，同时会滋生系-统性fu败，加速数据造jia，会给jue策带来wu导，让人们生-活在xu-jia的安-全感中。
保护张文宏说话权利，大声地对网络批斗说不
如果不是亲眼所见，真的难以想象，在已经比较开放和多元的2021年，在早已否定和远离曾经那个上纲上线式人身攻击和批斗到处蔓延的时代已经数十年的今天，在美国遏制压力与日俱增，对华进行高科技封锁后，“尊重知识，尊重人才”这一当年邓小平时代提出、身体力行并深刻惠及经济社会发展的基本理念显得尤其重要的当下，在这样一个两千年以来崇尚君子和而不同的国家，竟有那么多网民放大和扭曲一位具有专业能力和公共关怀的防疫专家的一个再正常不过的发言，不遗余力地攻击、抹黑，乱扣帽子，上纲上线，急欲置之于绝地。
而这位防疫专家不是别人，正事张文宏医生。屡次以充满专业理性而又通俗易懂的发言，普及了医学常识，安抚了许多人不安而焦虑的心，赢得社会广泛认同。去年9月，他被授予“全国抗击新冠肺炎疫情先进个人”、“全国优秀共产党员”，他还是世人所敬仰的好医生。
但不料短短数日之间，仅仅因为他说的“世界要学会与这个病毒共存”被断章取义和严重曲解，他竟然遭到一大批网民的持续攻击和批斗，给他扣上“崇洋媚外”、“汉奸”、“美国养的狗”、“当代汪精卫”这样的帽子。这真是匪夷所思，滑天下之大稽，令人不寒而栗。
上世纪80年代末，一群捷克知识分子曾制定比较知名并影响至今的《对话守则》，包含8条内容：对话的目的是寻求真理，不是为了斗争；不做人身攻击；保持主题；辩论时要用证据；不要坚持错误不改；要分清对话与只准自己讲话的区别；对话要有记录；尽量理解对方。
对于包括我国在内的世界各地的公共讨论来说，这8条守则颇有现实意义。因为在现实公共讨论中，太多的撕裂、对抗和攻击，都是因为误解，都是缺乏同理心，都是非黑即白的极化思维。如果公共讨论能够借鉴这8条守则，相信世间会和平、和睦许多，会有更多共识与合作。
具体到今次张文宏医生事件上，尤其需要借鉴这8条守则。
张文宏医生的微博原话只是表达个人看法，如果大家不同意这个观点，完全可以进行有理有据地辩驳。
君子和而不同，这应该是文明对话底线。但没想到的是，基于事实和科学的理性反驳少之又少，大多是上纲上线式的批斗和人身攻击。
令人严重怀疑，那些攻击张文宏医生的人是否根本都未静下心读完张文宏医生的微博原文，纯粹是基于内心的不满、仇恨，在非此即彼的二元对立思维下，不问事实不讲道理不论是非，对张文宏医生实施网络暴力，甚至转移话题，尽一切可能寻找和放大张文宏医生的缺点，以试图打倒和搞臭张文宏医生。
此情此景，实在令人寒心。在近两年的疫情防控中，包括张文宏在内的医生、护士、专家、志愿者、一线工作人员冒着被感染风险，做出了巨大贡献。
而今，他们依然奔走在防疫前线，却有那么一群人如此急不可耐去批斗和攻击他们当中的重要代表张文宏医生，于心何忍？
如果寒了医生、专业人士和科学家的心，如果连张文宏这样的防疫英雄和一流医生都在公共发言时遭到网络暴力的攻击，以后遇到危机时刻，谁还会挺身而出？谁还敢说真话讲道理？
去年曾遭受网络暴力的作家方方在接受媒体采访时说：“有良知有判断力的知识分子很多，但是在Z治正确的大背景下，网络流氓利用这个，集结成团伙，对公开发声的人们进行各方面攻击（包括攻击家属），变相要求每一个有良知并且勇于公开发声的人是一个一生都完美无缺的人，甚至要延伸到他们的家人也必须完美无缺，否则就全部挖出来公开示众，这样的方式实在过于下流。这也导致人们无法站出来发声，这是相当无奈的事。即使我这样，自身从未涉及Z治经济领域，家人也没有从政和经商的人，也能被他们编造一些事情进行栽赃陷害。”当时网上充斥大量抹黑和造谣方方的声音，甚至逼得G方出面调查，才得以还一个清白。
所幸的是，到目前为止，不论是G方层面，还是舆论场层面，依然有大量声音是站在专业和科学这一边，是认可和尊重张文宏医生。这某种程度上可以视作改革开放40年以来的一个显著进步。
但与此同时，不论是去年方方的遭遇还是今天张文宏医生被网络暴力攻击，抑或在更广泛层面时而发生的类似案例，都在说明那种上纲上线式网络攻击和人身攻击已经愈演愈烈到足以引起全社会警醒和大声说不的程度。
尤其是在来自美国的外部压力日益增大的复杂形势下，能不能最大程度保持社会活力，构建开放多元、中道理性、君子和而不同的公共讨论环境，持续激发专业人士、知识分子、科学家的积极性和创造力，事关国运。
为了一个更加美好和文明的未来，为了我国能有更好发展，让我们一起保护张文宏作为医生、防疫专家和公民的公共发言权利，大声对充满戾气的网络批斗、人身攻击、抹黑造谣说不。
每晚8点推新闻，请到时阅读。
继续阅读
阅读原文