关注本号，请点击蓝色小字“经济刑法与经济犯罪侦查研究”。

加作者好友，请微信搜索“liudeli409”.
鉴定的目的，就是为了弥补司法人员认识能力的不足。
如果法官和执法人员能力充足，则无需鉴定。
比如，在办理非法携带管制器具案件过程中，需要管制刀具认定书。
其实，执法人员完全有能力根据管制刀具认定标准做出判断，无需管制刀具认定书。
再比如，淫秽物品鉴定，根本不需要这样的鉴定。
美帝国主义的法官说：什么是淫秽？我看了才知道。
因此，是不是淫秽物品，让司法人员看看，也就得出是不是淫秽物品的判断，无需鉴定。
第三，同一商品和相同商标的认定。
法律规定，使用与他人相同或者相似的商标的，构成商标侵权行为或者假冒商标罪。
但是何为相同或者相似的商标，这个东西无需鉴定，司法人员将真的商标和侵权商标放到一起就行了，是不是相同或者相似的商标，很容易得出判断。比如说全兴和全舆，石林和五林。
是不是同一商品，也无需鉴定，将涉案物品和被假冒的商标的商品放到一起就能够得出结论。

即便鉴定，鉴定人员使用的方法和司法人员使用的方法也没有什么不同。
笔者查阅到了一些判例，判例表明，“相同商标”，并不追求涉案商标和被害人商标的完全一致。
比如，法国克里斯低昂·迪奥尔服装公司的“Dior”商标是知名商标，犯罪嫌疑人在起牛仔裤上使用"DIORDIOR"（上下结构），也被认为是“相同的商标”，法院的判决说，涉案商标知识改变的商标字母的大小写，与被侵权商标在视觉上基本无差别。涉案商标符合司法解释规定的“改变注册商标的字体、字母大小写或者文字横竖排列，与注册商标视觉上基本无差别，主义对公众产生误导的商标”。
在“力帆”商标案件中，法院认为，被告人康建勋等人生产的“燃油助力车”，与力帆的“两轮摩托车”是否是同一种商品？
司法解释规定，名称不同但指向同一种事物的商品可以认定为“同一种商品”，名称不同但是指向同一事物的商品是指在功能、用途、主要原料、消费对象、销售渠道等方面相同或者基本相同，相关公众一般认为是同一种商品。
笔者认为，无论司法解释的规定多么的详细，都需要让司法人员看一看实物，并且将涉案的物品和权利人的物品放到一块儿，让司法人员进行比较，并作出判断。
用美帝的法官话说，是不是同一种商品，我看了以后才知道。
 力帆助力车
力帆摩托车
比较一下，上述两种商品是不是“同一种商品”？
另外，是不是“同一种商品”和“相同的商标”是“法律的判断”，不是“事实判断”，无需鉴定，直接由司法人员作出判断。
第四、非法吸收公众存款案件无需审计。
可以说，非吸案件是最简单的刑事案件。
关于非法吸收公众存款的金额，办案民警整理一个表格，统计一下投资者的“投资者”、“回款额”和“损失额”，然后利用表格的计算功能，将相关金额计算出来即可。根本不需要审计，审计的费用太高了，办案成本太大。
继续阅读
阅读原文