且先不谈围绕张文宏一条微博引发的争议，这里说说崔天凯给张文宏的一封信，是怎样赞扬这位传染医学专家的。

话说去年3月底，正值中国新冠疫情严峻时期，中国驻美大使崔天凯邀请张文宏就抗疫问题与在美华侨华人在线对话，讲述防疫新冠病毒的科普知识。
事后，崔大使曾亲笔致函感谢张文宏。
感谢信的抬头是“尊敬的张文宏教授”，信中称呼“您”，可见崔大使对张文宏尊敬有加。信中赞扬道：
“您的科学态度、务实精神、基于专业知识又‘接地气’的解说，对于大家全面认识问题，做好有效防范、避免不必要恐慌，都极其有益，十分感谢。我谨代表所有在美同胞，向您表示由衷的敬意和感谢！”
大家回想一下，去年张文宏教授在国内也是这样做的。
再来看张文宏在微博中阐述的观点，也是以“科学态度、务实精神、基于专业知识又‘接地气’的”体现。
他说南京疫情“目前可控”。这一结论首先是基于“避免不必要的恐慌”。同时也是有充分理由的。事实证明所言不虚，南京疫情已经基本得到控制。
他肯定了“疫苗的有效性”。这是基于“科学态度”，也提供了数据说明：疫苗接种已经将病死率从去年最高的18%降低至0.1%，相当于季节性流感的水平，而且没有造成医疗资源的挤兑。
他举了智利接种中国疫苗的例子，认为“中国灭活疫苗对新冠的重症化、住院和死亡的预防具有较高的有效率。
他同时提醒公众：“疫苗并不会将病毒清零，但是会降低流行程度和病死率”。这是“务实精神”，符合实际，很接地气。
为此，他提出“学会与病毒长期共存”。他说“世界上大多数病毒学家都认可这是一个常驻病毒，世界要学会与这个病毒共存”。
事实上，他去年就大胆说过“准备好和病毒一起‘过日子’”-难得的有预见性观点！
这是基于专业知识又接地气的判断，跟政治无关。
尊重科学、务实看待这场疫情，跟“缺乏文化自信”不搭边。
只要不是把病毒政治化，就不能责难他，更不能贴上什么“崇洋媚外”标签，甚至污蔑为“当代汪精卫”-这是哪跟哪？！
事实上，这场疫情已经持续近两年，还没有消除的迹象。而且病毒不断变异，但由于疫苗的出现，死亡率已经低于流感，越来越显示出疫情流感化趋势。
这也不属于政治范畴讨论的问题，只能让专家学者在流行病学范围去研究、去判断。
谁说“与病毒共存”绝不可行？！
人类跟多少病毒长期共存？我们至今还在跟病毒性流感、禽流感、艾滋病、癌症……共存！
“与病毒共存”很可能就是新冠疫情的新常态。
 所以，我们的防疫政策应该适应新的情况。比如边境从“严防死守”转变为国家之间基于接种疫苗的健康码通行；各地也应将防疫重点放在提高疫苗接种率，而非核酸普检和“封城”上；对接种两针疫苗70%以上的地区完全放开，对持有健康码者大开绿灯；采用“社交距离”标准管理餐厅和公共场合……
一切要合乎科学而非政治！
在普遍接种疫苗的新形势下，不必要不惜一切代价的“严防死守”-这可能妨碍经济发展和人民生活。
 新冠病毒“清零”，但又一轮变异病毒来了…… 复杂多变的病毒、多元和复杂的世界，我们真有把握每次“清零”？我们真有把握“百毒不侵”？我们要“严防死守”到何时？我们要“封城封区”到何时？我们能独善其身多久？
 这已经不是医学问题了！
我赞成张文宏的说法：未来选择的方式是“回归正常的生活，同时又能保障国民免于对病毒的恐惧”。
我坚决反对前卫生部长高强动辄把“与病毒共存”跟“英、美等国政治制度缺陷”联系在一起，跟“推崇个人主义价值观”联系在一起，做出政治化解读，无限上纲上线！
一个毫无医学背景的前卫生部长掐传染病学家，本身就是一个笑话！
除了科学态度和务实精神外，最欣赏张文宏的，是他作为医学家的道德感。
当钟南山院士荣获“共和国勋章”，当张伯礼、张定宇、陈薇荣获“人民英雄”荣誉称号，当1499名先进个人得到隆重的表彰……而对防疫有功、被民众赞扬的张文宏却不在获奖之列，让多少人感到失望！
张文宏的最大贡献在于“不但奉献靠谱的医学知识，还稳定了混乱的人心”。疫情来临时，“避免不必要恐慌”、稳定社会不乱是政府的首要任务。
 不得不说，新冠疫情爆发后，张文宏对疫情的预测更严谨。全球疫情发展趋势，不断证明了张文宏的判断正确。
 在专业性方面，张文宏明显不只是略胜一筹。
  疫情来临时，他从不热衷于指名道姓的推荐各种药物，而是尽其专业所能无偿给大众讲述科普知识，提高自我防疫能力。
张文宏就是一个敬业的医生、传染病专家，他从不跟企业沾边，更接近于干净、单纯的医学家身份，一言一行丝毫不涉及利益纠葛和金钱关系。
有件事很让人感动：去年8月份，江苏无锡市政府邀请张文宏团队加入“太湖人才计划”，并奖励了张文宏团队1200万。张文宏竟然将属于他个人的那部分全部捐给了以他导师命名的青年基金，以奖励青年才俊。
有人赞扬道：这是张文宏靠本事赚的钱，正大光明，一清二白，受之无愧。但是，张文宏全部捐了！
这就是张文宏！
继续阅读
阅读原文
关键词
疫苗
流感
张文宏
“与病毒共存”
新冠疫情