怪现状：“指责张文宏”的与“批判高-强”的是同一拨人

这是非常荒诞的舆论场现实——它正在以一种极其扭曲的价值判断和极其恶俗的立场先行，令身处其间的几乎所有人都处于莫名的愤怒之中。
近几天来，关于传染病专家张文宏与曾毕业于人大经济系世界经济专业的前卫S部B长高-强的言论，在网络上猛烈发酵，迅速形成两个针锋相对的阵营。
前者称“世界上大多数病毒学家都认可这是一个常驻病毒，世界要学会与这个病毒共存”。
后者则说，“必须坚持严格防控，打消‘与病毒共存’的想法”，“我国的抗疫策略，是精准疫情管控与广泛接种疫苗并行不悖的‘双保险’策略，而不是用疫苗群体免疫替代疫情严格管控，更不是‘与病毒共存’”。
数量众多的自媒体甚至为数不少的正规媒体们，在这场无谓的争吵中扮演了最面目可憎的角色。
他们或者见猎心喜蓄意带节奏，不惜生拉硬拽制造矛盾以博眼球赚流量；或者知识匮乏只见一叶，能力所限只能也只愿断章取义穿凿附会；或者盲动盲从望风起舞，将延伸范围有限的话语无限扩张，直至它们变得相互抵触乃至直接对立起来……
不夸张的说，这起事件整体就是原初观点被反复曲解之后诞生出来的舆论怪胎。
先是不少所谓专业人士曲解张文宏的“长期共存”，借此鼓吹西方式的“群体免疫”，在高强等人撰文反对美国等国家的“群体免疫”策略后，又被简单曲解为对张文宏个人的批评，进而生发似乎成为张文宏个体与国家公共卫生政策的对立。
两种本来并行不悖，实际上反而是相互应证相互支持的观点，即在刻意或无知的曲解中渐行渐远。
这无疑是一个危险又愚蠢的趋势。更糟糕的是，越来越多的人正不自觉卷入其中，他们都高举正义大旗，摆出壁垒森严的阵仗，强迫所有持不同看法的人或者屈膝投降成为“战友”，或者彻底决裂成为“敌人”。
很多针对张文宏的激烈指责将其称为“公知”“美国的代言人”“带偏国家防疫政策”；反对高强者则将其持相同看法的人视为“外行”“小F红”等。
前者片面扩大所谓“Z治正确”，在所有具体情境中Z治先行，他们对国家的忠诚异化扭曲，将所有带有国家色彩的纷繁个象均归于某个虚构的宏大中心深信不疑，时刻怀着激烈的攻击性，并使之为“爱国”。
后者虽然自诩理性，但将任何反对的声音都视为“左”，并将之统统打入“小F红”之中，以此构建起智力上的自我优越，且升华为对整个社会陷入所谓“左倾”的哀叹，是同样恶劣的Z治先行。
在本质上，此两类人毫无差别，他们都犯了“Z治病”，复杂的世界在他们眼中只有荒谬的“左”“右”之分。
换句话说，用所谓“左”“右”来指向性地论述关于对张文宏和高强的批评是非常简单的思维，极不可取，应对此类舆情作整体性的杜绝，而非鼓励或批判某一方面。
那些“指责张文宏”的和“批判高强”的，事实上是同一拨人——蠢货。
张文宏突成舆论靶子，容不下理性的声音了？
现在，张文宏所面对的，已经不仅仅是对于他专业和理性的赞誉，还有基于Z治立场的批判，有人甚至直接给张宏文扣上了“投降主义”的帽子。
“主张清零派”将矛头直指张文宏医生，声称他所说的“世界要学会与病毒共存”是宣布向病毒投降，甚至有人直接给张文宏扣上了“投降主义”的大帽子。不少人将之视为“汉奸”言论，认为这是向英美等国放任的防疫模式投降，是反对国内的精准疫情管控模式。
对此，有观点指出，任何人都不能免于被批评，张文宏自然也不例外。但批评，起码得讲究实事求是，不能歪曲别人的观点，更不能乱扣帽子。
动辄上纲上线地给张文宏（或者其他人）扣上“投降主义”的帽子，这不是一个正常社会所应该呈现的形态。
虽然这些发出极端声音的人，并不代表多数国人，也不是社会的主流声音，但无疑不容小视。
观察人士指出，即便是批评，也应该基于理性和科学的立场，而非动辄就扣上“某某主义”的帽子。社会应该容得下理性的声音，也包括出于善意批评声音，舆论场上这种上纲上线的乱扣帽子的做法，也应该休矣。
张文宏若被打倒　 离wen革就不远了
这几天，著名防疫专家、复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏遭到围攻，甚至有人骂他为"反动学术权威"、"汉奸"。
张文宏的说法非但没有否定采取有力防御措施，反而还高度肯定了中国防疫的成绩，并且以最新研究数据为依据，认为“中国灭活疫苗对新冠的重症化、住院和死亡的预防具有较高的有效率”。
他只是强调了与病毒斗争的长期性，正如与流感病毒的共存一样，在经济发展和防控疫情上采取平衡。
但网络上有不少观点认为，张文宏的"与病毒共存"，其实就是向病毒缴械投降，可以比作汪精卫的"曲线救国"观点，甚至有网站直接把张文宏列为"汉奸"。这种观点实在是对医学知识的无知，外加上亢奋的意-识形-态斗争思维充斥了大脑。
在对张文宏口诛笔伐的时候，一直G方媒体也加入批斗张文宏的行列。
与新冠病毒共存，在他们看来是向欧美某些国家看齐，是政府不负责任的做法，作为一个社会主义大国，一向以强有力的行政力量为豪，不管是SARS期间，还是新冠疫情以来，也正是在这种全国行政动员下取得的成果。这个成绩是不容否定的。
但这是否意味着，在全国仅有为数不多的病例的情况下，在国民已大部分接种了疫苗的情况下，在病毒致死率“从去年最高的18%降低至0.1%”（张文宏）的情况下，仍然采取一级防疫标准呢？是不是可以考虑采取更加宽松的防控措施，而更多地让国民经济和社会生活恢复到更加自由的状况呢？
张文宏作为一个医疗卫生领域的顶级专家，毕业于上海医科大学（现复旦大学上海医学院）临床医学专业，先后在香港大学、美国哈佛大学医学院以及芝加哥州立大学微生物系从事访问学者以及博士后工作，长期从事感染病与肝病专业的临床研究，他对病毒的说法可以说是世界医疗卫生界的共识，病毒不可能在一两年内消灭，只能不断增强人体的免疫力和适应力，如果这一点常识都不认同，那就没有可讨论的必要了。
张文宏不过是说出这么一点常识，并出于一种社会责任面向公众发声，建议社会在防控的同时，做好与病毒长期共存的准备，却成为众矢之的，被一些人上纲上线，批评为崇洋媚外的"汉奸"，被当做"反动学术权威"。
现在的国内社会尤其是透过网络媒介传递出来的声音，总是容易夹杂“W革”时代的"批斗"意味，稍有不同观点，就要上纲上线地进行舆论围剿和打击，显然是不理性的，对整个社会的良性发展无益。
如果一个社会对张文宏这样有专业能力和公共情怀的知识分子都要打倒，那真的就离"W革"不远了。
所幸的是，至少到目前为止，有相当多的声音都是认可张文宏，国家也曾授予张文宏“全国抗击新冠肺炎疫情先进个人”的荣誉。
随着W革结束后，邓小平率先呼吁和力推“尊重知识 尊重人才”，大力保障知识分子的权益，发挥知识分子的专业能力，以及经过改革开放40多年的发展，对于专业人士、知识分子、科学家的尊重，已经成为一种国家共识。专业人士、知识分子、科学家在推动国家进步发展上发挥了极为重要的作用。
如今，在美帝遏-制压力下，在美帝进行科技Z裁的严峻外部形势下，我们能否最大程度上激发专业人士、知识分子、科学家的积极性，事关国运。
而从过去40年的经验来看，相信那些对张文宏医生的上纲上线式攻击不会成气候，大概率会沦为笑话。
张文宏所代表的一批医生、知识分子、科学家，相信会得到国家的认可和尊重。
张文宏的十条建议


身为专家的张文宏本着对国家、民众负责的责任感持续发声。在第二届新冠肺炎多学科论坛上，
张文宏表示，虽然我不愿说出事实，但又不得不说，接下来的形势会更复杂，
对付的敌人更狡猾。


所以，我们该怎么办？他总结了10条一定要注意：
1
、首先，不要放放松警惕。

不要以为疫情马上过去了，其实病毒只是被短暂抑制住了，后面是持久战，我们要对付的敌人更狡猾。


2、其次，没事尽量不要外出。

但一定要保持一定频率的锻炼，室内室外（仅限自己家）都可以，速战速决。因为对付新冠目前没有特效药，目前最好的特效药是个人免疫力。如无特别需要，不要进入任何密闭空间。


3
、勤洗手，出门戴口罩是必须的。


4、能不出差就不出差，（有车的人）短途出差尽量自己开车。尽量不要去飞机场、火车站，甚至要避免在这些地方转地铁，严防境外输入，你懂的！


5、告诉家里人，和所有外人不要距离太近，不要有打闹的肢体动作。


6、在安全的前提下，在有条件的地方都放一瓶酒精，随时准备干掉病毒。


7、考虑在现有条件下，如何开源节流，如何开辟新的业务形式，因为有的人已经保不住工作了。而且随着利率下行，通胀的可能性在增加，即使侥幸保住工作保住薪水，实际上购买力在下降。


8
、虽然我不愿意说出事实，但又不得不说，接下来的形势会更复杂。所以，不要冒险做任何从未接触过的投资，如果你是小白，甚至可以不做投资。


9、远离那些煽动仇恨、叫嚣斗争的新媒体，认真去读几本经典书籍。


10、好好活着，等疫苗或者确认有效的特效药，这是最靠谱的。


张文宏最后指出，“到目前为止，我认为这个病毒是人类历史上最难对付的病毒之一。”
继续阅读
阅读原文