图/Giphy
网络上，我们时常可见人们分享着各式各样的亲吻：运动员进球后拥抱队友的喜悦一吻、童话故事中的解救之吻、电视剧剪辑中偶像们的甜蜜深吻、小动物之间的友好之吻等等，还有人分享接吻可以减肥的小妙招……
而在细数经典之吻的时候，有很多人会提到《胜利之吻》。是的，这张照片太有名了，太美了，以至于很多人都忽略了“她其实根本不愿意”。
从《胜利之吻》的故事说起
《胜利之吻》，也叫《时代广场的停战日》《吻别战争》等，它最初被发表在《生活》杂志1945年8月27日刊的内页中，和其它十几张照片一起刊登在文章《胜利庆典》里。
刊登在《生活》杂志上的《胜利之吻》
图/Shutterstock
这张照片的摄影师是阿尔弗雷德·艾森施泰特（Alfred Eisenstaedt），但拍摄了同一场景的不只他一人。美国海军摄影记者维克多·乔根森 （Victor Jorgensen）也拍摄了相似的一张照片，发表在《纽约时报》上。
照片拍摄于1945年8月14日，让我们把时间倒回那一天的纽约。电台里传出日本投降的消息，人们释去重负，走出家门，聚集到时代广场上相互庆祝。
当时刚结束海上任务的军需官乔治·门多萨（George Mendonsa）正在酒馆喝酒，享受他的上岸假期。听到这个消息，他欣喜若狂地奔上街头，“沿着街道奔跑，抓住了视线中的每个女孩”。
正在寻找素材的摄影师阿尔弗雷德跟着他，在门多萨抓住一个身穿白衣的女士时，阿尔弗雷德拍下了这张照片。照片中的海军服和护士服、黑色的男子和白色的女人，热闹喜悦的街景使这张照片一经发表就风靡全美，受到各大主流媒体的采访和大众的追逐。
这张照片火到什么程度呢？由于有十几个人都声称自己是照片中人，为了确定男女主角的身份，相关机构甚至动用了骨骼形状对比、面部识别、测谎仪等军事级面部识别和法医分析，最终认定门多萨和格丽塔·弗里德曼（Greta Friedman）为“胜利之吻”男女主角。
乔治·门多萨在接受记者采访时展示他的照片
这张照片在时间的洗礼后，也成为了二战结束的标志和人类经典之吻的象征。
但是在一片赞誉中，也有一些声音被淹没了。比如对女主角的身份判定，她并不是医院护士，而是一位正在休假的牙科护理（着装这一点很重要，因为后期门多萨辩称，她的衣着让他想到在战场上照顾自己的人）。
门多萨本人是这样讲述当时的场景的：“我们当时都在喝酒，（很容易）惹祸上身。我看到了护士……我喝了几杯酒，我猜这只是本能，我抓住了她。”
而弗里德曼对这个场景的描述则是：突然被一个“非常强壮”的水手紧紧抓住，“我没有看见他走近，还没有察觉的时候就被他环住了”。
《胜利之吻》照片中的男女主角乔治·门多萨和格丽塔·弗里德曼
门多萨接着辩称：“你从太平洋战场归来，终于在那一刻，战争结束了。他们停了下来，（酒吧里）所有的表演都停止了。他们说，战争结束了，日本人投降了。战争结束后的兴奋，再加上刚刚喝了几杯的醉意，所以当我看到那名护士时，我环住并亲吻了她。”
而在一次采访中，弗里德曼则表示亲吻行为并非自愿，门多萨只是“抓住”了她，“这不是一个真正的浪漫事件”。不过，她也说，这个吻是一个“表达喜悦的行为，纯粹是为了‘感谢上帝，战争已经结束了’”。
两人的话其实都有点解释和遮掩的意味，弗里德曼遮掩着不悦，安慰着自己和观众；而门多萨则为自己的越界开脱，试图用大时代背景遮掩他的无礼。
当事人也许会出于某些顾虑说言不由衷的话，但照片中的身体语言是骗不了人的，抛开一切的托词，我们清晰地看到：
一个男人一只手紧紧地搂住女人的腰，手背上筋络暴起；另一只胳膊则把她的上半身死死扣向自己。而女人呢，她下意识地把自己的裙子往下拉，一条腿后撤试图用力挣脱。
我们看不到她的表情，但是多年后，当记者问她那一刻的感受，她说：“我只是想呼吸。”
而她的声音一直未被听见。
“浪漫”还是“侵犯”？
直到近年来“ME兔”运动的兴起，才有越来越多的女性记者、女性作家重新审视这个故事。
2010年，《纽约时报》采访了那天同样在时代广场街头的女性格洛丽亚·布拉德（Gloria Bullard），她回忆说那次经历类似于大学的兄弟会派对，“我至少被亲了十几次……我丢失了袖扣，袖子因拥抱和亲吻而撕裂”。
保存在国家档案馆的照片和影像资料也真实地记录了那一天的场景：庆祝活动期间，至少有十几名水手在时代广场抓过女人。
有的男人坐在路边，将路人拉到他的腿上。
有些“兴高采烈的士兵和水手”撕掉了一名妇女身上的衣服，而“一名试图干预的警察被击倒了”。
1945年8月14日，时代广场上的庆祝场景
图/Shutterstock
有妇女反对说：“我结婚了！我已结婚！”但收到的回答是，“好吧，告诉你丈夫这是第三师的赞美”，然后给了她一个“响亮的耳光”。
同样的时间地点，被历史记住和被大众看到的东西却是曲解的，有选择性的。
不止纽约，在美国的其它地方，类似的场景也是屡见不鲜：
《波士顿环球报》转播斯科莱广场军人“袭击妇女和女孩”的消息。
在芝加哥，一名13岁的女孩看到一名水手向她走来时惊慌失措，试图在人群中躲避他，但水手仍抓住并用嘴咬了她。
最严重的骚乱发生在旧金山，在为期三天的“和平骚乱”中，横冲直撞的水手抢劫、掀翻缆车、“猥亵”妇女或剥光她们的衣服，在某些情况下还殴打她们身边的伴侣。
彼时混乱、充满暴力的旧金山
有一位学者曾声称，亲吻是胜利那天的一种国家货币。
但是把吻比作货币，不就是把女人当作具有性价值的物品吗？对这张照片和其背后故事的不满最终发酵了起来。
“无条件投降”上的红色印记
2019年，一座坐落在美国佛罗里达州，还原“胜利之吻”场景的雕塑（名叫“无条件投降”），被喷上了内容为“我也是”的红色大字。雕塑很大，字也很大，最终效果触目惊心。
对此，众人的反应不一。“ME兔”运动逐步带来了关于“性侵害”定义及边界的大量启发，对历史上的许多相关事件进行了全新的审视，也掀起了关于同意与侵犯的诸多辩论。
于是，有人开始注意到雕塑名字和存在本身的不合理。

“雕像虽然被称为‘无条件投降’，但却是‘非自愿投降’。她不认识那个人，他只是当场抓住了她，并吻了她。”
“（我）并不是说这个女人觉得自己是受害者，但严格来说，这是一种不受欢迎的、不请自来的性行为。就这么简单……”
可另一方面，许多人眼中的“胜利之吻”依然代表着一场战争结束的喜悦，有着不可破坏的神圣。
“性侵犯很可怕，但这肯定不是。我保证，这个刚去世的可怜人在发现二战结束的那一刻，肯定不会想到去性侵一个女人！”
“发生这样的事令人悲伤，尤其是这个人已经去世了。”　
门多萨曾表示过，他在亲吻之前并没有得到弗里德曼的事先同意。
然而，只要有历史条件的背书，女性的感受就不值一提了吗？是不是在特定的社会环境下，女性可以作为男性表达喜悦的工具？是不是在当时没被追责的男性，可以借由死亡抹去错误？
有好事者可能又要问，为什么她们不拒绝不反抗呢？
因为在当时，哪怕女性只是抱怨都被视为“不爱美国”。而在 20 世纪中叶长大的女孩，从小就被迫接受一种有毒的社交礼仪规则，挑逗并没有什么，哪怕对方骂人了，甚至开始动手动脚了，也要把这些解释为对自己女性魅力的“奉承”。
虽然现在的我们很难理解这种束缚，但其实类似的桎梏并没有从女性生活中消失——拒绝男领导的示好会顾虑自己的工作是否会遭遇阻碍；即使再勇敢，一个人走在夜晚无人的地方，也难免不会恐惧；自由地穿，但穿得稍微少一点，就可能遭遇令人不适的男性凝视……
胜利日的那么多亲历者们已经明确说过：那些搭讪、追逐和亲吻，是违背了她们自己的意愿的，有些行为甚至已经发展到了极为严重的性暴力！
1945年8月14日，时代广场上的庆祝场景
图/gettyimages
1980年，《生活》杂志让门多萨和弗里德曼在时代广场重聚，虽然她不愿意，却还是被迫在镜头前又一次地亲吻了他。
尽管弗里德曼曾在新闻采访里说过：“一个比你大得多、更强壮的人，面对他，你失去了对自己的控制，我不确定这会让你快乐 。”
旧时代的“胜利之吻”，已然不能代表今天的浪漫。又或者说关于浪漫的历史，在人们愈发关注女性真实感受和关系中知情同意的当下，需要新的审视和理解。
如今关于“性接触”的边界和同意权的讨论越来越多，人们已经逐渐认识到，并非所有的亲吻都是美好，浪漫的，其背后也指向存在于所有文化中的权力问题。
而往“神像”上喷漆这个事，挺热血的，就像所有新的时代取代旧时代一样炙热、激进。一座展现强吻场景的雕塑还是赶紧拆除了好，人们也该把心里对“吻”固守的偏见拆一拆了。
参考资料：
1.https://www.wired.com/2011/07/national-kissing-day/
2.https://ishare.ifeng.com/c/s/7kqv9oNDA0G
3.https://fr.wikipedia.org/wiki/V-J_Day_in_Times_Square
4.https://www.life.com/history/v-j-day-kiss-times-square/
5.https://www.artsy.net/article/artsy-editorial-controversy-surrounding-alfred-eisenstaedts-iconic-photo-v-j-day-kiss
6.https://www.washingtonpost.com/outlook/2019/02/22/wwiis-most-iconic-kiss-wasnt-romantic-it-was-assault/
7.https://www.163.com/dy/article/F44I036O05370GF2.html
P.S. 本文观点仅代表特约作者个人观点，部分图片来源网络。
—— 往期内容 ——
继续阅读
阅读原文
关键词
胜利之吻
张照片
“胜利之吻”
照片中
门多萨