提要：围绕新冠疫情的斗争进入白热化。
2021年8月7日晚，人民日报发表原卫生部部长高强的文章，对张文宏等人“与病毒共存”的言论进行了批判。

高强一针见血的指出：
1、将疫情反弹的责任推给病毒变异是“甩锅”
英、美等国不顾人民健康安危，盲目解除或放松了对疫情的管控措施，单纯依靠疫苗接种的抗疫模式，追求所谓的“与病毒共存”，导致疫情的再次泛滥。这是英、美等国政治制度缺陷导致的防疫决策失误，也是推崇个人主义价值观的必然结果。
在英、美等国“与病毒共存”的诱导下，不少发展中国家也放松了疫情管控，致使全球多个地区出现了第二波、第三波疫情。
2、必须坚持严格防控，打消“与病毒共存”的想法
令人诧异的是，我们的一些专家也大讲德尔塔毒株的惊人威力，建议国家考虑“与病毒长期共存”的策略，“学会与病毒共存”。

“与病毒和谐共处”的言论
新冠疫情爆发以来，我国迅速控制了疫情，证明我们完全可以战胜新冠病毒。
只要我们在“外防输入”方面“补短板、堵漏洞、强弱项”，坚决“御病毒于国门之外”，就一定能够将病毒消灭在人民战争的汪洋大海中。

3、中国与世界的互通，必须是健康的互通、安全的互通、符合国家利益和人民利益的互通，而不是盲目的互通，更不是不计后果的互通。
不顾后果的开放言论
在国际疫情严重反弹的情况下，我国必须坚持对入境人员实施严格的监测、隔离等防控措施，这不是切断与世界的联系，而是对人民健康和国家安全高度负责的表现。

4、不仅不能放松，还要进一步补短板、堵漏洞、强弱项
最近南京爆发的疫情迅速传播到多个省份，暴露出一些地方疫情管控存在的重大漏洞和失误，应当深刻反思、汲取教训、全面排查、落实整改。
我们不仅不能放松疫情管控，还要进一步补短板、堵漏洞、强弱项，坚持不懈地做好疫情监测预警。这不是“与病毒长期共存”，而是为消灭病毒而长期斗争。
5、英、美等国的“与病毒共存”，已经给全球的抗疫形势带来了严重后果，我们绝不能重蹈覆辙。
张文宏说，新冠病毒要与我们共存，只要新冠病毒引起的死亡率低到0.1%甚至更高一点0.45%、0.5%，世界就能够开放了。

我们坚决反对这样的言论。过去一年多中国大陆死于新冠的只有2人。而就算死亡率0.1%，扩散到1000万人，要死1万人；扩散到1亿人，要死10万人；扩散到10亿人，要死100万人。
只要疫情仍在国际上广泛流行，我国严防境外病毒输入的方针就不能变，坚决切断病毒传染链的策略就不能变，早发现、早控制的目标就不能变。
至于我国何时开放国门、如何开放国门，应当根据国际疫情控制的实际情况，从维护国家和人民的整体利益出发，适时作出安排。
中国专家需要建立四个自信。
下面是人民日报发表的高强文章全文：
高强：“与病毒共存”可行吗？
人民日报健康客户端  2021-08-07 21:41
高强，中国卫生经济学会总顾问、原卫生部部长
最近一段时间，世界很多国家的新冠疫情，出现了急剧反弹，新增确诊病例和死亡病例大幅攀升。美国惊现一天新增10万确诊病例，全球过去4周内新增确诊病例接近400万，以致于世界卫生组织惊呼“疫情近乎失控”。是什么原因导致世界抗疫形势全线告急？
将疫情反弹的责任推给病毒变异是“甩锅”
笔者认为主要是英、美等国为显示统治力和影响力，不顾人民健康安危，盲目解除或放松了对疫情的管控措施，单纯依靠疫苗接种的抗疫模式，追求所谓的“与病毒共存”，导致疫情的再次泛滥。这是英、美等国政治制度缺陷导致的防疫决策失误，也是推崇个人主义价值观的必然结果。在英、美等国“与病毒共存”的诱导下，不少发展中国家也放松了疫情管控，致使全球多个地区出现了第二波、第三波疫情。
面对全球疫情的严重反弹，英、美等国的专家学者没有从政府的防控政策上找原因，却众口一词地将责任推到了病毒变异上，声称德尔塔变异毒株的传播能力特别强，传播速度特别快，发病时间特别短，恢复时间特别长，是全球疫情严重反弹的罪魁祸首。美国的媒体声称“德尔塔”变异毒株改变了世界抗疫战争。对于国际舆论界的这种异口同声，笔者表示高度质疑。尽管病毒变异给疫情防控带来了很大困难，但决定疫情变化趋势的永远是人。人类应对病毒策略正确，再强大的病毒也能战胜；人类应对病毒策略失误，再弱小的病毒也会蔓延。以错误的抗疫策略应对强大的德尔塔病毒，其后果必然是灾难性的。将疫情反弹的责任推给病毒变异的观点，实际上掩盖了政府抗疫失策的责任，是一种新型的“甩锅”和“卸责”。
必须坚持严格防控，打消“与病毒共存”的想法
令人诧异的是，我们的一些专家也大讲德尔塔毒株的惊人威力，建议国家考虑“与病毒长期共存”的策略，“学会与病毒共存”。专家们的观点，既宣扬德尔塔病毒的严重威胁，又主张“与病毒长期共存”，岂不是矛盾吗？          
人类与病毒是什么关系？笔者认为是“有你无我、你死我活”的关系。人类生存繁衍的历史，从一定意义上讲，也是一部与病毒拼死相争的历史，不是人类消灭病毒，就是人类被病毒吞噬，从来没有人类“与病毒长期共存”。旧的病毒消灭了，新的病毒还可能出现，但人类的目标始终是消灭病毒，而不是“与病毒共存”。卧榻之侧，岂容病魔鼾睡？
我们知道，人类最终战胜病毒需要依靠能够杀死病毒的药物。但在此之前，人类也不是束手无策地“与病毒共存”，而是通过严格的隔离控制措施，以最快的速度切断病毒的传播链，把病毒封锁在最小的范围内“自消自灭”。这是人类消灭病毒的一种有效方式，也是人类抗疫制胜的一个法宝。新冠疫情爆发以来，我国用这个办法迅速控制了疫情，并多次实现本土疫情的“零感染”。尽管境外病毒输入也曾经导致局部地区出现散发病例，但没有形成大规模的流行蔓延。只要我们在“外防输入”方面“补短板、堵漏洞、强弱项”，坚决“御病毒于国门之外”，就一定能够将病毒消灭在人民战争的汪洋大海中。
有些专家认为，英、美等国“与病毒共存”的抗疫方式是开放性的，我国以隔离控制为主的抗疫方式是封闭性的。在欧美国家通过广泛接种疫苗实现了“群体免疫”之后，我国的对外开放可能会陷入被动，主张“学会与病毒共存”，实现与世界的正常互通。
笔者认为中国与世界的互通，必须是健康的互通、安全的互通、符合国家利益和人民利益的互通，而不是盲目的互通，更不是不计后果的互通。当前，我国能否与世界实现正常互通，并不在于国内疫情控制，而在于国际疫情形势。在国际疫情严重反弹的情况下，我国必须坚持对入境人员实施严格的监测、隔离等防控措施，这不是切断与世界的联系，而是对人民健康和国家安全高度负责的表现。
不仅不能放松，还要进一步补短板、堵漏洞、强弱项
有些专家认为，最近南京爆发的疫情迅速传播到多个省份，暴露出一些地方疫情管控存在的重大漏洞和失误，应当深刻反思、汲取教训、全面排查、落实整改。笔者表示完全赞同。我国的抗疫策略，是精准疫情管控与广泛接种疫苗并行不悖的“双保险”策略，而不是用疫苗群体免疫替代疫情严格管控，更不是“与病毒共存”。南京疫情的惨痛教训告诉我们，在广泛接种疫苗的情况下，中央提出的常态化疫情管控仍然是我国抗疫斗争必须遵循的重要指导方针。我们不仅不能放松疫情管控，还要进一步补短板、堵漏洞、强弱项，坚持不懈地做好疫情监测预警。这不是“与病毒长期共存”，而是为消灭病毒而长期斗争。
“与病毒共存”可行不可行？笔者认为绝不可行。英、美等国的“与病毒共存”，已经给全球的抗疫形势带来了严重后果，我们绝不能重蹈覆辙。只要疫情仍在国际上广泛流行，我国严防境外病毒输入的方针就不能变，坚决切断病毒传染链的策略就不能变，早发现、早控制的目标就不能变。至于我国何时开放国门、如何开放国门，应当根据国际疫情控制的实际情况，从维护国家和人民的整体利益出发，适时作出安排。在严防境外输入的同时，各地既要尽快控制疫情的传播，也应当根据实际情况，适时转换抗疫工作节奏，适时调整抗疫工作措施，适时恢复正常的经济社会生活。
对于上述文章，业内专家是怎么看的呢？下面是原上海长征医院副院长缪晓辉主任的微信，作了比较客观的评点，题为——
《微论无医学背景的前卫生部长掐传染病学家》：
高的观点有正确的成分，但是以非现任官员的身份扣人以“甩锅”和“卸责”的帽子就不合适了，我感到极左思维的味道呛鼻子。
当然，张文宏的有些表述未必就是准确的，我也曾与他商榷过不少观点。新冠病毒不同于流感病毒，前者迄今没有中间宿主，所以有可能完全消失。
中国本土的清零的确是一个证据。但是多元和复杂的世界，长期闭锁要“长期”到什么时候？独善其身能坚持多久？这已经不是医学问题。
如果把中国后退到“中国是中心”的年代，这个可以有。但今天这个年代，不确定和不可控因素太多太复杂。全球“散落”有多少华人？国外华人与国内亲人的关系如何连接？长期隔绝带来的政治、经济和人性弱点大暴露的后果有多严重？高强都还缺乏深入思考。
给大家介绍一个极常见的传染病—麻疹，这个病的病原体——麻疹病毒就没有中间宿主，但它一直在流行，虽然疫苗有效。大家很不乐见的HIV感染/艾滋病就是舶来品，我在读博士学位的时候就有人预言一定能在中国得到控制，结果呢？几十年过去了，国内病例仍然在上升，疫苗研究一直是失败的。
张文宏误导大众？误导政府？我看他没有那么大本事和影响力。前面说过，我对他的某些言论也有异议，如同学界对我的言论经常持有不同看法。
但我们必须注意一个最基本的事实：自武汉全面控制疫情之后，张文宏教授就一直是上海市防控新冠的政府高级参谋，按照原卫生部长高强的逻辑，被张文宏“误导”的上海市不应该是疫情最严重的地区吗？实际情况恰恰相反。
上海肿瘤医院和仁济医院发生保洁人员感染新冠病毒之后，当天就封闭了两家医院以及周边道路，而那个时候，张文宏日夜工作着。
高部长：您在SARS流行的年代临危受命，做出过重要贡献，但是，此SARS非那SARS，此时非那时，世界变化太快。2003年7月您要求恢复各医院门诊病人一律测体温，并下发了红头文件。但是到了上海市，时任卫生局长刘俊要听专家的意见，翁心华教授（张文宏的老师）和我坚决反对。理由有二：第一，全国SARS病例清零一个多月了，停止人人测温也一个多月了；第二，SARS病毒被证实是怕热的，大夏天来了，何故走老路？后来，您放行：上海按照你们的做法实施。
还有此前您领导的卫生部更新的SARS防控方案，在诊断标准中去除了“流行病学史”。同样在上海市的防控会议上，翁心华教授旗帜鲜明地反对：“传染病的诊断怎么可以没有流行病学史？”当时我也在场，并力挺翁教授。于是，上海的声音传到了北京，感谢您识大体，信任专家，纠正了错误，避免了“打击”面太大的错误。
自新冠病毒病流行以来，还没有一个专家敢说他的言论都是正确的。毕竟，这是一个新发传染病，未知的东西太多太多！建议不要用张文宏的“误导”来为防控不力的地区和责任人“背锅”，这不公平，更不科学，对于今后的防控没有裨益。为高级别领导一任者，公开表态还需谨慎！
广告及商务合作：[email protected]
上海传奇网www.legend001.com
博爱和谐海归群
上海海归中心
上海海归中心宝山稻虾生态园（金奖上海自产大米，真空包装，企事业单位及各种渠道大量供货；供应散养鸡鸭、鸡蛋、鸭蛋、羊、鱼、小龙虾等）
海外华人华侨与海归公众微信号：hw-huaren
联谊百万海归海外人士
扫码关注6000万海外华人华侨与海归：
继续阅读
阅读原文
关键词
与病毒
与病毒共存
疫苗
德尔塔
抗疫