从前天开始，一则补课教师被红袖章掐脖子拎出教室的视频在网上发酵！

我们可以看到，在视频中一个带着红袖章的男子将门踹开，而后当着学生们的面将这位老师以”极为不雅“的方式带走!
对于这个行为，网上的观点大致有两个：
一是疫情防控，补课老师做的不对；
二是无论任何原因，暴力执法不可取。
甚至环球网胡老编都说：“无论什么处理，当着学生的面像对待嫌犯一样掐住老师的脖子将其“押出”教室，这种画面公众无法接受。这样对待老师不是文明的表现，当着孩子的面这样做更是不应有的示范。相信这个教室门被踹开，老师被掐脖子那一刻和那一幕，那些孩子有可能一生都不会忘记。看视频中孩子们紧张坐着一声不出的样子，他们显然也都受到了惊吓。”
怎么说，这一次笔者站胡锡进的观点，因为真的，在学生们的面前使用暴力执法，对这些孩子们的价值观是有很大影响的。当然，需要补充的是，老师的尊严必须得到尊重，这点那个红袖章做的极为恶劣，也寒了广大老师们的心。
面对舆情，当地的官方部门倒是及时做出了回应：
大体意思是，不是抓补课，而是出于防止疫情的目的。且，在去踹门之前，早就跟这个老师说过，因为这个老师不听，才不得已采取了暴力方式！

而针对这个官方说明，无数媒体纷纷报道，所表达的也是这位补课老师“大错特错”的意思，无数民众在留言内，更是纷纷指责这位补课老师，劝而不听，咎由自取！
然而，就在刚刚，那个补课老师通过媒体，向社会发声说：“通告部分内容不符合事实，他没有在提前与社区人员做过接触！”
那么，既如此，究竟是谁在说谎？
写至此，笔者想说的是，既然这位老师已经发声驳斥了当地的通报，那么，当地是不是要再次出面澄清一下？
此外，任何一份官方通报，无论大城市还是小地方都要建立在真实的基础上，因为你们代表的是官方，是公信力。
而任何一场公共事件，我们可以看到的是，舆论的平息，基本都是在官方通报后，
譬如，成都的毛洪涛事件；
譬如，成都的那个跳楼学生；
再譬如，重庆大学女教授今天的官方通报，你们说是感情问题，那么就是感情问题，没有人提出质疑，因为任谁都会选择相信官方通报。
这种通报发出后，舆论即平息的现象，反应的是民众对官方的信任。而对于民众的信任切忌不要消费，也因此，当地方上在发出通报的时候，一定要爱惜羽毛。因为，若是一则官方通报，最终被大众发现是在造假，是故意说谎规避自己的责任，那么，以后，朴实善良的民众们，将会投下不信任的一票。
最后，笔者不劝一些人要有“量”，但需要他们认清的现实是，我们当下的社会，不能因为一个人所犯了错，就用更大的错误来制裁，这样是得不偿失的，只会越走越狭隘。
“厚德载物，雅量容人；地之秽者多生物，水之清者常无鱼，故君子当存含垢纳污之量，不可持好洁独行之操。”
以上这段话，是学龄时期，一位长辈告诫笔者的。当时，他之所以给我说这段话，是因为一个朋友因为无心做了一件对我很不好的事情，那段时期，因为这件事情，与那位朋友老死不相往来，甚至刻意的煽动“周围群众”去孤立这位朋友！
长辈见我走得越来越远，于是特意喊笔者到他家，用小毛笔在宣纸上写下了这几句处世警语，最终将我拉了回来！
觉得三观一致，点击下方名片关注一波！
继续阅读
阅读原文
关键词
学生们
这位老师
笔者