文/老C
十九世纪，很多美国人认为：酒是所有社会丑恶现象的根源。1920年，美国以宪法修正案的形式，实施禁酒令。但仅13年后，禁酒令就彻底失败被取消。酒、游戏和毒品都是成瘾性物质，但程度完全不同，也不能同等对待。
1、
酒基本上已经是每个人生活的一部分。我不喜欢喝酒，但朋友聚会，商务应酬，都免不了要喝上几杯。由国家出面禁酒，对今天的现代人来说，完全不可思议。
但实际上，政府禁酒的历史，几乎和酒的历史一样长。
有据可查的最早的禁酒令出现在我国。据《战国策》记载，帝女，将仪狄酿的酒进献给禹，大禹品尝后觉得很好喝，并说到“后世必有以酒亡其国者”，于是下了一道手谕，诏令仪狄不要再酿酒了。（昔者帝女令仪狄作酒而美，进之禹，禹饮而甘之，遂疏仪狄，绝旨酒，曰：‘后世必有以酒亡其国者。’）
儒家圣人周公也禁酒。武庚叛乱时，原本是用来监督武庚的“三监”，和武庚一起召集殷商遗老叛乱。叛乱被镇压后，引起了周王室的思索，为什么原本忠义双全的“三监”会叛乱呢? 一定是过分的饮酒使他们昏了头。周公和成王认为禁酒令势在必行，于是历史上第一个禁酒令的成文法——《酒诰》形成了。《酒诰》规定，对于随便聚众饮酒者，一旦抓到就要杀掉。
三国时，曹操刘备也都禁过酒。明太祖朱元璋也禁过酒。东方禁酒，西方也禁酒。英国禁过，法国也禁过。苏联/俄罗斯更是动不动就禁酒。
离我们最近的一次国家层面的全面禁酒，就是1985年苏联戈尔巴乔夫搞的。
当然，影响力最大的一次禁酒，还是“自由民主”的美国，在1920年搞得那次禁酒令。
2、
美国的禁酒历史也是源远流长的。
美国刚刚独立，独立宣言的56位签署者之一本杰明.拉什就向大众宣传：醉酒是一种疾病，如不加节制会导致死亡。
十九世纪，美国的宗教人士普遍认为：酒是所有社会丑恶现象的根源, 贫困 、 旷工 、 虐待老婆孩子以及其它暴力行为等 , 都是由于酗酒而导致的。俄亥俄州的一位主教在 《就禁酒致美国青年人书》的小册子中强调 ：“我们的国家正可怕地遭受着酗酒之风的痛苦。要求我们做出巨大努力以铲除这种罪恶的时刻已经来到了， 而如果没有全民动员和全民行动 ,任何努力都可能一事无成。”
1851年，缅因州首先通过了禁酒令。但后面在南北战争期间禁酒运动的影响力消退。十九世纪末，禁酒运动卷土重来。禁酒运动，得到了女性的广泛支持。她们认为，酒是男人的种种不当行为背后的罪魁祸首。
与大家想像的不同，工业资本家也大力支持禁酒。因为资本家认为，酒影响了工人的工作效率，如果彻底禁酒，会让工人更加努力高效的工作。
反对禁酒的主要阻力自然来自于酿酒工业。但美国当时的酿酒企业家大部分是德国后裔。随着1917年美国对德国宣战，抵抗禁酒的最后势力也消失匿迹了。
1917年12月，美国国会提出一项宪法修正案，得到了众议院68%和参议院76%的议员，以及48个州中的46个的支持。并在1920年，禁酒令以1920 年美国宪法第十八修正案的形式，在全国范围内生效。美国司法部成立禁酒局，专门负责执行禁酒令。
公开的酒馆和酿酒厂一夜之间几乎全部消失，这一切让外国人啧啧称奇，没想到一个非中央集权的联邦国家，居然有这样的执行力！在此后的十几年里，有50万人因为违反禁酒令被捕，其中有30万人被判刑，美国对于禁酒是认真的！
然而，美国禁酒令的最终结果是彻底的失败。
首先，国内的酒厂关门了，但大量酒从国外走私进来。美国政府雇佣了数千人防止酒类走私，但还是无法完全控制。
第二，酿酒并非一项高精尖的技术。正规的酒厂关门了，各种私酿小作坊层出不穷。
第三，政策总有漏洞可钻。禁酒令没有禁止医疗场合使用酒精。于是，就出现了所谓的“医用威士忌”。据美国媒体报道，美国的医生通过开“医用威士忌”的药方，赚取了数千万美元。今天的世界500强企业，美国连锁药店巨头 Walgreen 靠药用酒精的销售，在禁酒令期间，从20家店扩张到525家。
工业场合，也会使用酒精。为防止走私者使用工业酒精生产非法饮料，联邦政府下令对工业酒精下毒。作为回应，地下酒厂聘请了成功地去除酒精中有毒物质以使其可饮用的化学家。然后，政府要求制造商添加更多的，难以去除的剧毒，包括特别致命的甲醇。在禁酒令结束之前，多达 10,000 人因饮用工业变性酒精而死亡。
合法的商人因为法律限制不敢从事酿酒和卖酒的生意，而黑社会却没有这种顾忌，反正他们本身就是靠非法生意而活，禁酒令为他们创造了一个巨大广泛且有民意基础的生意行当。芝加哥黑手党逐渐组织起一个遍布各州的酿酒—卖酒的利润链条，由于禁酒令，黑手党的人员和资金不断增长，值得讽刺的是：为了禁酒，反而让美国的黑社会势力蓬勃发展。在 1920 年代，芝加哥的Al Capone每年通过酒类走私和地下酒吧业务赚取6000万美元。
禁酒，本来是为了减少饮酒导致的社会问题。但实际上，禁酒令生效后，凶杀率从禁酒令前的每 100,000 人中有 6 人增加到近 10 人。总体而言，犯罪率上升了 24%，其中包括袭击和殴打、盗窃和入室盗窃的增加。
最终，在1932年的总统竞选中，罗斯福承诺，如果当选就废除禁酒令。1933年2月，美国通过了出“废止第十八条修正案”的宪法第二十一条修正案。
今天的美国，对饮酒的限制还是很严格。我印象中美国可以合法饮酒的年龄是21岁，买酒的时候需要出示身份证件，证明自己的年龄。中国的限制是18岁。
2014 年，美国有线电视新闻网 (CNN) 的一项全国民意调查发现，今天仍有18% 的美国人“认为饮酒应该是非法的”
3、
美国的禁毒史，反而比禁酒的历史要短得多。1914年前，鸦片、吗啡、海洛因在美国是完全合法的。饮料公司，香烟公司，可以随便在产品中添加毒品。1902年海洛因的利润占整个药品行业的5%。
1914年，美国颁布了《哈里森法案》，规定买卖麻醉品必须登记，另外禁止民众使用非药用鸦片制剂和可卡因。然而，这还不是禁毒，而只是登记和额外征税。负责管理麻醉品登记的是财政部的税务部门。而大麻仍然不受管制。
直到禁酒运动开始，美国在禁酒局下面设立麻醉品处。但当时麻醉品管理仍然比酒还要宽松。直到1924年，美国才立法禁止进口、制造和销售海洛因。
今天我们回头看，毒品的危害，肯定是十倍百倍于饮酒。但当时的社会，却过于重视酒的负面作用，忽视了毒品。
今天的社会中，也有人酗酒。但社会学家一般认为酗酒是社会问题的表现而非原因，不会再像19世纪的美国宗教人士那样认为，酒精是一切社会问题的根源。
毒品和酒精都有成瘾性，为什么我们必须要用最严厉的手段来禁绝毒品，但同时，却不需要再次禁酒呢？是因为成瘾程度不同。
美国有学者认为，美国后续毒品泛滥，与禁酒令也存在关系。美国黑手党在禁酒时期发展的地下网络，在禁酒结束后，直接应用到利润更高，上瘾性更强的毒品贸易中。
同时，由于在禁酒令时期，毒品（麻醉品）管理是放在禁酒局下属的麻醉品处。禁酒比禁毒还严格。很多美国民众因此低估了毒品的危害。认为毒品是一种和酒差不多危害的上瘾物质，觉得偶尔吸吸毒和偶尔喝喝酒差不多，没啥大问题。
实际上，毒品和酒，完全不是一个概念呀。
4、
世界上有很多让人成瘾的物质，毒品肯定是。
烟草、咖啡、酒、槟榔，甚至糖，都是成瘾性物质。
今天的科学发展，对成瘾性物质，已经有比较深入的研究。我自己也不是学化学和生物出身，就随便说说。
绝大多数成瘾性物质，都和人体分泌的两种物质有关，内啡肽和多巴胺。
内啡肽让人感到平静和幸福，多巴胺让人兴奋。在知乎上看到一个说法：“你干了一天活，终于下班了，感觉很高兴，这种感觉是内啡肽造成的。你玩了一天，该睡了，感觉意犹未尽，这种感觉是多巴胺造成的。”
毒品中，鸦片、吗啡、海洛因主要和内啡肽相关，这三种毒品早先都是用于止疼和麻醉。
可卡因、冰毒主要和多巴胺相关，能刺激人体产生多巴胺。
科学家证明，咖啡因和酒精也能刺激多巴胺分泌，所以人们同样会对咖啡和酒上瘾。
游戏和短视频也都可以刺激多巴胺分泌。玩游戏，刷抖音，让人快乐，也是靠多巴胺。
去游乐园玩过山车，也会大量刺激多巴胺分泌。
运动也刺激产生多巴胺，也有成瘾性。有些运动产生的多巴胺还特别多，比如滑雪，从山顶滑下的速度刺激人体分泌大量多巴胺。有人跑步上瘾，也是因为多巴胺。
爱情和性更是会大量刺激多巴胺分泌。
肯定不能把所有刺激多巴胺分泌的东西都一股脑儿禁止。但合适的度在哪里？
5、
抛开剂量谈毒性是耍流氓。虽然很多成瘾性物质都可以刺激人体分泌多巴胺，但程度截然不同。
我说说自己的观点。
糖咖啡烟草酒都是天然产品，未经化学处理提纯。有成瘾性，但还是人意志可控范围内。
游戏短视频也是通过外界感官刺激，间接刺激身体分泌多巴胺。这和滑雪，运动，看刺激的电影分泌多巴胺没啥区别。这种也是可控范围内。
但毒品则不一样，是通过化学技术，提纯，精炼，甚至直接合成出直接刺激人体神经系统的化学物质。这些东西是人类自身意志无法抵挡的。
毒品，已经是量变引发质变。必须坚决的禁止打击。
今天的科学，已经可以定量分析不同刺激产生的多巴胺。
根据科学研究，吃东西能多分泌50%的多巴胺，电脑游戏能多分泌75%，性生活能多分泌100%。酒精和尼古丁的效果也差不多是多分泌100%的多巴胺。
但毒品就完全不同。可卡因可以刺激人体多分泌350%的多巴胺，安非他命可以多分泌900%,甲基安非他命（也就是冰毒）可以刺激人体多分泌1200%的多巴胺。
冰毒对人体的刺激程度，是烟草，酒精，电子游戏的十倍以上。
戒酒、戒烟、戒游戏，通过人类自身的意志是能做到的。而戒毒，靠自身意志是难上加难，必须强制戒毒。
5、
对游戏的监管，限制未成年人玩游戏，这个天经地义，没啥可说。就算严格禁止未成年人玩游戏，我觉得都算合理监管。毕竟未成年人也不允许饮酒。
腾讯算是中国游戏公司里面，未成年人最多的公司之一了。腾讯的业绩公告提到，2020年第四季度，18岁以下未成年人的流水在腾讯游戏中国地区占比为6.0%，其中16岁以下未成年人的流水占比为3.2%。
其他游戏公司，未成年人占的收入比例更少。就是严格禁止18岁以下的未成年人玩游戏，对产业也没什么负面影响。当然，有些游戏产品，比如Minecraft，里面未成年人比例很大。对这类给未成年人的休闲益智游戏产品，可以采用分级审批制度。
要求监管未成年人玩游戏，我举双手支持。我自己对孩子玩游戏也是严格限制。
但游戏等同于“精神鸦片”，要把游戏和毒品等同对待，禁止所有人玩游戏，这就和美国的禁酒令没啥区别了。
把游戏等同于“精神鸦片”，“电子海洛因”，这个也会让民众低估毒品的危害。
天天说游戏是电子毒品，让青少年觉得吸毒和玩游戏没啥本质区别，这才是真的毁了青少年。
游戏需要监管，需要限制未成年人玩游戏，这些都完全正确。但游戏，至少今天的游戏，和毒品完全不是一个概念。
今天的手游，论成瘾性，和十几二十年前的网游，二三十年前的单机游戏没有什么区别。
二十多年前的单机游戏，不少人也能连续玩几个通宵，追求一次性通关。十几年前的网友，也有极端玩家，在网吧一玩就是几天几夜。今天的手游，论成瘾性，我觉得还不如当年。
未来，随着技术的发展，游戏有没有可能也变得和毒品一样，能彻底战胜人类的意志？
坦率的说，也不是没可能。马斯克现在在搞脑机接口。
如果脑机接口技术突破，电子设备直接接入大脑和神经，也许就会出现让人完全无法抗拒彻底成瘾的，完全沉浸式的游戏产品。
我也写过这方面的文章《一个美丽新世界 - 聊聊未来人类可能会如何作死》。
直接接入大脑的虚拟世界，绝对是一项非常危险的黑科技。
那时人类社会怎么办？我不知道。
但我相信，我的有生之年脑机接口技术不会实质性突破，做不到能直接把电子信息输入人脑。
这些问题，就让未来的人去担忧吧。
继续阅读
阅读原文