对阿里、腾讯和滴滴等明星互联网科技公司的监管整顿，会削弱经济增长吗？

对此，可能包括一些G员、专家学者会持不同看法。在他们看来，技术分两种类型：一种是锦上添花型，另一种是不可或缺型。
拥有社交媒体、电子商务和其他消费互联网公司固然不错，但他们的观点是，一个国家的强大并不取决于拥有世界上最好的群聊应用或网约车服务。
认为国家需要拥有最先进的半导体、电动汽车电池、商用飞机和电信设备，以保持国内的制造能力、避免去工业化，以及实现不依赖外国供应商的自主性。
因此，在多个方面监管整顿消费者互联网公司之际，仍继续向制造商提供大量补贴和保护，并发出“购买国货”的倡议。
他们也承认线上经济正在蓬勃发展，提出要加快数字经济、数字社会、数字政府建设，同时必须看到，实体经济是基础，各种制造业不能丢。
历史上，大多数国家在发展过程中制造业会取代农业，然后服务业会取代制造业。近几十年来，在一些最发达经济体中，制造业在国内生产总值(GDP)中的比重已经下降，美国和英国尤其明显，这些国家制造业岗位已经大量转移到海外。


我们虽然制造业在GDP中的比重有所下降，但仍为26%，是所有主要经济体中最高的，而且希望保持下去，意味着不会跟随其他国家走去工业化的道路。

有专业人士今年早些时候发文指出，我们不能像英国那样，英国在电视、新闻、金融和大学等听起来很高大上的行业非常成功，但研发投入强度却在下降，该国最大一些企业在全球的地位也降低。
全世界的政zhi家通常都会过于看重制造业，而投资者则不然。大多数制造业竞争激烈，需要大量的资金和劳动力，所有这些都令利润承压。
相比之下，一家拥有主导地位平台的消费互联网公司可以用很少的投资增量产生巨额利润,这就是FacebookInc的价值是半导体制造商美光科技公司的11倍，而员工数量只比美光科技多50%的原因。
这也是在股价近期大跌之前，阿里今年2月份的价值是中芯国际集成电路制造公司20倍的原因。中芯国际是芯片龙头企业，享受大量补贴。
不过，在一些人看来，消费互联网公司给社会带来了没有在私募市场价值中得到反映的各种成本。蚂蚁集团等公司对金融系统的稳定构成威胁，在线教育助长社会焦虑，而正如一家媒体日前所说，腾讯等公司的网络游戏是“精神鸦片”。

相反，有人认为制造业给社会带来的好处是市场价值无法反映的。几十年来，通过制造业创造了就业机会、提高了生产力、传播了基本技能和知识。现在，为达到与西方平起平坐的地位，他们认为必须能够制造最先进的技术，并将使用补贴、保护主义和强制技术转让来实现这一目标。
西方国家的政府可能也有这种想法：他们也担心科技巨头会扼杀竞争、侵犯隐私、误传不实信息，鼓励上网成瘾。美国政府准备补贴被认为对国家安全至关重要的制造商，但在美国，资本分配方面市场说了算，政府退居次席。
这并不能说明谁是正确的。在经济还有很大追赶空间时，将资本分配给那些被认为是国家发展所必需的产业带来了巨大回报。
现在我们经济已经赶了上来，回报率急剧下降，工业领域往往充斥着过剩的产能和债务。此外，为了保持制造业在国内生产总值(GDP)中的巨大占比，国内市场无法吸收工厂生产的所有产品，剩余产品必须出口，使贸易摩擦难以消除。

无论目前的优先事项从长远来看是否合理，最近国内股市的震荡表明，这些举措在短期内就可以成就或毁掉一家公司的未来。
对冲基金桥水的创始人RayDalio
上周写道，中方实行的经济行为，是为了服务于大多数人的利益，资本jia必须明白他们在系统中的从属地位，否则将为自己的错误承担后果。

每晚8点推送新文，请到时阅读。
继续阅读
阅读原文