周末，胡乱扯扯吧。
公众人物表现出的道德水准和实际道德水准之间的差距，经常是八卦的爆点。比如一贯以阳光示人的大男孩其实是个强奸犯、一个广受中年妇女热爱的大叔其实是个标准人渣、一个有才华的前音乐人，其实是个...
对我来说，这并不奇怪。因为我深知，普通人的道德平均线在哪里。比如个别我认识的人，在约吃饭的时候就喜欢喊几个女生来作陪。我内心很反感这样但也基本不说什么，因为也就是吃吃饭而已，而更加有权势的人呢，恐怕就不是仅仅吃吃饭的问题了。

这些道德上的普通人，一旦获得超量的金钱，权势，自然就会传出这样，或者那样的丑闻。什么逼着姑娘脱了鞋跳个舞啥的，有些呢就突破法律的线，再一个不小心栽掉，大家就很惊讶：原来他们是这样的人？

比如下面这群道德水平最多勉强到平均线，或许还不到的人，彼此再怎么商业互吹，你都别当真：

也没啥好苛责的，毕竟有些领域的大佬在栽进去前，获得的赞誉要比吴x凡多了不知道多少倍呢！

现在他是啥？是流毒.....所以，吹捧这种事也不限于娱乐圈。此一时也彼一时，什么人好，什么人不好，最好你有个自己的判断，啥都不能代替你自己的判断...

最近有个财经女V发微博翻车，这也没啥。毕竟kiss asshole 是个技术活，不经年累月的练习，容易把不住滑。所以我觉得叶女士也不算顶不要碧莲的，顶不要碧莲的早就把舔功练的熟练无比了。

当然，非要贱贱的觉得自己有罪且罪由孟女士承担，我也没啥好讲的，你开心就好。
前几天去广州的时候，在路上，接我的司机问了我一个好问题。原问题我就不赘述了，问题的核心是，什么情况下，会有免费的好事轮到你。
答案是，你的脸并没有磨盘大，所以不可能有任何好事免费轮到你。如果有，那么就是背后的关系，你看不懂。

虽然俗话说的好，羊毛出在羊身上，但现在不同了，羊毛可以出在猪身上了。以前写过几个关于项目学的奥义，里面的核心就一句话：有一个无可辩驳的理由，以及参与者都能挣钱的运作模式，这件事才能铺开并长久。这件事本身是什么，并不重要。
如果不能让参与者都挣钱，或者参与者太少，这事就基本搞不定。举个即使有超级权力，也搞不定的例子。
比如，明代的商业税，就完全搞不定。为毛呢？因为在设计之初，就没有把商业考虑进去。
大明建立者朱元璋朱老板，是农民+乞丐出身，由于出身低所以见识也极低下。他认为天下财物都是农民生产的，商人啥也没生产，所以没贡献。于是在帝国的设计中完全木有考虑商人的位置。大明帝国体系里是三条腿：农民，读书人（官僚）和宗室。国家治理靠官僚，稳定天下靠宗室，提供物质靠农民，商人算个什么鬼？
所以呢，大明商人地位极度低下，要做生意必须跟官僚结合，搞到最后官商反倒一体，商业税也就无从说起。

财政没钱了，万历想搞钱，咋整？官僚集团不配合啊，与他们无关啊，所以万历也就只好派出太监收各种商业相关税，什么矿税啦，丝绸出口税啦之类的。你看，这条链条里，有谁获利啊？除了皇帝本人和几个太监，根本没有嘛，既然大家都不获利，这事就很难有配合的。万历搞钱是竭尽全力了，靠着皇权的威严和太监们的玩命勒索收了千把万两白银，其实真正到宫里的也就几百万，路上全部耗散掉了。

而且为了收这么点银子，民间付出的代价是10倍以上，这就是没有把大多数人绑上车的傻x行为。
因此一件事，如果你看到很多很多人都一头劲，比如到处都有人请你吃糖，一定是这件事能给这些人都带来好处才行。那么在一秒钟内我就能得到这个结论：这个糖有可以从一个资金池里拿钱，且吃的人越多就可以拿到越多，所有操作者都可以分钱...具体到某个发糖的人，他肯定愿意分享部分好处，以便让你在他这里吃糖，因为如果你跑到别处吃，他一毛钱好处都没有。
你看，就这么简单...

羊毛要么出在羊身上，要么出在猪身上，如果你找不到那只猪，多半你就是猪。

学习有么有用呢？太有用了啊。关键是看你学什么，学到了什么。这几天看到各种光怪陆离，其实也都没啥新鲜的，都是历史上曾经的发生过的事而已。人类的科技确实在进步，但人性和组织模式，跟2000年前的思考比起来，一点新鲜感都木有。
这周魔都平静的水面下，涌动着暗流。上周一个大佬被抓，昨天同一家公司的大佬“逝世”，没说病逝，说逝世，怎么逝世的没报道，我也不乱猜。

有报道出来，说一个什么三板公司用供应链金融的方式欺骗了好多大公司，我也就笑笑。相信这种话的人，是不是觉得那些公办大公司大佬是傻x可以随便骗了？你怎么不试试呢？
我想到一个老电影，黑吃黑。说一群人讲好去骗去抢，结果得手后团伙里有个最狠的家伙，把骗抢来的钱一卷跑了，留下一堆同伙面对警察的追捕。这属于黑社会内卷，黑社会到了某些时刻，也内卷。
恩，今天就少扯点，毕竟昨天写了一堆标语也挺动脑子的，在这里：

响应号召！我为三胎写标语
大家一起动动脑筋，想想还有啥好标语呗！
（完）
继续阅读
阅读原文
关键词
宗室
问题