金磊 发自 凹非寺

量子位 报道 | 公众号 QbitAI
撤销佛罗里达大学计算机工程系教授、IEEE Fellow李涛的ACM会员资格。
这就是ACM理事会在近期公开的一项重大决定。
至于缘由,在官方说明中解释是:

职业道德委员会(COPE),在考虑收到有关李涛多次违反ACM道德准则的证据后,向理事会建议采取这一行动。
这是自今年2月份,ACM和IEEE对李涛事件处分的进一步加强。

“李涛故意违反科研诚信标准”

此前,ACM和IEEE都收到了关于李涛的投诉。
投诉内容主要与两个计算机体系结构会议相关,分别是 ISCA 2019 ASPLOS 2017
随后,在2020年年初的时候,ACM和IEEE便公开宣布成立一个联合调查委员会(JIC),对此展开深入调查。
为了保持公正性,JIC的成员都经过了层层筛选,刨除了相关利益冲突者,同时也从外部聘请了法律顾问等。
在调查之后,JIC便对李涛提出了投诉:违反ACM道德标准。
COPE也对JIC提供的证据进行了审查,认定李涛“故意违反了科学研究的诚信标准”
在这次的声明中,ACM也对事件的详细过程做了描述。
例如在第一个案例中,所涉及到的是一篇提交给ISCA 2019的论文,是由李涛的学生Chen完成。
有数十条信息证明,在这个过程中,李涛故意以多种方式违反了论文的同行评审流程
  • 李涛反复与Chen分享审稿人的姓名,以及他们给论文打出的分数。
  • 李涛要求Chen起草一些评论,以便让审稿人张贴在会议的审查系统中,支持提交的论文。
  • 随后,李涛将这些评论交给审稿人;经调查,审稿人已经有2次发布了这些评论。

不仅如此,还有证据显示,即便在Chen表示论文中存在不正确或伪造结果的情况下,李涛仍旧强迫其发表论文
而更加悲剧的是,Chen同学在逼迫之下,即便论文中了顶会,但最终还是选择了自杀
而在第二个案件中,也就是在ASPLOS 2017期间,李涛与他的一些学生分享了论文提交系统的“评审员证书”。
凭借这种“便利”,他的学生就能下载一些机密的草案材料。
除此之外,调查还显示,李涛在会议中与一些评审员存在“不正当接触”。
基于上述事实,ACM和IEEE进一步决定:
取消李涛的ACM会员资格,正式切断与他的一切联系

此前就被宣布封杀

其实,这并不是ACM和IEEE第一次针对李涛事件的发声。
早在今年2月份,他们便基于当时的调查,给出了史上最严厉处分
15年内,禁止涉事情节最严重人员在ACM相关期刊发表一切学术成果。
不得担任何评审、编辑或项目委员会的职务。
而当时,涉事一些人对此结果持有异议,并向ACM主席提出了上诉。

但ACM主席Gabriele Kotsis在经过考虑后,最终决定,保持ACM委员会的裁决。
然而,虽说当时ACM和IEEE的决定引起了不小轰动,但在为Chen同学发声的Medium账号中,有人发表了一篇名为《不诚实、冷漠、有毒的文化》的文章。
文中抨击ACM声明中的一个决定为“最悲哀的结论”:

有明确且令人信服的证据表明,HPCA ‘ 19违反了审查员的保密规定,ASPLOS ‘ 17在这次调查中是偶然发现的这一情况。
文章认为,ACM并不是第一次对学术不端行为作出承诺。
而且这种有组织的学术欺诈,至少从2017年便已经开始存在了。
换言之,这位博士生在自杀之前,至少饱受了2年的学术欺凌、虐待等。
而且在当时的调查声明中,并未提及李涛的名字,这也是让不少人费解的一点。
不过在这一次声明中,ACM和IEEE明确地提及到了李涛。
而且为Chen发声的推特账户表示:

我们所有的指控都得到了证实。
以及在4月份的时候,佛罗里达大学对Chen的悲剧还持否认态度:

然而这一次,又该怎么解释呢?

目前校方依旧没有任何回应。

参考链接:
[1]https://cacm.acm.org/magazines/2021/8/254301-upholding-acms-principles/fulltext
[2]https://twitter.com/VHuixiang
本文系网易新闻•网易号特色内容激励计划签约账号【量子位】原创内容,未经账号授权,禁止随意转载。
「智能汽车」交流群招募中!
欢迎关注智能汽车、自动驾驶的小伙伴们加入社群,与行业大咖交流、切磋,不错过智能汽车行业发展&技术进展。加好友请务必备注您的姓名-公司-职位哦~
点这里👇关注我,记得标星哦~
一键三连「分享」、「点赞」和「在看」
科技前沿进展日日相见~
继续阅读
阅读原文