昨晚十点多，我正在某律所的酒局上微醺呢，突然看到北京朝阳警方的通告，吴亦凡涉嫌强奸罪，目前已被刑拘！
我曾就此写过两篇文章，做过一期节目。最初时，我预测的是，吴亦凡和都美竹两人肯定有一个要进去。若都美竹爆料是真，那涉嫌强奸罪的吴亦凡难逃刑责，若都美竹捏造事实，又以此要挟获取财物，那后续可能会有诽谤罪或敲诈勒索罪的风险。但警方的第一次通告，冒出来一个“无间道”，进去的却是刘某。然后我做了一期对话节目，题目是《吴亦凡最终下场或许有变》。我在节目中说，警方还在继续调查，若有证据证明其有犯罪事实，他肯定还要进去的，这事儿没完。结果一个星期后，吴亦凡还真的进去了。
我注意到都美竹大规模爆料是在7月18日，据悉她并没有报警。7月19日，吴亦凡“忍无可忍”发微博，放出狠话，说自己如果有这类行为，请大家放心，“会自己进监狱”。随后，吴亦凡工作室称已启动法律追责程序并完成报案工作。而随后警方的调查披露，7月14日，吴亦凡的母亲就以都美竹涉嫌敲诈勒索罪报案了，刘某其实是7月18日被抓的，警方第一轮通告是7月22日。引起我重点关注的是最后那句，“针对网民举报的吴亦凡多次诱骗年轻女性发生性关系，警方仍在调查中，将根据调查结果依法处理”。吴亦凡最后求锤得锤。
我曾痛心于价值观扭曲的娱乐圈，因为带坏了青少年的精神世界。某些明星背后有资本，他们可以裹挟舆论，他们有法律顾问，可以规避风险。所以要想把巧设圈套的嫌疑人明星送进去，是难度很大的。前面已经有人不仅没有把对方送进去，反而自己入罪的前鉴，所以这一局，对都美竹而言，凶多吉少。我认为，她做的最正确的就是退钱，然后大规模的网曝。退钱打破了敲诈勒索的圈套，而大规模的网曝，不仅让吴亦凡一方无法压制舆论，而且捅破了刘某利用信息不对称牟利的窗户纸，引入了警方调查。
在信息不对称的虚拟世界中，都美竹是非常有可能落入陷阱的，如果她不退钱，吴亦凡的母亲报警的情形下，她真有可能涉及敲诈勒索。但一退钱，就钓出了夹在中间的刘某。而警方调查一旦启动，对方藏在背后的很多小动作就变成了裸奔。所以，与其说是都美竹把吴亦凡送进了看守所，不如说是吴亦凡工作室的报案和吴亦凡母亲的报案，让警方不得不展开侦查工作，才最终破了这个局中局。资本在警方调查面前，发挥不了作用。对北京警方，还是要有足够的信心，尤其在帝都，这种公共事件，没有徇私的空间。
但是，这是否意味着警方坐实了吴亦凡强奸都美竹呢？我的答案是否定的。正如我此前说过的，无论是都美竹本人的描述，还是警方第一轮通告，基本确定的事实是，聚会后都美竹留在吴亦凡家中，双方发生性关系后，都美竹不但没有报警，还接受了三万多的财物，并以恋人方式保持交往，这是很难定强奸的。哪怕第一次有可能违背其意志，后续的同意行为，也会在实践中被认定为“不宜以强奸罪论处”，这样的案例比比皆是。我更倾向于受害人另有其人。也就是说，都美竹提供的线索让警方调取到了其他的证据。
还记得都美竹曾接受警方的调查，后来又回来，但并没有透露被调查的内容吗？我认为正是那次调查，让警方初步掌握了其他受害人的线索，才在第一轮通告中留了一个尾巴。如果受害人是都美竹，警方第一轮通告中吴亦凡就应该进去了，但没有。侦查是需要时间的，有线索不代表有证据和犯罪事实。经过近十天的缜密侦查，相信警方已经掌握了其他受害人被性侵的证据，除了被害人陈述，可能还有证人证言等言词证据、聊天记录等电子证据、伤痕或精液等物证。孤证是不能定案的，没有充分的证据相印证，警方断不可能在影响如此重大的案件中贸然采取刑事强制措施。
从理论上讲，刑拘只是刑事强制措施，针对的是犯罪嫌疑人。但没有犯罪事实，警方是会直接刑拘的，何况吴亦凡还是加拿大人。决定对不享有外交特权和豁免权的外国人、无国籍人采用刑事拘留时，要报有关部门审批，应该是更为慎重。当然，真正确定其犯罪事实，还需要后续的逮捕、起诉和审判，但绝大部分刑拘的案件，还是能走到最后阶段的。刑拘最长期限三十七天，一个月后，看是逮捕还是取保，就能看出这个案件的走向。如果检察院提前介入的话，允许根本用不了一个月。至于外国人在中国犯罪，适用中国刑法，这点基本常识，无需多说。就看吴亦凡进去之后，怎么招供了。
今天凌晨，有《南方周末》记者给我发采访短信，说网传我是吴亦凡的辩护律师，要我聊聊辩护思路。这真是天大的乌龙。记得上次文章中，有网帖和自媒体视频造谣我是吴秀波和吴亦凡的律师，我已经做过澄清了，我不但没有做过他们的律师，反而是提醒过有关受害人注意敲诈勒索的圈套，我能有什么坏心眼呢。不能因为都姓吴，就这么挤兑我啊。再说了，吴亦凡，他本来也不姓吴，原名李嘉恒。我不会当他的辩护律师，下半年我也没有空。如果他的团队真的要请律师，建议不要再找以前那些娱乐律师了，找个专业的刑辩律师吧。我就继续吃瓜。跟助理赵德芳律师打的这一赌，现在我算是赢了。
继续阅读
阅读原文
关键词
吴亦凡
都美竹
受害人
案件
律师