7月23日中午，央视《法治在线》栏目播出了长达16分半钟的专题片，深度剖析了徽州宴事件。毕竟是央视，据主播介绍，记者在老板娘邹某还关在拘留所里时，就来到蚌埠进入拘留所独家采访到了她，也采访了刚刚释放的对方当事人邵某，比网络上铺天盖地的道听途说权威多了。
据铁窗里的老板娘邹某讲述，当天是下楼扔垃圾，未拴狗绳就将小狗带下去了。至于是不是“就那天没戴狗绳”，那就不知道了。

随后红衣的邵某带着女儿下楼，小狗处于兴奋状态，冲向小姑娘绕行一周。邵某急忙将女儿抱起，咬是没有咬的，但无疑把孩子吓着了。

黑衣的邹某走了过来，不知道二人语言如何交流的，反正邹某没有第一时间道歉，只大约两三秒的时间，邵某就伸出左手推了邹某一把。

邹某没有马上反击，双方又争执了七八秒，邵某再次扇了邹某一耳光，这次是右手。

接下来邹某还手，二人开始混战一分钟左右，也就是常规的女性厮打水平。
据警方通报，“随后邹某携犬回家，邵某则报警称女儿被狗咬了。警方到达现场处置时，双方再次发生激烈争吵”。正是邹某当着警察的面威胁“敢弄我的狗，我给你孩子弄死，我家干了几个徽州宴”的视频网络疯传，才有了后期全民关注的一场大戏。
央视节目16分钟，前8分钟还原了事件的核心经过，后8分钟关注的焦点都放到了几百名网红直播徽州宴造成拥堵，部分网络主播冒充当事人亲属蹭流量，最后采访两名专家学者，对网红和网络平台们只顾追逐流量提出了批评。《法治在线》作为一个讲法律的栏目，最后就这？
为遛狗不拴绳的事情，全国各地狗主和他人之间、狗主和狗主之间、狗主和警察（城管）之间爆发过多少冲突，简直是罄竹难书。
以前好像都是各地有各地的规定，好不容易今年5月1日起有了全国统一的法律，遛狗必须拴绳了，7月2号依然闹出徽州宴这么大动静出来。央视也并不关心我国法律到什么时候才能让狗主人有所敬畏，不拴绳子不敢带狗出门。

另外，我国民众发生争端时极易诉诸武力，即使坐过站的女乘客与司机互殴导致15人死于非命，但大家已经司空见惯，并不认为袭击他人身体是什么大不了的事，只要不打死打伤，最后总不是赔钱了事。
所以邵某面对央视镜头说“我这边先推了她一下”时十分坦然，即使省略了“我又扇了她一耳光”，直接跳到“我们两个撕扯在一起”，央视记者也不会问你频繁出手袭击他人，对法律是怎么看的。
再一点，警方通报自己也说了，“民警到达现场处置时，双方再次发生激烈争执，期间邹某用语言威胁、恐吓邵某，民警当场予以制止”。如果看过视频就知道，在现场，邹某音量最大气势最凶，邵某一方次之，最嗫嚅局促的就是民警了。央视法治栏目恐怕也没有留意过，我国警察到场往往不能遏制冲突双方的情绪冲动，往往还会刺激得当事人以及围观者就地高潮，这到底是怎么回事。
以国家级喉舌之地位，如果报道了什么事情，网上会兴奋地传出“人民日报点名！央视怒批！”这样的标题，似乎他们一发声，相关问题就有了解决的希望。但把这次的徽州宴报道一看，今后遛狗的照样不会拴绳，因为狗起了冲突的照样动手，而警察照样是声音最微弱的那个人。

继续阅读
阅读原文
关键词
徽州宴
遛狗
网红
民警
主播