这个世界疯了。
新冠肆虐、股市断崖、“地球村”正在展示它最负面的一面。
可是，党同伐异、画地为牢的那一套还在越演越烈。
哈内尔、孙杨和肖战粉都不懂的道理
文|现代机器
作者简介：崇尚感性的理性人，逻辑丝毫不自洽的精神分裂者。
1
波兰斯基又又又被抵制了。
数次深陷“性侵”泥潭的怪才导演波兰斯基
在被称为“法国奥斯卡”的凯撒奖颁奖典礼上，波兰斯基凭借《我控诉》一举夺得最佳导演奖。
《燃烧女子的肖像》的主演阿黛尔·哈内尔当场愤然离席，一边鼓掌一边大喊：“恋童癖牛逼！（Bravo la pédophilie！）”随后加入到场外抵制波兰斯基的队伍中。
哈内尔：“Bravo la pédophilie！”
她说：“给波兰斯基颁奖就是在唾弃所有的受害者，就意味着强奸女性不是件坏事。”这话怎么听怎么像孙杨名句：“你骂我，就是在骂中国！”又像肖战粉的饭圈逻辑：“国家不墙AO3，就是倡导淫秽色情。”
看来，不要借助政治力量党同伐异，这么简单的道理，哈内尔、孙杨和肖战粉都不懂。
2
此事一出，几乎所有网友的讨论都集中在“艺术作品价值是否与艺术家私德有关”上，各执一词，难解难分。
拜托，这实在是搞错了重点。
这样的争执就像“艺术的本质是什么”、“商业电影和艺术电影哪个更有价值”一样，永远不会有结果。艺术界如果有真理存在的话，那也只能是“没有真理”。
《我控诉》剧照
哈内尔认为波兰斯基德不配位，而凯撒奖坚持作品与作者要区分开，这仅仅是立场的区别，没有高下、对错之分。
问题在于，凯撒奖的获奖名单是在内部提前公布的。波兰斯基提前得知获奖，怕引起骚乱缺席了颁奖典礼。如果获奖者个人并不认同评委团的评选标准，可以拒绝领奖，比如布拉德·皮特就拒绝了终身成就奖。
法国媒体称赞老油条布拉德·皮特：“真明智！”
而哈内尔不光出席了颁奖典礼，还接受了“最佳女主角”的提名。这让她在“最佳导演”颁奖时的离席叫嚷，像是一场提前规划好的政治作秀。
与在那届金马奖上公然发表不当言论的FUYU如出一辙，哈内尔假借颁奖平台之名宣传自己的政治立场，却将主办方、评委会和其他影人逼迫到只能选边站队的尴尬境地。
FUYU害苦了李安，这大概也是凯撒奖主办方的心情
3
在圈内，就要尊重圈内的游戏规则。
去年威尼斯电影节的评审团主席卢奎西亚·马特尔和哈内尔的立场相似，她公开表示始终无法将波兰斯基的作品和他的罪行分开，看《我控诉》时感到不适。
第76届威尼斯电影节主席，阿根廷导演卢奎西亚·马特尔
但马特尔依然把评审团大奖颁给了波兰斯基。要知道威尼斯电影节与几千人投票的凯撒奖不同，评审团只有区区数人。马特尔作为主席，如果想以一己之力改变整个评审团的风向，并不难办，但她没有这样做。
威尼斯电影节有它历史沿袭下来的价值标准，虽说近年来越来越倾向主流与商业，但仍与“政治正确”为先的奥斯卡保持距离，这保证了威尼斯的独立性与整个电影界的文化多元。
马特尔没有把个人立场与评审团立场混淆，更没有以评审团主席的身份号召电影圈一起抵制波兰斯基，这是尊重历史、尊重电影节的大家风范。
波兰斯基在威尼斯电影节也没有入场
可惜像马特尔一样头脑清醒的人太少了。
把韦恩斯坦拉下水的“#Me too”运动刚开始带有强烈的平权色彩，但越往后就越嵌杂了利益纠纷和私人恩怨。
摩根·弗里曼被莫须有的性骚扰罪名索赔，几十年前就证明无罪的伍迪·艾伦被好莱坞驱逐，本来已经决定四月份出版的自传再度搁浅。
《名利场》报道伍迪·艾伦自传出版泡汤
我真想不明白，他们怕些什么才会把伍迪像希特勒一样对待，难道他会在自传中宣扬性侵正确？
斯蒂芬·金发推表示不满：“如果你认为他是恋童癖，不要买他的书，不要看他的电影，不要去现场听他的爵士乐演出。用你的钱包投票，这才是我们美国的处事方式。”“当一群暴民，无论多么有学识，当他们无责任、无须过程、不用赔偿地实施权力的时候，这总是让我害怕的。这可比出版伍迪·艾伦的自传让我害怕多了。”
4
任何假借“正义”、“真理”之名，企图抹杀其他声音的价值观，到最后都会悲哀的发现自己不过是权力的奴隶。当年那些因为孙杨高喊“你可以看不起我，但请尊重中国！”而肾上腺素飙升的人，现在正在霍顿的微博和INS下面激情刷“骚凹瑞”。
但霍顿的微博自2015年就停用了
时至今日国人方知，苦心孤诣地将自己经营为民族符号、国家象征的孙杨，不一定就是有理的一方；而平静地表达“我只针对孙杨不针对中国”、“我只是想让这项运动更干净”的霍顿，也未必是没有底气。
把泳坛内部的事情上纲上线到国际政治，孙杨就像是答题节目中按下了“场外求助”键的选手，让本不属于这场游戏但利益相关的观众们参与进来。大众不懂也并不关心泳坛的评判标准，只会大声喊出自己喜爱的选手名字。他们声音太大、太整齐划一，侵犯了泳坛的界限也破坏了霍顿的形象。
孙杨已成众矢之的
5
周总理说过一句很洗脑的话：“人民群众喜闻乐见，你不喜欢，你算老几？”这句话往往是民间艺术辩论赛的终极杀招，一旦说出，对方便哑口无言。
周恩来在一九六一年讲这句话，是为了改变当时的文艺专政
在那个特殊的历史阶段，周总理的本意是领导人不该插手文艺工作。
但在历史长河的歪曲和误读中，这句为了解放思想的话反而经常变成公权力和大众权力结盟的逻辑基础，让百花齐放变成一枝独秀，奇葩如AO3者被“一剪没”。
毕志飞支持肖战粉和公权力，他的逻辑是：“你AO3是小众，被欺负也没啥。”
任何权力都需要制约，用群体力量与公权力践踏小众团体，是大众的暴行。电影节和电影奖的存在，就是为了在充满争议的艺术界清理出一块比赛场地，自主地设定规则以抵抗庸俗的艺术观。
与其说评委会做出了“正确”的选择，不如说他们将不同的价值判断具象化，参与到关于艺术的大讨论中。
这不是一个非黑即白的世界，在边缘、在角落、在难以分辨的灰色地段，仍有人在维护他们的审美价值。艺术的魅力，就在于观点的多元与包容。
《我控诉》剧照
“我不同意你的观点，但我捍卫你说话的权力”，这句话不该只是说说而已。
对孙杨来说，证明自己的唯一方式，就是干干净净地打败对手；至于肖战粉，则应该用伟光正的肖战形象在AO3上击败他们看不惯的同人创作；而哈内尔，像皮特一样拒绝领奖只是方式之一，更当代艺术的方式，是成立一个“反凯撒奖”评委会，将德行兼备的电影人捧上神坛。
编辑|感情动物
排版| 罐 儿 
（图片来源于网络）

THE END
【枪稿系今日头条签约作者】
枪稿个体户，点击不迷路 
 点击枪稿→右上角···→星标⭐️
相关回顾：
肖战粉丝们胜利了！|杨时旸专栏
人人都是被当猴耍的笼中民|枪稿每周电影优选
连小学生都知道，告老师最丢人
工作事宜请联络微信：paperbullet
© 版权所有 未经许可 禁止转载
继续阅读
阅读原文