来源 | 法律修音机
要问 2021 年对互联网行业影响最大的话题是什么，滴滴事件肯定是其中之一。
滴滴事件不仅影响了监管部门对企业的信任，也影响了境外资本市场对中概股的信任，其影响可能不亚于 2011 年的支付宝事件。
滴滴事件的最终处理结果还没出来，但互联网大厂们已经做出了反应，加强监管合规工作。最直接的体现就是在人才招聘上，各家大厂纷纷放出了「法律政策研究专家」相关岗位。
滴滴事件可能有什么影响？为什么国家要加强监管？法律政策研究的重要性几何？
今天就来聊聊这几个话题。
1.滴滴事件回顾
滴滴事件大家都有耳闻，简单回顾如下：
6月10号滴滴在美国提交招股说明书，6月30号正式上市，7月1号是党的100周年庆典，7月2号网信办发出公告，启动对滴滴的网络安全审查，同时停止新的用户的注册，7月4号开始做APP的下架，不光是滴滴，也包括其他几家。之后，更多APP被下架。
总的来看，滴滴事件反映出两个主要的互联网监管趋势：“数据安全”和“反垄断”。
这两个监管趋势其实不难判断。
首先，数据是这个时代重要的战略资源，数据安全问题必然会成为未来的监管重点。
国内几个大的互联网企业，掌握着大量的商业数据、金融数据、企业和平台数据等，也肯定是数据治理的焦点。
只不过，之前的法律对数据的所有权、管理权、使用权均没有明确规定，大家都不清楚国家什么时候会重拳出击。
其次，反垄断也必然会进入一种常态化。
在国外，谷歌、苹果、Facebook 等巨头都被采取了反垄断措施，在国内，阿里也被采取“二选一”反垄断监管，就在前几天，腾讯音乐也被要求放弃独家版权。
同时，反垄断还会伴随着持续的对 VIE 架构的穿透，此前可能浅层次的看一看就够了，未来可能会对 VIE 架构进行穿透。由此可能带来的后果是，境外资本市场不信任采用 VIE 架构上市的中国公司。事实上，很多排队赴美上市的中国公司已经撤回 IPO 申请。
对于这些公司，未来怎么解决上市问题？如果境外上不了，已经搭建的 VIE 架构怎么办？要拆吗？拆了之后，要使用什么公司架构？
大量问题接踵而来，若无事先防范，现在必定手忙脚乱。
监管，已经成为创业不可忽视的因素。

2.为什么国家要加强监管？

事实上，不只是滴滴，从阿里被“二选一”反垄断开始，到腾讯音乐被要求取消独家，再到国家重拳出击教育行业...... 国家对互联网行业的监管力度，正在肉眼可见地加强。
为什么国家要对互联网行业加强监管？在很多人看来这是没什么道理的。
就拿教育行业来说，最近国家重拳出击校外辅导班，但行业内的人都觉得这是一个很正当的生意，纷纷表示看不懂这波操作。
第一，很多父母没有能力和时间辅导孩子功课，我帮你辅导，这个需求是真实存在的。
第二，升学竞争这么激烈，我帮学生提高竞争力，让你考取更好的学校，改变命运。
第三，我还解决了大量就业。要知道，中小学教育培训机构吸纳了大量应届生。
但是，大家最近看到国家在教育市场的动作：教育部发文要下大力气整顿；北京多个地区关停了中小学学科类、外语类，还有服务于中高考的培训机构；两会上这也是一个热点话题，好几位人大代表、政协委员提案取缔校外培训机构；就在前几天，一份关于教培行业的文件在网上流传，文件提到要限制学科类培训的时长，而且学科类校外培训机构，不能通过上市来融资。已经上市了的，要进行清理整治。
为什么社会要踩刹车？
因为这会“内卷”。
有个词叫“剧场效应”，意思是本来大家都坐着看演出。一个人为了看得更清楚，站起来看。后面的人为了不被挡住，都得站起来看。大家都站起来以后，视线跟坐着看是一样的，但是每个人都更累。
放到教育行业来看，由于校外辅导班的存在，你上校外辅导班，我也要上校外辅导班，你超前学习，我也加强难度。结果就是，上校外辅导班越多的小孩，成绩通常会更好。
那什么人家的孩子可以上更多的校外辅导班？富人的孩子。所以，校外辅导班会让富人的孩子更有竞争力，但穷人的孩子的竞争力会越来越低。换句话说，上了更多辅导班的富人的孩子，会事实上形成某种垄断，垄断的是教育资源，从而造成教育资源的不公平。
再往深一层想，教育资源不公平的背后，更大的问题其实是未成年人保护的问题，而未成年人保护，直接关系到我们国家的未来。
所以国家必须要管。
其他行业也是一样。
在互联网行业，补贴是一项有效的流量策略。
由于“剧场效应”的存在，你补贴，我也得补贴，你补贴 5 块，我补贴 10 块；你降价，我也得降价，你降 5 块，我降 10 块。不然用户不都跑你那去了？
但你想，补贴到最后，只有少数几个玩家胜出，会产生什么后果？
不就是垄断嘛。
所以，垄断有时候并不是企业主动的选择，也不是合规做的不到位，而是长大的结果。
对于国家监管，有的人会持悲观态度，觉得寒冬要来了，为互联网行业的前途感到担忧。
这种观点没什么毛病，但也不全对。
每个行业都有少数几个头部玩家，以及很多个小玩家。当黑天鹅事件发生时，比如疫情、国家监管，受冲击最严重的往往是小玩家，因为现金流不足、业务单一，受影响最直接。
相反，头部玩家没准正偷着乐呢。
你想，早年为了抢占市场，由于“剧场效应”的存在，大家都不得不加大抢占市场的力度，往往会把组织建设放到次要的位置。而现在，国家出来监管了，“剧场效应”被一层层压下去，大家终于不用补贴了，终于可以搞组织建设了，按照国家要求良性发展。
毕竟，互联网行业不是 P2P ，国家不是要把你弄死，而是要良性发展。

3.法律政策研究越来越重要

法律政策已经成为创业不可忽视的因素，而且从目前来看，法律政策会对一家公司产生实质性影响，深入研究法律政策是必要的。
因此，滴滴事件之后，大厂纷纷放出「法律政策研究专家」相关岗位。
那么，「法律政策研究专家」的具体职能是什么？我们来看两个新发布的岗位：
岗位一：
【工作职责】
开展法律政策研究工作，熟悉互联网相关法律政策，分析对行业、业务的影响； 制定互联网行业及法律政策研究计划，对行业创新业务进行前瞻性的研究和思考； 为公司业务和产品的开发、运营等提供相关法律风险评估和解决方案；处理各类与互联网法律相关的安全突发事件及临时交办的相关工作。
【工作要求】
全日制统招研究生以上学历，法律专业背景；五年以上法院、研究机构、互联网公司法律研究、律所诉讼工作经验；对互联网行业的法律和政策问题有敏锐的意识，能快速研判风险并提出解决思路；工作细致，责任心强，自我管理和自我驱动能力强，有较强的学习能力和深度思考能力；良好的沟通能力，研究水平和英语水平良好。
岗位二：
【工作职责】
及时跟踪、了解、研究国内外互联网行业及法律动态；及时掌握并解读互联网相关法律，分析对行业及业务的影响；结合业务和行业，制定互联网行业及法律研究计划，对内对外输出研究成果。
【工作要求】
研究生以上学历，网络法等专业背景优先；具有5年以上工作经验，有相关岗位工作经历者优先；熟悉相应法律，具有较强的法律和行业研究能力；具有较强的逻辑思维能力、口头表达能力、公文写作能力，熟练掌握至少一门外语，听说读写译俱佳；人际交往能力强，做事周到细心，善于团队协作，具有强烈的工作责任感。
从工作职责上看，「法律政策研究专家」需要聚焦于公司所处的行业和公司的业务；从工作要求上看，「法律政策研究专家」需要有特定的专业背景、较强的逻辑思维能力、口头表达和书面表达能力，并且熟练掌握外语。
这意味着法务职能的进一步细分。
虽然各家大厂纷纷加码合规体系建设，但大家对这件事的认知还是有一定的差距。
最直接的体现就是去看哪些公司被监管以及被监管的次数，就可以大概看出各家互联网公司合规体系建设的有效性。
比如，腾讯。
相比其他互联网公司，腾讯在应对监管层面显得较为游刃有余，原因之一就是腾讯本身比较重视监管合规的工作，除了招聘相关人才，腾讯设立的社会科学研究机构 —— 腾讯研究院，研究方向之一就是法律政策。
虽然前段时间腾讯音乐也被反垄断调查，但正如上文所说，垄断往往不是合规做的不到位，而是公司长大的自然结果。
那你说，法律政策研究还有意义吗？
当然有意义。
虽然有些监管不可避免，但受到监管后，公司该如何做出反应？帮助公司朝着正确的方向转型，就是法律政策研究的作用。
这就意味着，法律政策研究不能单纯研究法律政策，法律的背后是社会、经济、文化，研究法律，就是研究法律背后的社会、经济、文化及其现象，引入各方力量和更多的视角。
这也意味着，法务的工作不能停留在法务层面，而是要深度参与公司运营，只有充分了解公司所处行业、公司业务，才能拥有更高的视角去看问题，从而做出有效的判断。
您就好比说，如果你是一家教育公司的法务，你会从民生角度想问题吗？
如果你有意向投身数据合规，成为行业专家，欢迎加入“数据合规与保护实务课程——实操课程”。
扫码即可报名
责编 / 蔡凡Becky

编辑 / 胡云斐Willa
分类 / 原创
点击“阅读原文”，填写报名表单预留课程席位
继续阅读
阅读原文
关键词
就是
学科类
7月
站起来