全文共1028字,阅读大约需要2分
察觉有人偷看自己洗澡

女子一声惊叫
打破了合租房里的长久和平
男友出面辱骂偷窥的“嫌疑人”
“嫌疑人”却紧闭房门不出
直到警方上门
他从18楼坠落抢救无效死亡
无法忍受的家属将房东及室友告上法庭

法院将如何判决?
近日,中国裁判文书网上公布了这起案件。

偷看洗澡被逮个正着!
男子18楼坠落身亡
闵梅承租了浙江温州某小区1802室的房屋,间隔成七间房间,出租给他人。其中一间出租给李明、一间给李明的哥哥,一间出租给情侣陈光、熊丽。几人交往并不频繁。
1802室本来只有一间卫生间,后来被一面2米高的墙分割成二间,墙体上方是漏空的。如此,这两间卫生间一间由情侣陈光、熊丽专用,另一间由承租人共用。
2019年7月20日凌晨,熊丽在卫生间洗澡时,怀疑有人在隔壁卫生间偷看,便大声喊来陈光。陈光出门,恰好看到李明从卫生间跑回其房间,还迅速将门反锁。陈光怀疑,就是李明偷看!
两人便开始敲李明房门,让他开门,陈光还开始谩骂李明。但是,李明并没有开门,那扇门后一片死寂,没人回答。两人没办法了,熊丽便打电话给房东,让她带钥匙过来开门。房东住得远,便叫自己一个朋友过来。但即使是用钥匙,也打不开李明的房门。
零点33分时,陈光忍无可忍,终于选择报警。警察来到后,要求李明开门,却仍然毫无动静。期间,李明从其房间坠落楼下地面死亡......
悲剧发生后,李明父母妻子等难以忍受,与房东、陈光、熊丽调解无果后,向温州市鹿城区人民法院起诉。
法院判决:无因果关系!
一审法院认为,陈光报警是为了解决纠纷,不属于违法侵权行为;虽然陈光谩骂过李明,存在一定过错,但他不可能预见李明会死亡的后果。原告没有证据证明被告的行为与李明坠楼死亡存在因果关系。而至于房东,在接到电话后,叫其朋友来查看及了解情况,不存在侵权事实,与李明坠楼死亡不存在因果关系。因此,法院驳回原告诉讼请求。
图片由公众号提供

李明父母妻子等对这个结果难以接受,选择上诉。案子来到了浙江省温州市中级人民法院。
根据上诉理由,李明家人认为,陈光、熊丽只是怀疑李明偷窥他人洗澡,并没有拿出任何确凿证据。两人只因怀疑,就随意敲打李明的私宅房门,谩骂、威胁,显然是一种违法侵权行为。李明家人还认为,房东派人强行开门也是侵犯了私宅。陈光等存在一定过错,应当承担相应赔偿责任。上诉人认为,上诉人自身承担50%的责任,被上诉人共同承担50%的责任比较公平合理。
二审法院认为,陈光等的行为,均是为了解决前期纠纷的合理行为,即使存在一定的不当行为,不当行为也与李明坠楼死亡之间缺乏法律上的因果关系。几位被告均无法预知李明会坠楼。二审法院最终驳回上诉,维持原判。(文中人物均为化名)

重点推荐

来源:上海法治报(ID:shfzb34160932)
见习记者:谢钱钱
版权归原作者所有,向原创致敬
《新闻夜航》热线:0451-82898289
商务合作:18646368811
编   辑:张   铭
主   编:黄夏博
审   核:刘   兵
统   筹:李健宏
监   制:沈德新
喜欢就分享点👍加在看文章更好看↓↓
继续阅读
阅读原文