昨天晚上九点多，我在天津市武清区人民法院刚开完一个重大刑案的庭，等待签笔录时，有记者的电话打过来，问我对警方关于吴亦凡事件通告的看法。粗略浏览，感觉此事情节跌宕起伏，极富戏剧色彩，完全可以拍个电影。而且，现实生活真的比编剧还要精彩！难怪那部曾经被豆瓣评分2.1分的极品电影《逐梦演艺圈》的导演，也感叹自己以前对生活的了解确实太肤浅了。不过一向神机妙算的老吴，也只是猜中了前头，没有猜到里面会隐藏一个“无间道”。
首先，警方通告中关于事情起因的描述，部分证实了都美竹陈述的事实，吴亦凡确实以挑选MV女主角面试为由约都美竹去家里了。喝酒、留宿以及发生性关系，都坐实了。但警方通告中没有提到强奸的内容，也没有流露任何关于灌酒后违背女方意志发生性行为的陈述，因此，控告吴亦凡强奸基本落空了。尤其是，都美竹当时不但没有报警，还是在用餐后自行离开，收下吴亦凡给的钱，并保持微信联系。这种情况下，控告强奸是不可能立案的，吴亦凡没有被采取任何强制措施也证实了这一点。所谓的“诱奸”，即“诱骗女性发生关系”并不属于法律意义上的强奸，是不大可能被追究刑事责任。当然，吴亦凡曾在微博上撇清关系，也是撒谎的，他的行为实际上就是用金钱进行性交易。
都美竹的辩称，其实也是虚假的。她说第二天他们发生性行为后，吴亦凡为其清空了购物车，作为其18岁生日礼物。这里存在三个漏洞，第一是他们发生性关系的时间是2020年12月6日，而吴亦凡给钱是12月8日，不是发生关系那天。第二是都美竹是2002年11月18日出生的，发生性关系时18岁生日已经过去了半个多月，谁会在生日过去二十天后再庆生？第三是，明明是吴亦凡转账，怎么就变成了“清空购物车”？她的辩称，把赤裸裸的金钱交易变成了柔情蜜意的情侣之间的赠予。吴亦凡要规避的，也正是都美竹想规避的：卖淫嫖娼风险。
十几年前曾发生过一个颇有争议的案件，某男与某外国籍女翻译发生一夜情，事后给付1500元被查获，处以拘留。后来男子辩称，其与该外籍女子相识是通过互联网的电话联系，见面后一见钟情发生性关系，并非单纯的性交易，还准备与其进行长期交往，故不构成嫖娼。关于嫖娼这一违法行为的构成和认定，最高人民法院、公安部在一些司法解释中基本上确立了三个构成要素：发生在不特定的异性或同性之间；以金钱或财物为媒介进行交易；发生性关系。“一夜情”不是法律概念，关键还得看，是否发生在不特定的双方之间以金钱或财物为媒介的性关系。
那么，吴亦凡不构成强奸，是否构成嫖娼？本案中该行为定性存在争议。两人此前互不认识，第一次见面就发生性关系，事后给付财物，这些表面上都符合嫖娼的构成要件。但要处罚，也存在难度，因为两人都是演艺圈中人，结识并不是以发生性关系为目的，此前肯定也没有就此问题进行过交流，更不可能谈过价格，事后给付的财物又是隔了几天，不是一种即时的交易，所以对于这种模糊地带很难以嫖娼定性。若硬要处罚，证据不是特别充分，遭遇行政诉讼就比较被动。所以警方没有往嫖娼方面去认定，只是在最后提了针对“网民举报的吴某凡多次诱骗年轻女性发生性关系”要继续调查。
都美竹曾爆料称，受害者中包括2名未成年人。她说的未成年人，很大概率上是指18岁以下的，而不一定是14岁以下。在中国刑法中，幼女的认定是指不满14周岁，即只要和不满14周岁的女性发生性关系，即属于强奸，而不需要再判断妇女主观上是否自愿。但本案中，尚无证据证明存在未满14周岁幼女受害人。当然，如果与14周岁以上不满18周岁的少女发生关系，女方的同意也不能一概否定犯罪的成立。如果是对已满14周岁的未成年女性负有特殊职责的人员，利用其优势地位或者被害人孤立无援的境地，迫使未成年被害人就范，而与其发生性关系的，还是能以强奸罪定罪处罚。但强奸罪的举证太难了。只有被害人陈述，没有其他证据，是难以定罪的。
其次，都美竹的行为是否构成敲诈勒索？我最初的判断是有这种风险，因为她确实以曝光吴亦凡为要挟，又实际获得了财物，但警方通告里提到的一个人，却直接阻却了都美竹构成的犯罪可能性。刘某迢利用获取的信息冒用都美竹名义与吴亦凡律师联系，以双方达成和解为名索要300万元赔偿，并将自己和都美竹的银行账户一并发给吴亦凡律师。也就是说，有一个骗子冒充都美竹去要钱了，不是都美竹本人行为。那么，吴亦凡母亲分两次向都美竹账户转账50万元，就难以成为都美竹敲诈勒索罪的要素了，她完全是被动接受的。打款三天后，朝阳警方接到吴亦凡母亲的报警，称遭到都美竹敲诈勒索。看到没有？若没有这个骗子横插一竿，被抓的可能就是都美竹了。这个剧本可以参看吴秀波案件。都美竹算是不幸中的大幸。被骗了，却躲过敲诈勒索罪的一劫。
再次，我们看看这个“无间道”奇才刘某迢。他在这出戏中，一人分饰三角。他一冒充受害女性，以曾被吴亦凡欺骗感情欲共同维权的名义骗取都某竹的信任，与都美竹联系，获取都美竹与吴亦凡部分交往情况信息。二冒充都美竹本人与吴亦凡律师联系，借用前面获取的信息，以双方达成和解为名索要300万元赔偿，并将自己和都美竹的银行账户一并发给吴亦凡律师。三冒充吴亦凡律师要求都美竹签署和解协议，否则索回50万元，都美竹在其蒙蔽下竟真的退款。这个人虽然初中文化，智商很高，把吴亦凡母子、都美竹和吴亦凡律师都玩得团团转。若不是警方介入调查，他利用信息不对称差点就得逞了。
刘某迢冒充受害女性骗取聊天信息时，尚未触及哪个具体罪名，若只是为了满足好奇心，法律也处罚不了。但冒充都美竹索要300万时，表面上是像敲诈勒索，但实际上他是虚构身份、虚构事实，进行诈骗。吴亦凡母亲被骗，以为是敲诈勒索，是基于对对方身份的错误认识。但这一步，刘某迢实际上没有获得财物，因为对方把钱打给了都美竹。当刘某迢冒充都美竹继续跟吴亦凡的律师索要250万，冒充吴亦凡律师要求都美竹退回50万的时候，其诈骗的特征就非常明显了。只是部分既遂，部分未遂，在量刑上可以考虑，其犯罪既遂是18万，还是50万，未遂部分是认定282万，还是250万？我认为，大概率司法会以前者认定，量刑在十年附近吧。
一则警方通告，揭露出众生相。吴亦凡买春搞女人，都美竹想出名碰瓷，吴母护犊子，吴亦凡律师失察，刘某迢利用人性弱点和互联网的匿名性游走其间，一心搞钱。吴亦凡说谎了，都美竹也说谎了，而刘某迢是其中最胆大的玩家，他跟哪一方都撒下弥天大谎，利用信息不对称，从中牟利。若双方私下解决，不被曝光，警方也不介入，他是非常有可能得逞的。只不过，以其初中文化的学历和见识，殊不知魔高一尺道高一丈，网络诈骗必留下痕迹与证据，而提取电子数据，是网警的基本功。大数据侦查下，他基本上等于裸奔。所以聪明反被聪明误，最后竹篮打水一场空。吴亦凡、都美竹呢，也是输家。这个案件里，就没有赢家，除了警方收获了赞誉。
这个事件，网友们认为是娱乐事件，我认为是法律事件。预言过吴亦凡或都美竹必有一个要进去，但没想到出来个无间道，替他们进去了。我预测错了，道歉。我最后想要说的是，我虽然接受过记者采访，但也只是个打酱油的。那些造谣说我是吴秀波或吴亦凡律师的，太小看我了。以我的专业水平和职业操守，不会接他们的案件，也不会为了钱介入到这趟浑水中。所以再次申明一下，我不认识吴秀波，也不认识吴亦凡，我更没有代理过他们的案件，我顶多就是提醒过某人要警惕敲诈勒索罪的圈套。我能有什么坏心眼呢？不能因为我们都姓吴，就直接扣帽子给吧？姓吴的，还是好人多数，谢谢。
继续阅读
阅读原文
关键词
吴亦凡
都美竹
刘某迢
发生性关系
行为