就在刚刚，「吴亦凡事件」有了突破性进展。
一则北京警方通报，瞬间引爆热搜。
文中提供了大家意料之外的两个信息：
一是有网络诈骗犯利用此事，对当事双方实施诈骗；

二是都美竹的「宣战檄文」等10余篇微博是由专业写手撰写。
但同时，这篇通报也坐实了几个关键争议点
：

1. 吴亦凡方的确是以面试MV女主为由，约都美竹到家中；

2. 两人的确在都美竹醉酒状态下发生了性关系，而并非吴亦凡微博所说的仅仅一面之交；
3.吴亦凡母亲的确给都美竹转账，两次各50万元。

虽然有网络诈骗犯从中作梗。
但吴亦凡并没有洗脱诱奸多名女性的嫌疑。
调查仍在进行中。
自18日晚都美竹的「宣战檄文」发布以来，有越来越多的女生站出来发声。
已然形成了娱乐圈内的小范围「MeToo」运动。
目前发声的女生不完全统计
上下滑动查看
很多前后线索被串起来后，事态的严重性进一步升级。
现在，或许是时候去重点关注其中影响最恶劣的一环——
背后可能存在的「围猎未成年女生」团伙和「选妃」产业链。
根据都美竹7月9日和7月18日的发文，以及中间穿插的网易娱乐采访。
其中最骇人听闻的是这几条信息——
吴亦凡的粉头会为从后援会中，为他物色年轻漂亮的女生；
选人的标准是，处于高考前后的未成年女生；
然后通过微博或微信联系，通过同一套说辞约见女生，诸如为MV选女主角，工作室签约新人等；
见面的场合多在酒局，然后就是吴亦凡和女生单线发展。
从线上选人，到线下会面，再到发生关系。
看起来有着一套完整的流程，且套路大抵雷同。
就拿都美竹的个人经历来说。
她回忆说，曾在酒局上被没收手机。
醉酒醒来后，发现自己在吴亦凡的床上。
过夜的晚上，吴亦凡的表哥睡在客厅，她因此不敢离开。
还有更糟糕的状况。
与吴亦凡发生关系的部分女生还未成年，且存在迷奸，诱奸，多人参与的现象。
这件事曝出后，在外网也引发了热议，登上推特世趋第一。
多家国外媒体的跟进报道，无一例外地聚焦于「涉嫌性侵」这个点。
随后，又有数名与吴亦凡有过关系的女生站了出来。
她们的遭遇惊人相似。
直到ID为「暴躁小当ris」的女生出来爆料，串联之前的信息，与都美竹所说的情况高度吻合——
最初与「暴躁小当ris」联系的人微博名为「你好滴嘞」。
而此人正是吴亦凡的超话大咖。
也就是所谓的粉头，长期「潜伏」在粉圈。
以粉头的身份来挑选和联系粉丝，再「合适」不过了。
「你好滴嘞」的点赞记录有很多吴亦凡的女粉丝。
其中就包括曝光与吴亦凡有过关系的「w1xxx」。
「你好滴嘞」原先的微博名为「毛可爱」。
她曾在ins上发过自己的真名：毛可异。
这个名字也被都美竹提到过：「一部分未成年，是毛可异带过去的」。
毛可异还曾出现在另外两位爆料女生的聊天记录中。
她分别以「拍摄宣传片需要客串角色」和「邀请录制《中国新说唱》」为由，想要线下约见。
「暴躁小当ris」还表示去过吴亦凡的酒局。
入局前手机就被收了，还被告知不能提前离场。
酒局结束，吴亦凡委托好友「鸡肉」(微博名为JiRoLee)给女生们推微信。
但「鸡肉」却以来他酒店房间，作为交换吴亦凡微信的条件。
此外，根据都美竹的说法，团队内还有一位名叫冯萌的中间人。
很可能就是在其他女生爆料里出现的萌萌。
根据北京警方通报，冯萌即时任吴亦凡执行经纪人。
同时结合来自多位女生的信息。
现在我们该清楚，这不只是吴亦凡一个人的事。
其背后可能存在一个团伙。
目前被扒出来的就有吴亦凡，冯萌，毛可异，「鸡肉」等人。
针对这件事的讨论，从「吴亦凡和都美竹」，升级为「吴亦凡和数十名女生」，再升级为「吴亦凡背后的团队和所有的未成年女生」。
如果吴亦凡背后真的存在这么一个团伙，那才是整起事件中最令人后怕的。
就好比古时的「选妃」，娱乐圈内有着运作成熟的产业链。
各个环节，分工明确。
有人负责牵线，有人负责组局，有人负责善后。
事件中的主脑和附庸，都是为恶之人。
前者「倒行逆施」，后者「助纣为虐」。
而且专门瞄准未成年的女学生下手，短时间内数量又如此之多。
确实是连电视剧都不敢这么拍。
更令人不寒而栗的是。
不知道团伙内还有多少个中间人。
不知道又有多少未成年女生被裹挟其中，被伤害，被抛弃。
考虑到或许还有很多受害女生出于忌惮不敢发声，鱼叔联想到了臭名昭著的「爱泼斯坦事件」。
2002年到2005年之间。
爱泼斯坦在他的私人岛屿上，诱奸了40多名未成年女生。
年纪最小的仅14岁。
网飞纪录片《杰弗里·爱泼斯坦：肮脏的财富》挖出了不少内幕。
根据几位受害者的说法，爱泼斯坦其实不会直接提出性要求。
而是以200美元的报酬吸引未成年女生到他家中按摩。
按摩期间，爱泼斯坦开始上下其手。
一部分女生不敢拒绝，事后也不敢告诉任何人。
毕竟面对的是有权有势的亿万富豪。
一部分女生会拒绝，她们会被爱泼斯坦要求介绍更多的女生前来。
直到2019年，在美国「MeToo」运动的声浪中，逍遥法外多年的爱泼斯坦才得到了惩罚。
除了爱泼斯坦，《人民日报》旗下「踏浪青年」针对吴亦凡事件的评论中，还提到了另外两个人——
沈崇和哈维·韦恩斯坦。
可想而知，这件事的严重性。
「沈崇事件」即「北平美军强奸案」。
1946年，美国士兵侵犯了北大女学生生沈崇。
此时激起了全国人民的不满。
有近50万学生走上街抗议，要求「立刻驱逐美军出境」。
哈维·韦恩斯坦，好莱坞只手遮天的人物。
他的「红沙发选角」是好莱坞最大的潜规则。
红沙发是好莱坞选角办公室的标配，后来也成了韦恩斯坦侵犯女演员的代名词。
2020年，超过80名女性检举了韦恩斯坦，他要面临32年的牢狱之灾。
王尔德说过：「世界上的所有事情都是关于性的，但性本身除外，性是关于权力的。」
无论是爱泼斯坦还是韦恩斯坦。
都是利用权力，经验，社会地位等多方面的优势碾压，来实施的一场诱奸。
并且受害者忌惮于对方的身份，也总在第一时间选择了沉默。
舆论甚至还会污名化受害者，合理化施害者的恶行。
这句话同样适用于「吴亦凡事件」。
而爱泼斯坦和韦恩斯坦在「MeToo」运动前，之所以能全身而退。
是因为诱奸很难取证。
伊藤诗织在《黑箱》中的描述过：
「由于案发环境具有高度的隐秘性，即使通过法律途径，性侵案件的举证依旧十分艰难。」
更何况对于未成年的女生，事发后的恐惧和迷茫，往往超过寻求法律援助的念头。
可想而知，这场维权注定会十分艰难。
《杰弗里·爱泼斯坦：肮脏的财富》

吴亦凡至今的声明和澄清，基本都在回应都美竹的转账问题。
却对团伙和中间人避而不谈。
所以。
除了针对吴亦凡个人的tag#吴亦凡已被二十余人指控涉嫌诱奸#，也要多留心团伙方面的消息。
如果能顺着团伙的方向，说不定有机会触发内娱的一次大洗牌。
伊藤诗织
吴亦凡事件发酵至今，确实取得了一些肉眼可见的进展。
「央视网」发声：「把做明星的门槛提上来。」
做艺先做人，做人德为先。
指出「吴亦凡事件」需要相关部门全面调查。
《解放日报》也发表评论：「当偶像的标准已经低到不犯罪就好了？」
破除了此前「用法律决战才能终结吃瓜大战」的说法。
毕竟，法律只是对一个人最低的道德要求。
如果明星身为公众人物，对他们的要求还仅仅只是不违法的话。
那么娱乐圈的底线也太低了。
还有一份来自青工委的红头文件，点名吴亦凡。
文件中说：「对劣迹艺人零容忍，不给歪风邪气以可乘之机。」
各大品牌也纷纷与吴亦凡解约，其商业价值降至冰点。
但。
这还只是开始。
以上是舆论抵制，道德审判的结果。
在司法程序介入后，我们还应该等待下一个说法——
这起事件背后，是不是团伙作案？是否存在产业链？
这才是整件事中离我们最近的部分。
为什么这么说呢？
互联网上围猎未成年女生的行为，是一种无差别伤害。
中间人下手的黑手伸向微博上还未成年的女生。
无孔不入，防不胜防。
如果这次施害者依旧全身而退，那今后只会人人自危。
你永远不知道下一个被围猎的会是谁。
每一个女生，都可能成为受害者。
而且，如果这次没有合理的结果。
那只会让原本围猎行动中的施害者，更加肆无忌惮。
也会让之前和今后更多受害的女生不敢再发声。
她们心里大概会想：
看吧，这次引起了如此浩荡的舆论声势，还不是没有好下场，何苦自不量力呢？
当我们发现一只蟑螂的时候，很可能屋子里已经有一窝蟑螂了。
娱乐圈之外，这样的围猎行为是否也存在呢？
没人知道。
如果娱乐圈内当真存在这样的团伙和产业链，那就借此次机会一锅端。
如果没有，从里到外严查一番，也能起到敲山震虎的作用。
否则，在不久的将来，娱乐圈的底线还会一降再降。
就像《驴得水》中的那句台词：
「过去的如果就这么过去了，以后只会越来越糟。」
事已至此，必须认识到：
我们不是在围观明星，也不是在围观八卦。
而是在围观法治和正义，围观道德的底线。
围观我们自己。
希望这一次，能等到令人满意的结局。
全文完。
如果觉得不错，就随手点个「在看」吧。

继续阅读
阅读原文
关键词
吴亦凡
爱泼斯坦
都美竹
微博
受害者