来源 | 西西福评论
本文系作者授权转载
没有一个国家有神奇的“油纸包”（关于“油纸包”的梗后面会做介绍）。
不管德国、美国、日本还是中国，在极端气候环境下都会遭遇惨重的损失。
互相指责互相嘲讽没有意义。自然灾害是人类共同的敌人，气候问题也需要所有国家齐心协力一起解决。
01
最近几周，全球密集爆发严重的自然灾害。
6-7月，极端高温袭击美国西部和加拿大。
7月3号，日本静冈县热海因连日降雨爆发泥石流。
7月8号，因为热带风暴，美国纽约暴雨导致地铁站被淹。
7月18号，德国爆发“百年不遇”的洪灾。
默克尔说：“我在德语中几乎找不到合适词语来形容洪水对这里造成的破坏。”
7月20日，河南郑州遭遇前所未有的暴雨灾害。
德国，河南的暴雨灾难告诉我们，任何一个国家的基础设施，在超出预想的自然灾害面前都是脆弱的。
我查到的德国这次最大降雨量是9个小时200mm，其中城市科隆24小时降雨量达到150mm。
而郑州这次的降雨量远远超过德国，1小时降雨量超过200mm，24小时降雨量超过550mm。
每小时降雨量达到201.9mm意味着什么？
相当于在一小时内把107个西湖的水灌进郑州。

这远远超出了城市正常的排水阈值。
2012年北京721特大暴雨大概全市24小时的平均降水量接近200mm，受灾最严重的房山大概是300多mm。
这个级别的暴雨，在哪里都会出现洪水内涝。
而早些年流传的所谓的“德国油纸包”的故事（我相信这是“跪族”编的洗脑包）纯属胡说八道。
（注：青岛的排水系统主要来自建国后的新建工程，“德国制造”遗留的管网占比连千分之一都不到，但因为一些大V的接连转发，导致“油纸包”的故事流传至今）
无论德国、日本，还是美国在远远超过正常水平的暴雨面前，都会出现洪水淹城。
也没有任何一个国家，会按照千年一遇的标准，去设计城市的排水系统（注：所谓的“百年一遇”“千年一遇”都只是统计学上的概念，是根据当地历年的降水数据用正态分布偏离标准差的数量进行计算）。
在极端天气面前，任何一个城市的排水系统都是脆弱的。
02
对于那些编出油纸包故事的跪族，我们可以尽情嘲笑他们。
至于活跃在外网的，为每一次中国发生天灾而幸灾乐祸的“恨国党”们，这些人丧尽天良，缺乏最基本的人性。
然而，我们也不应该去嘲笑德国的防洪救灾。我相信德国政府也是有努力在救灾。
有人认为，德国的暴雨一点不严重，科隆的24小时降水只有150mm，就搞出了前所未有的大洪水，这不正说明了德国的下水道有问题，救灾不力吗？
也不能这么简单的比较。
因为一座城市的排水设计取决于当地历年的降水量数据和极值。
我们来比较一下德国科隆和河南郑州的气象数据。
科隆的年降水量是989mm，而郑州的年降水量是755mm，看上去科隆的降水量比郑州更大。
然而，科隆是温带海洋性气候，降水平均分布在一年12个月。具体到7月，平均降水量也只有80mm左右。科隆的冬天降水量比夏天还多。
郑州是温带季风气候，情况就完全不同。郑州的降水量的极值出现在7月，月降水量高达193mm。是科隆7月降水量的接近3倍。
科隆，24小时降水量150mm，意味着一天下了接近1.9倍于正常7月份的雨量。
郑州，24小时降水550mm，大概相当于一天降了2.9倍于正常7月份的雨量。
只是，德国这个国家，气候非常温和。夏天不算太热，冬天不算太冷，降水量按月平均分布，基本很少出现极端气候。
因此，这个国家在建设基础设施时，也没必要设计过多的冗余，以至于24小时降水150mm，就变成了前所未有的大事件。
在建设超级排水工程这方面，德国根本就不是什么典范，人家也不需要，这是由气候特点决定的。
如果说哪个国家排水做得好，日本东京可能更为不错。
日本东京和我国的一些经常有台风的沿海地区，经常遇到台风带来的大暴雨，24小时降水150mm，基本每两三年可能就会来一次。这些城市，在排水基础设施上，自然就会投入更大，设计冗余更多。
同时，无论是政府还是民众，也会有更多的救灾经验。
1991年9月东京遭遇了台风“密瑞儿”的袭击，台风引发的洪水导致100平方公里土地被淹，超过3万户居民无家可归。
于是，东京从1992年到2006年，花费30亿美元和14年时间更新城市排水系统。
这个排水系统效果是非常明显的。
据日本官方统计，该流域遭水浸的房屋数量由最严重年份的41544家减至245家，浸水面积由27840公顷减至65公顷，对日本琦玉县、东京都东部首都圈的防洪泄洪起到了极大的作用。
同时，东京是靠海的，有一个可以无穷无尽排水的地方，这是它的一大优势。
但即便如此，来一次暴雨，东京还是会有上百栋房屋被淹。
东京这套排水系统，总蓄水能力是67万立方米。按郑州这次一小时200mm的降雨量，即使是东京的排水系统，在郑州这次的降雨量面前，估计也会发生内涝。
今天我们可能觉得日本的基建不怎么样。但当年的日本，也是一个“基建狂魔”，基建总投资额在1960-74年间从2.5万亿日元增加到29.4万亿日元，每年增长接近20％。
1991年，日本经济泡沫破裂之后，日本政府开始采取大幅加强公共财政支出的方式推动基建建设以托底经济。98年，08年，日本又搞过两次大规模基建投资。
但即使日本，其他城市也没能力像东京这样建造这个级别的排水系统，特大暴雨环境下，照样水漫金山。
2018年7月，西日本的一场和郑州这次规模类似的特大暴雨，导致了155人丧生。
让所有的大城市都按东京标准建设排水系统，这个根本不可能。

因为冗余太多会在工程建设环节造成巨大的浪费。
所以，美国不会这么做，德国不会这么做，中国不会这么做，日本自己也不会这么做。
03
中国在亚欧大陆东岸，地理位置决定了中国是季风气候，降雨量集中在夏季，遇到的极端天气会多于欧洲这样大陆西岸的海洋性气候。
降雨集中在夏季，容易引发洪水。但同时，这也是中国农业文明得以发展的重要因素。农作物成长的夏季，同时雨水最多，水热条件比欧洲更适宜农耕。
华夏文明的历史，就是与洪水斗争的历史。
从我们文明的最早期，就流传着大禹治水的传说。而历朝历代，修建水利，治理大江大河，就是政府不可推卸的责任。
黄仁宇认为：河水威胁需要统一的“治水社会”。治水是中国形成中央集权制度的重要原因。
同时，不管实际效率如何，自中国有了统一的中央政权以来，赈灾也是中央政权不可推卸的责任。
今天的中国政府，也继承了这个传统，并且实现了前所未有的救灾效率。
郑州的洪灾，我们的政府也在努力行动。


而且也出动了高科技。
然而，洪灾终究还是造成了人员伤亡，并且这个数据还在更新。
用上帝视角看，郑州政府有没有应对失误？
我认为有。
比如地铁应该早点停运，气象台发了红色预警就应该停工，对预警不够重视（暴雨发生前，河南省气象局接连发了7个红色预警）。医院没有及时准备防雨的备用发电设备等等。
我相信，事后一定会有倒查和反思，该问责的也会有问责流程，估计也有官员被免职。
但现实不是理想社会，对于突发事件，没有人拥有上帝视角。
去年疫情，武汉政府也是手忙脚乱，出了各种问题和错误。武汉政府被舆论骂的狗血淋头，大量干部被问责撤职。但最后，我们发现，其他国家的应对还不如武汉政府。
突发事件面前，我们会犯错误，会犯很多错误。
但我仍有信心我们政府在救灾方面努力和效率是世界第一的。
04
在大自然面前，人类是脆弱的。
不管你是否相信“全球变暖理论“，但从最近数十年的气象变化看，人类面对的极端气候情况正变得越来越多，未来要面对的可能只会更多而不是更少。
人类未来会遇到各种严峻挑战。
应对挑战需要政府具有更强的组织能力和资源调度能力。
老实说，如果全球变暖无法控制，出现气候危机，海平面上升，那时也许需要建设巨型堤坝来阻挡海水侵蚀。当粮食生产遇到挑战，物质变得匮乏时，中国，有最大的工业产能，集中的政府体制，集体主义精神的人民，才是最有可能能战胜危机的国家。
应对危机这一点上，中国的体制是有优势的。
《2012》这部电影中，拯救人类的诺亚方舟是中国造的。
不管什么政治体制什么意识形态，不同种族不同背景的人类，需要携手同行，共同创造美好未来。减轻气候变化对人类的影响，也需要全人类共同努力。
今天的美国之恶，并不仅仅是反华，而是美国为了维护自己的利益，在国家之间刻意制造对立，用人种和意识形态在人类中制造分裂。
这种分裂让人类无法团结起来应对未来的挑战。
世界上没有一个国家是完美的，美国是，德国是，日本是，中国也不例外。
但中国在不断的改革进步，在一天天变好。
今天我们不用羡慕其他发达国家，但也不应该鄙视嘲讽其他国家。
和平相处，互相尊重，良性竞争才是正道。
本文经授权转载自公众号：西西福评论，转载请联系原作者。
缓缓君：985高校工科男，时代华语图书签约作者。有一些故事，也有一些观点；有一点理性，也有一点温度，已出版《我就喜欢这样的你》。公众号：缓缓说（huanhuanshuo520）
继续阅读
阅读原文
关键词
暴雨
7月
河南
特大暴雨
中国