作者 | 中科院Rhyme Z.
注 | 转载留言即可
近日，一篇关于疫苗安全性的论文引发了一场争论，该研究滥用了荷兰疫苗不良事件登记处的数据，并提出了一个惊人的说法：“冠疫苗每预防成功预防3人死亡，就会造成2例死亡。”
在至少六名编辑愤怒辞职后，《vaccines》杂志于7月2日撤回了这篇同行评议的文章。撤稿声明宣称：“这篇文章包含了几个错误，从根本上影响了对调查结果的解释。”
2021年7月9日，《科学》杂志发表了题为《Journal retracts paper claiming COVID-19 vaccines kill》的新闻报道，对此进行了深度解读，并指出多名《疫苗》杂志编辑辞职，对这项不负责任的研究表示抗议。
辞职编辑：此论文会传播反疫苗阴谋论
在该论文发表几天后，牛津大学的免疫学家Katie Ewer在给《科学》杂志的一封电子邮件中写道，该论文“现在正被反对疫苗者和新冠肺炎否认者用作新冠肺炎疫苗不安全的证据。这是非常不负责任的，尤其是对于一个专门研究疫苗的期刊来说。”
截至7月6日，该论文已吸引了425,000名读者，并被拥有数十万追随者的反疫苗积极分子推文。
杂志编辑对论文撤稿的态度
编辑们心怀不满，因为他们没有被告知同行评审和编辑过程中出现了什么问题。辞去了版块编辑一职的呼吸病毒学家Andrew Pekosz表示，为了重新加入委员会， “鉴于撤稿文件中列出的巨大缺陷，我需要一个关于这篇文章是如何通过同行和编辑审查的更好的描述”。
但是另一位辞职的编辑，流行病学家Diane Harper，也是《疫苗》杂志的创始主编，在撤稿声明发表后重新加入了委员会。她在7月2日的一封电子邮件中写道：“杂志管理层和领导层迅速行动，撤回了这篇文章，并改变了关于审核的编辑内部流程。”
第三位辞职编辑，病毒学家Florian Krammer对撤稿表示赞同，但表示他不会重新加入。
该杂志出版商MDPI的出版伦理主管Damaris Critchlow在一封电子邮件中写道，该杂志的学术编辑，健康心理学家Ralph DiClemente决定发表这篇文章。现在，Critchlow写道，“我们正在……咨询主编和编辑委员会，以建立进一步的方法来支持我们的学术编辑。”
从内容到同行评审，这篇论文错在哪里？
该论文的三位作者是临床心理学家和科学历史学家Harald Walach，从事补充医学研究；物理学家Rainer Klement，研究癌症治疗中的定制饮食；以及独立数据科学家Wouter Aukema。在6月29日的一份声明中，作者表示他们支持自己的发现。
作者利用了一项对120万以色列人进行的研究的数据，计算了疫苗预防的新冠肺炎死亡人数。他们估计有16000人需要接种疫苗，以防止一例新冠肺炎死亡。为了计算疫苗副作用“导致”的死亡，他们使用了欧盟关于在荷兰接种的疫苗的数据和荷兰药物安全监视中心的数据。该登记处也称为Lareb，是一个被动监测系统，在该系统中，任何人都可以在接种疫苗后提交不良事件报告，无论原因是什么。这样的数据库不是用来评估疫苗风险的，而是用来为后续研究寻找罕见疫苗副作用的早期迹象的。
荷兰登记处的网站明确指出，其报告并不意味着因果关系。但是作者是这样使用的。论文发表后的第二天，Lareb的科研负责人Eugenène van Puijenbroek向《疫苗》杂志的编辑发送了一封电子邮件，批评论文使用了Lareb的数据，并要求进行更正或撤稿。他称，疫苗接种导致所有报道的死亡的假设“与事实相去甚远”。
论文的三位同行评审者在简短的评论中没有对作者的方法提出实质性的批评。一位是化学家Anne Ulrich，她写道，作者的分析“是负责任的……并且没有方法上的缺陷。”另一位匿名评审者写道，手稿“非常重要，应该紧急出版”，几乎没有提供其他评论。
另一位辞职的编辑Helen Petousis-Harris指出：“从他们的评论中可以非常明显地看出，（评审者）没有任何主题专业知识，作者也没有。这有点失职。”但她也表示，一旦撤销声明公布，自己“很乐意继续”担任编辑。
原文链接：https://science.sciencemag.org/content/373/6551/147
往期热点
1.二本本科生连发10篇SCI被质疑「灌水严重」，本人回应来了
2.Nature | 花样病毒如此多娇
3.重磅：NEJM发布科兴中维新冠疫苗真实世界研究数据
4.“公鼠怀孕”论文停止撤稿，相关研究人士解析实验意义
5.Viruses：揭开SARS-CoV-2刺突蛋白突变的神秘面纱
生命科学综合交流QQ群:199024878
微信学科群：医学、基础科学等纯科研交流群和硕博交流群（微信群审核要求较高，请各位添加小编后主动备注单位研究方向）：
小编微信
注：添加小编请备注昵称+单位+研究方向
继续阅读
阅读原文