全世界公认新冠病毒、MERS病毒和SARS病毒是同类的病毒，在这三种病毒面前儿童的发病率都很低，病死率更低，这是客观存在的事实，采取不承认主义是不行的。
为什么儿童发病率低？18年前是世界难题，想不到现在仍然是世纪难题！
因为谈新冠病毒面前儿童发病率低的问题经常被删，因此本文谈SARS病毒面前儿童为什么发病率低的问题。
一、儿童感染SARS病毒的五个奇怪现象是什么？
2010年4月12日我在我的新浪博客里发表了“儿童感染SARS病毒的五个奇怪现象是什么？”其中一开头就写到“SARS或与SARS同类的寒湿型病毒还会重来，不研究解决这些疑难问题，人类还要蒙受不白之冤。”。
现在类似SARS的新冠病毒来到了中国，疫情的发展充分证明了，18年了，医学界对SARS病毒的认识还是18年前的水平，中国还要“蒙受不白之冤”。
证据图片：
这篇文章现在仍然存在，十年前的现象仍然存在，18年前的世界难题仍然存在！遗憾呐，18年前最简单的世界难题，为什么依然存在？
下面是我10年前的文章在叙述一遍，因为新冠病毒与SARS病毒是亲兄弟，有很多相似的地方，其中儿童发病率低的现象一样，原理也一样，因此本文通过解释SARS病毒的这个现象，也就解释了新冠病毒为什么儿童发病了低这个世界难题。
“在2003年的SARS流行的时候，出现了上百个奇怪的现象，现在SARS已经过去七年了，这些问题依然没有全面、正确、科学的解释，这就是真正的、名符其实的“好了伤疤忘了疼”。
SARS或与SARS同类的寒湿型病毒还会重来，不研究解决这些疑难问题，人类还要蒙受不白之冤。
一般认为外感感染性疾病流行时，尤其是呼吸道感染性疾病，最容易感染的总是儿童和老人，由此推测小儿SARS在此次流行中应该很常见。在SARS流行的初期和中期的一些宣传报导中都重点提出要注意老年和儿童的病情，例如2003年4月发行的北京《非典型肺炎预防手册》里明确写着“机体免疫力低下的老人、妇女、儿童及与病人密切接触的人员和医护人员为较易被传染的人群。”
但实际情况恰恰相反，在感染SARS的数千人中，儿童感染者较少，儿童发病率明显低于成人。国内外对这一反常现象做了多次检测、分析、研究后发现如下五个奇怪的问题：
1、儿童发病率低。
广东14岁以下儿童确诊病例约占总确诊病例的4.88%，北京占2.7%（ 2003年5月10日，中华医学会儿科学分会呼吸学组《儿童SARS研讨会纪要》）。且儿童发病多为散发，未见学校、托幼机构内流行。发病患儿症状较成人明显轻，无使用呼吸机辅助通气的儿童病例，甚至吸氧的患儿也极少，香港也有类似的报道。此外，儿童SARS患儿的传染性也不如成年人强。
特别是儿童对SARS的反应与对甲型H1N1流感的表现形成了非常大的反差，究竟是为什么？
2、儿童患者症状轻
目前尚没有发现SARS患儿传染给其他家庭成员和密切接触者的证据，也没有儿科的医护人员因为接触SARS患儿而感染。儿童SARS患者的症状与成人患者类似，以高热、咳嗽、干咳为主，X线片异常多表现为单侧肺实质浸润性病变；但不同的是，儿童SARS患者无1人病情加重，没有并发症出现，所有患儿的病情均得以迅速好转，住院天数最短6天，最长3周，平均13.7天。没有患儿出现严重的呼吸衰竭，没有必要使用机械通气，仅广东初期出现一名死亡病例，且无l例出现后遗肺慢性纤维化病变而影响肺功能。（后来排除这位儿童，认为不是SARS患者）
3、儿童体内抗体高
2003年4月下旬起，北京儿研所呼吸道疾病诊断治疗中心的主力科研人员开始对儿童血清进行SARS抗体检测。研究人员首先采用华大吉比爱生物技术有限公司SARS冠状病毒抗体诊断试剂盒，对今年4—5月份住院的92名非SARS患者的血清标本做检测，检测发现其阳性率高达40.22%，复检总符合率高达93%。
4、2001年的儿童血样也有40%以上的人有抗体
为确保检测的科学性，研究人员又对2001年（当时国内尚无SARS流行）在该院治疗的77名患儿的血清标本进行了检测，阳性率为41.56%；研究人员还同时使用了万泰生物药业有限公司的SARS冠状病毒抗体酶联免疫诊断试剂盒，对2001年保留的另外80份血清标本进行检测，阳性率也是40.33%。
5、随年龄增长，儿童体内SARS抗体阳性率呈下降趋势。
随年龄增长，儿童体内SARS抗体阳性率呈下降趋势。14岁后，基本和成人一样。
上海也做了类似的试验，结果基本相同。北京、广州、香港、台湾，世界各地都有如此现象，因此这是普遍现象，不是偶然，不是个案，为什么？为什么出乎人们的意料之外？是什么使儿童产生了抗体？是吃了什么药？得了什么病？还是因为注射某种疫苗的意外收获？如果是曾经感染过，那么为什么症状没有表现出来？为什么没有造成大面积传染？为什么SARS在儿童身上可以“和平解决”？为什么儿童有抗体而成人没有？这一系列的问题五年来一直没有一个可靠的、让人信服的、科学的解释。下面的六篇文章将分别对各个问题给予详细的解释，会让你耳目一新的。
二、对SARS病毒感染事件中儿童的发病率为什么低的错误解释？
全世界承认儿童在冠状病毒流行中发病率很低这个现象，（但中国个别专家不承认）但对这个世界难题没有公认的科学的解释。
请看本人于2010年在我的新浪博客里发的文章，在这里重发如下，现在专家对儿童不是易感人群的解释仍然17年没有丝毫的进步，仍然是古调重弹。
这篇文章仍然存在http://blog.sina.com.cn/s/blog_544838700100i8er.html，下面是原文重发：
对于这些奇特的现象，各国科学家感到意外，困惑不解。但这是事实，又不能不承认，于是有了如下七种说法：
1、免疫过激论。
持这种观点的人有40%，国内国外都有。他们的根据是SARS患者用一般药物无效，只有用激素有效，而激素属于免疫抑制剂，成年人免疫系统强，遇SARS病毒入侵时，身体会发生强烈细胞免疫反应，与病毒作战，而形成巨大的免疫风暴，将肺部的组织破坏殆尽，导致病人呼吸困难。而儿童免疫系统较不成熟，当SARS 病毒入侵时，遇到的免疫反应比较弱，可能仅以一般肺炎为临床表现，不致有重症出现。
本人认为这种理论是完全错误的。因为如果这种观点成立，那么老年人、有基础疾病的人和刚做完手术的人，免疫力都低下，他们感染SARS病毒后，因抵抗力低下，不会有巨大的免疫风暴，因此初期症状不明显，但后期症状急剧加剧，死亡率高达50%以上。
另外这个理论也解释不了为什么2001年的成人血样中查不到SARS病毒的抗体，而儿童血样中含有SARS病毒的抗体的比例数也是40%左右的现象。
2、碱性体质论
持这种观点的人有10%。持这种观点的人的根据是“SARS病毒在成人粪便中可以存活4天，然而在儿童粪便中只能存活3小时，原因是SARS成人病人的粪便呈明显酸性。正是儿童体内不易产生酸性环境这一事实导致了儿童群体的特殊幸运。所以，作为成年人，如果有意识的服用碱性食物和药物，尤其用黄连素去中和SARS侵袭时产生的酸性肠道环境，我们所有的成年人就一定能像我们的孩子一样将幸免于难”[].
这种观点是明显错误的，首先是粪便的酸碱性完全搞反了。6个月婴儿中母乳喂养的粪便的pH值是5.5－6.5；人工喂养的婴幼儿的粪便的pH值是6－7；一般正常人的粪便的pH值7－8 ；有腹泻症状SARS患者的排泄物的pH值是9。这组数据说明成人的粪便不是酸性，而是偏碱性，尤其是有腹泻的成年人的粪便更不是明显的酸性，而是明显的碱性。适合SARS病毒生存的PH值是7.2。所以偏离PH7.2的环境，都是不利于SARS病毒的生存。
3、交叉免疫论
持这种观点的人占10%。儿童从出生开始就几乎100%打各种预防针，有的专家怀疑是不是由于预防针的交叉作用，使儿童产生了对付SARS病毒的抗体。
这种观点也是错误的。因为现在应用于预防疾病的各种预防针里面，根本没有能在儿童体内产生预防SARS病毒的抗体，“种瓜得瓜，种豆得豆”，瓜和豆一起种，也不会长出来新的别的品种。在近百年的免疫预防的历史上，也没发现类似现象的出现。
4、冠状病毒免疫力
持这种观点的人有10%。这种人认为儿童免疫力比较脆弱，也许近来可能感染过冠状病毒，对于SARS病毒，可能因此产生交叉抗体，进而形成了部分免疫力。
这种观点也是错误的，因为有抗体的儿童不是少数，而是40%多，儿童同时感染过其他冠状病毒的可能性不可能存在，即使感染了其他冠状病毒，SARS病毒与其他冠状病毒明显不是同类，也没有可以产生SARS病毒抗体的先例和可能。
5、环境接触论
持这种观点的人有10%。持这种观点的人认为儿童发病率低，是因为儿童接触外界人员少，感染的机会自然就少。
这种说法是不正确的，因为SARS病毒有家庭集聚和医院集聚的现象，患者都没有隔离，儿童在这种环境里，有的不感染，有的感染了症状也轻。因此SARS病毒不亲近儿童，不是因为儿童接触外界人员少。
6、药物免疫论
持这种观点的人有10%。他们认为儿童过去得病治疗时使用了某种药物，意外地产生了抗体。
这种观点是没有根据的，也是不可能的。因为人的特异性抗体，只能是人在与这种病毒斗争后产生的，任何人为的方法（包括药物）都不可能使人产生这种特异性抗体。某种药物的使用而产生对某种疾病的抗体，目前还没发现先例，应该永远不会有先例。
7、疾病意外免疫论
持这种观点的人有10%。理由是历史上出过因患某种疾病而治愈另外一种疾病的现象。
在人类和疾病斗争的历史上，确实出现过因患某种疾病而治愈另外一种疾病的现象。例如有人得了疟疾，当时无药可医，把麻疹病毒给这个患者注入，让他得麻疹再治疗麻疹，麻疹好了疟疾也好了。但是这样的案例太少了。
儿童的患病的经历要比成年人少得多，这种现象为什么儿童会有疾病意外免疫，而成年人为什么没有呢？而且那么多的儿童都有。很显然，这种观点是站不住脚的。
十七年来许多科学家对这个问题的种种解释明显是缺乏科学根据的，是不正确的，现在仍然是国内外学者最想探求的谜团之一。究竟什么原因，请看我的解释：
三、三次冠状病毒不攻击儿童的真正原因？
我2010-04-13 08:10:18发表了《SARS病毒不攻击儿童的真正原因？》
证据图片
这篇文章现在仍然可以查到http://blog.sina.com.cn/s/blog_544838700100i9vv.html，下面重发原文如下：
人们常说：“踏破铁鞋无觅处，得来全不费工夫”。SARS病毒不攻击儿童的真正原因非常简单，简单到即使对医学不懂的人，也会理解，也会明白。
SARS病毒的人体内临界死亡温度是 36.9℃ ，美国科学家也公布了这个数值。正常人的体温是37℃，儿童的体温要比成年人高0.3~0.6℃。这也是世界公认的。不要小看这0.3~0.6℃，就这0.3~0.6℃就让儿童在SARS病毒流行中免遭一劫。
本人在SARS病毒为什么偏爱男人中，介绍了女人的体温因比男性高0.1~0.3℃，因此女性的SARS病毒感染率比男性的要低。儿童的体温比成年人的体温高0.3~0.6℃，儿童感染SARS病毒后，因为体温高，进入的病毒很快就会被杀死，不会对儿童的身体造成危害。但儿童的体温并不是都比成年人高0.6℃，有的可能只高0.3℃，儿童还有可能因患其他病造成体质虚弱，这时如果感染的SARS病毒的数量较多，儿童会有一些症状出现，但这些症状也较轻，不会出现严重的呼吸窘迫症。如果有正确的治疗，孩子会很快康复，不会有死亡事件发生。
对于SARS病毒来说，体温就是抗体，体温就是生命，一切能使体温升高的做法都是对预防有利的、对治疗有利的、对患者有利的。当然体温超过40℃时是要适当降温的，但不能降到38℃以下。
儿童对SARS病毒有免疫力的事实，又一次说明了SARS病毒是容易被消灭的，只要人不过分的“寒湿”，完全有抵抗SARS的能力。SARS 病毒并不是“良心发现”，不攻击儿童，而是儿童体温比成人要高0.3~0.6度左右，SARS病毒攻击不了。
这也是为什么2001年的儿童血样中也有SARS病毒抗体的根本原因。这就科学地、圆满地解释了儿童很少因感染SARS病毒而发病的现象。
四、新冠疫情中专家对儿童发病率低的解释
新冠病毒在全世界流行已经一年半了，全世界的医学实践证明儿童发病率很低，对这个现象专家们上面态度呢？
1、不承认主义
面对新冠疫情儿童发病率低的现象，很多专家采取不承认的态度，认为新冠病毒是新病毒，所有人对它都没有免疫力。
2、错误的解释
很多专家对这种现象的解释是疫情出现后儿童呆在家里，接触不到病毒，因此儿童发病率低。这种解释肯定是错误的。因为2009年流行的H1N1病毒面前儿童是易感人群，在禽流感H5N1病毒面前，儿童也是发病率高。因此这种解释是站不住脚的。
但是这么简单的原因却让全世界的医学科学家研究了十八年还没有结果，最根本的原因是西医一直不承认病毒也有寒热温凉之分。因此在预防和治疗上一直被动，甚至走上邪路，造成患者大批死亡。
北京慕盛学
继续阅读
阅读原文