本公众号致力于好文精选、精读。欢迎关注
来源:麦杰逊
吴晓波是谁?
吴晓波,中国著名财经作家,复旦大学新闻系毕业,哈佛大学访问学者,“蓝狮子”财经图书出版人,任上海交通大学、暨南大学EMBA课程教授。2009年,他被《南方人物周刊》评为年度“中国青年领袖”。
然而,就是这么一位“中国青年领袖”,在最近的一次访谈节目上,却公开表示:“我是个精英主义者,我认为世界不需要很多人去同时思考很多问题,大部分人是无用的,只服务好几十万人就够了。

而且吴晓波还在访谈中表示:“我的圈子是一个崇尚商业之美、乐于奉献共享、反对屌丝文化的圈子,如果你认为商业是件肮脏的事情,认为赚钱这件事情是一件侮辱自己的事,认为自己就是个屌丝,那你赶快走,千万别来,我(的圈子)不需要这样的人。”
我知道,吴晓波的这番话,说的应该是自己的业务范围。但是即便是这样,我也搞不懂他这话语间透露出的这满满的优越感是从何而来的。

你自诩为精英,没问题;你喜欢服务精英人群,也没问题;但是你骨子认为底层人群对你或者对社会无用,这就有问题了。
相信很多人应该都听说过二十几年前的一个传得沸沸扬扬的会议——费尔蒙特饭店会议吧?
据坊间传闻称,1995年9月27日,在美国旧金山,曾召开了一个会议——“费尔蒙特饭店会议”。
据说参与该会议的人,是由500多位全球精英组成的。而这些精英中,就有当时还不是总统的小布什、英国撒切尔夫人、布莱尔、布热津斯基以及索罗斯、比尔盖茨和未来学家奈斯比特等人。
而在该会议上,一些精英认为:我们的世界,是由20%的全球精英和80%的人口垃圾组成的,而这个世界,其实只需要这20%的精英就足以维持世界经济的“繁荣”了,所以其余80%的地球人口,都是不能创造新价值的“人类废物”。

那如何要解决这一问题呢?
与会的一些精英认为,想要解决这一问题,一是要采用布热津斯基的“奶头乐理论”——只给那80%的人口垃圾投喂一些令他们沉迷的消遣娱乐和充满感官刺激的产品(比如无意义的电视节目、色情产业、低质量网络游戏、无休止的口水战等),不让他们参与地球文明生活的主流,只由20%的精英将一些消费残渣供给他们苟延残喘;
二是设法逐步用“高技术”手段消灭他们——例如给他们提供一些“高科技”食品,慢慢采取温情、麻醉、低成本、慢毒性的办法卸除这些“边缘化”人口。
虽然上面的这个传说中的邪恶会议,也有一些人认为是谣言,认为实际上并不存在,但是看完上面的这些内容后不知道你有没有发现,其实这个传言的内容,跟吴晓波说的那些话是有共同点的。
什么共同点呢?
共同点就是:认为“非精英”人群无用,这就是现在一些“精英”人群们脑子里的普遍共识。
如今地球上的一些“精英”们,在他们的脑子里对人类的划分,其实只有两种人,那就是“精英”和“非精英”。
你有权、有钱、优势,那他们就认为你跟他们是一类人,然后跟你交朋友;而你没权、没钱、没势,那他们就会认为你无用,然后对你敬而远之。


但是这帮自诩为“精英”的人们可能并不知道,在现实生活中,无数的底层“非精英”工作者,是完全掌握着这些“精英”们的吃喝拉撒睡,甚至还掌握着他们的健康和生命安全的。
比如没有餐厅的服务人员,这帮精英在外面玩乐时,他们能吃什么?

没有社区的保安人员,这帮精英在家里吃饭睡觉,他们能安心吗?
没有街道保洁人员、没有下水道清理人员,这帮人估计连上街、上厕所都没办法上...
以这帮“精英人士”脑子里优越感满满的“非精英无用论”
,其实是非常荒谬的。

没有价值观尺度的人,才会用钱、权、势作为尺度定义他人“有用或无用”。

什么是精英?
其实真正的精英,是那些能让社会上的大部分人对其心服口服、甘心让其教化、并对其感恩的人,这种人,才是真正的精英。
例如中国第一批战斗机飞行员,这些富二代飞行员,他们才是真正的精英:
例如花点时间顺手帮助一下自己身边弱者的人,这种人,也可以是精英:
所谓“精英”,并不需要你必须有钱、有权、有势,有时候一个不经意的举动,而这个举动刚好能帮助到比你弱势的人,那在这一刻,你就是一个精英:
精英是绝不会认为“底层无用”的。
因为真正的精英,压根不会脱离最广大的群众。
一些人,就算他们有了钱、有了权、有了势后,他们也更能体会到广大人民的疾苦,并致力于为人类的不平等而奋斗,这种人,才是真正意义上的社会精英。

精英是社会的骨头。
所谓精英,他们是民众的盾牌,也是民众的长矛。这种人,他们跟群众是永远站在一边的。
精英是不会脱离群众的,他们也不可能脱离群众,更不会嫌弃群众“无用”。
真正的精英,是那些在替底层人群遭受泰山压顶之后,还愿意撑起广大民众直立行走的人。
而那些脱离群众的人、嫌弃群众的人、甚至认为群众无用的人,这些人,即便他们再有钱、再有权、再有势,我们也不能把他们称为精英。
因为这种人说得客气点,我们可以把他们统称为“精致的利己主义者”;说得不客气点的话,那我们可以把他们统称为两个字——“人渣”。
【好物推荐】
(合作,请联系微信:arscience)
继续阅读
阅读原文