还记得曾经有一个问题大家都很热衷于讨论，并且直到现在也还没争出个所以然来，这个问题就是：给你两个选择，你会吃屎味的巧克力，还是巧克力味的屎？
其实这应该算是一个悖论，因为无论是哪一个选项，指向的都存在人们厌恶的东西。最近有一个很热的话题，相似的问题却引发了更让人深思的思考：
为什么装过屎的碗洗干净也没人用，装过屎的大肠洗干净却有人吃？
01
第一个问题，因为没有人吃过屎，吃过也不会以这个味道去研发巧克力，所以根本不存在具体的事物可以用以讨论。但第二个问题，是的的确确存在这样的情况，并且大肠还受到不少为食猫的欢迎。
虽然这个问题味道有点重，可认真思考一下，似乎真的是一个很有哲理性的问题。提出这个问题的题主又是为什么突然这么“哲学”呢？
原来，艺术来源于生活，哲学也同样如此。题主有一天和妻子去吃肥肠面，吃着吃着他就想到了这个问题。
然而一开始，他只不过是为了“臭显摆”一下自己学到的“锚定效应”，其次是想“空手套白狼”，再套一波网友们的辩证学和心理学知识。
他在首先妻子面前秀了一下自己的“思想深度”，提出用碗装屎是烈女失贞、肥肠洗净是浪子回头的观点。
结果却被妻子泼了好大一盆冷水，而妻子的反驳也非常实在。她提到，人们那么费力地将肥肠洗净做成美味，是因为它好吃、它值得。
可是碗的价值不过是一个盛东西的器皿，价格低廉，人们完全可以买新的，为什么要将它洗干净继续用。碗不是名表手机，要是这些贵重东西沾了屎，当然也会和肥肠一样处理，说到底，就是碗太cheap了。
题主就这样被妻子更有哲理的言论打败，只能低头默默吃面。
02
虽然题主的第一个目的遭到了挫败，但他还是很顺利地达到了自己的第二个目的，那就是很多网友纷纷发言，提出了更多的心理学论据。
有一位公共管理硕士的知乎用户来对锚定效应进行了一番阐述，他表示世上的事物都是相对的，它的好坏和价值其实都取决于一个参考系，也就是所谓的锚定值。
人们通过生活中积攒的经验去总结事物属性时，已经给一部分的事物都设定了一个认知锚，因此在潜意识里就会将这些事物按照自己的锚定值去给它的变化作参考。
在人们的潜意识中，碗的锚定值是干净，因此当它装过屎了，自然就会变成“脏”。而大肠的锚定值本来就是脏，因为它的原有功能就是装屎，所以当它被洗净以后，就会相对地变为“干净”。
实际上，只要洗干净了，无论是碗还是大肠都是干净的，只是人们的心理将它们做了定性。
03
还有一位用户提出了“期望管理”的理论，这个理论的意思是，当人们在心理首先认定了一件事物的属性以后，才会有不同的预期，继而出现不同的行为。
他还举了两个例子，一是女大学生兼职从事色情行业，人们会觉得她堕落，可如果是一个风尘女子努力上学，人们可能又会认为她很励志。
另一个例子是，一个基督徒在做礼拜时酗酒，人们会说他对基督不尊重、违反教规。然而一个酒鬼去做礼拜，人们则会觉得他诚恳。
一个碗装了屎，它就不能再去装食物，因为它已经脏了。而装过屎的大肠被洗净后，却可以做成食物吃，是因为它已经变干净了。
为什么装过屎的碗不能再装食物，那是因为它已经低于人们的期待了，人们期待它是干净的，可以盛食物的，但它却被玷污了。
而装过屎的大肠可以吃，是因为人们“期待”大肠可以吃。
最后他还提到，人要学会管理自己的预期，因为世上有太多达不到自己期望的事物。期望无法达到，有的人会过于偏激无法接受，这就会发生悲剧。
04
下面还有一位用户提出了辩证法方面的观点，他认为这一切都取决于“客观存在”。因为在人的意识里，拉出来的不堪入目的肮脏的才叫屎。
而在大肠中的那一些，我们作为食客是无法看到无法接触到的，所以我们可以在主观上认为“屎”实际上并不存在。
所以装在碗里的屎，是客观存在的，人们看到了，它就会存在于人的大脑中，无论这只碗最后是不是被彻底洗净，当人们想起这只碗时，也会想到它曾经盛过秽物。
这是马克思主义哲学原理中的“物质第一性，意识第二性，物质决定意识，意识是物质世界发展的产物，是人脑对客观事物的反映”。
这位用户还表示，自己并不同意一些网友说的这是唯心主义的观点，因为屎太具体了，这是物质决定意识。
05
和上面这位用户有相似看法的，还有这一种心理学观点。那就是人们心里会产生“心里污染”，也就是说人们对一件事物的认知的重点不在于它到底干不干净，而是自己有没有接触到了“污染源”。
装过屎的大肠对部分食用者来说，并没有真正接触到，只要别人告诉他们，这些大肠已经清洁过了，并且洗得很干净，还高温煮熟杀了菌，可以放心食用，那食客就会安心，因为他没看到也没碰到所谓的屎。
这种观念涉及到一种原始思维方式，称作“接触巫术”，也就是物体一经互相接触，在中断实体接触后会继续远距离的互相作用。
06
这些讨论都很高大上，而底下更多的网友，表达的是和题主妻子一样的简单粗暴又直白的观点。那就是没有必要去为了一个便宜且可替代的碗去执着。
可是大肠对于某些食客来说，却是难以替代的美味。虽然都以将它们洗净作比较，但“洗净”本身又是另一个可以讨论的话题，就是怎么去定义“干净”呢？
所以说，在每个人的心中对事物的看法都有自己的标准，也许这就是第一位网友所说的“锚定效应”，我们很难统一地对一件事物进行定论，每一个问题的讨论也会有千万种答案。
那么你呢？你觉得装过shit的碗，到底又能不能洗干净以后继续用呢？
推｜荐｜阅｜读
▼
——好书推荐——
哈佛大学本杰明教授曾说：越是到了高等教育的阶段，人们就越重视从历史中总结经验，尤其是精英阶层。无论是梁启超、胡适、林语堂这些文学大师，还是纵横商界的马云、任正非等都是历史爱好者。
今天给大家推荐的这本《历史—地图上的世界简史》，既系统、严谨，又好读、易懂。
点击视频，快速了解
作者杰弗里•瓦夫罗是耶鲁大学的教授，深耕世界史领域数十年，耗费了三年心血，从宇宙形成到21世纪初，政治经济、文化科学、商贸民俗……所有现代人想知道、应该知道的人类历史时刻，在此一览无遗。
它还是一本可以听的历史书。由国内专业配音团队朗读，边听边看，阅读体验真是前所未有的完美！它足足有900多页！优惠价才一百出头，性价比真的很高！
注：赠送听书卡，扫描二维码，即可用手机随时收听。
点击下方图片即可购买
▼
优惠价¥169 市场价¥298
继续阅读
阅读原文