答中医爱好者

点击上方 洛克杂谭 关注我

按：这篇是我与读者的留言问答。

问：科学自然也有它的局限性一样，为什么就不可以允许中医有她的局限性呢？

答：承认自己的局限性，正是科学的前提；但是中医是不承认自己有限的。这是二者的世界观决定的。

科学诞生于基督教世界，真正清晰的科学概念，诞生于区区300年前左右，之前西方人的世界观也和东方人一样，妄图一劳永逸地解决人对整个世界和人生的疑问。他们的办法就是宗教。

众所周知，为了捍卫他们理解的经书上的世界观，发生了哥白尼、伽利略式的不愉快事件。

300多年前，英国思想家约翰洛克，就是创造了美国独立宣言中“生命、自由、财产”三大权利的那个洛克，他指出了以前传统文化中的谬误。

他告诉西方人：对真理（神）真正的虔诚、谦卑和高尚，不是精神病似的背经书，而是用自己的感官功能去“格物致知”。只有这样才能做到“做老实人，说老实话，办老实事”，脱离实际的“虔诚”，本质都是韩国“新天地”似的邪教。

洛克的这个创见，就是科学精神。在这个精神的统领下，科学家们找到了自己工作的正当性、神圣性、以及像“双盲”那样的实事求是的科学方法。以至于建成了包括“西医”在内的、囊括各学科的科学体系，并且它的发展永远尽头。

而中医正好相反，它的理论基础早在2000多年前就已经完备成熟，不知是哪个古人早就确定了至今不可丝毫动摇的阴阳五行的真理世界观，并且它们指导“理、法、方、药”。

有人说“中医是经验医学”，这是文盲的说法，因为“经验”是科学的方法，科学不承认先天正确的理论，只承认人类自己的“眼耳鼻舌身意”的感觉功能，用这些功能去“格物致知”才叫“经验”的。

而中医是先有大而统之的阴阳五行理论，后来添加的天干地支、九宫八卦之类，都是对它的加固，这就决定了它必然要排斥真正“经验”的东西，把天下万物削足适履于它的框架之内，像慈禧老佛的“祖宗之法不可变”一样坚持到底，否则就会立刻坍塌。

历代王朝周期更换，血流成河，但没有一个帝王认为“百代皆行秦政法”的统治方法是错的，为什么？就是因为这套社会治理思维是“古圣先贤”们确定了的，他们想不到、也拒绝华盛顿似的“生命、自由、财产”的治理方法。而中医理论，比这个更为顽固。

所以，科学是先天承认并永远承认自己是有限的，而中医理论绝不可能承认自己有限，哪怕实践中治死了人，它也只能说自己没有悟透先贤的精髓。

问：本来理论基础就不一样的两种学科，干嘛要用对方的思维模式去证明对方？

答：量子计算机和算盘的理论基础一样吗？貌似不一样，其实是一样的。不一样的只是它们各自的软硬件运行原理，但最根本的理论基础——数学，是丝毫不差的。算盘算出二二得四，量子计算机也绝对算不出二二得五。

算盘相比量子计算机，虽然慢得多，但终会算出正确的结果，因为它们都承认数学；但中医与科学却绝对不能相容，因为它们的世界观就根本不同。

科学只能说亲身验证过的话，就像我们的手机，你现在能看到这篇文章，背后是无数方程式的支撑，哪怕错一个字符，你都不可能看到这篇文章；

而中医却必然以古人阴阳五行周易八卦的经典为据，全是大而化之形而上之的玄学说辞。

中医这套说辞，如果像某些国学大师、宗教领袖那样高谈阔论并无不可，但是用它来给精细入微的生命用药，那是拿人命开玩笑。

科学对这类东西的态度，并非一棍子打死，而是“上帝的归上帝，凯撒的归凯撒”，有人能从那套话术中得到精神安慰，不是坏事，但科学绝对不会承认它们可以统领一切。

问：难道西医就不是一种精准的错误吗？

答：承认自己的有限，是科学诞生的前提。以牛顿《自然哲学的数学原理》为标志的现代科学，诞生于基督教世界，也是一种新式神学的直接成果，所有巨匠级的科学家都是基督徒。

基督教认为“神的道高于人的道”，用个大骗子们爱用的词，就是人与神“维度不同”。科学正是承认了这种不同，承认了人的有限，才发现多数宗教徒们神神叨叨祷告通灵的作法不仅不是虔诚的，反而是在妄图僭越人的本分。

而科学才是真正的谦卑和顺服，因为它的前提就是承认自己是人，只能从自己的感官功能出发的人，而不是妄言“一阴一阳之谓道；观天之道执天之行尽矣”的妄人。

从哲学的角度，科学“是一种精准的错误”并非绝对不可能，庄子的“梦蝶”就是在说这个，佛家的“心经”也在说这个。

只是，做为有限的人，除了自己的“眼耳鼻舌身意”可资依赖以外，还有什么更可靠一点儿呢？靠2000年前来历不明的“黄帝内经”？靠“母猪屎能解一切毒”的《本草纲目》？

就连怀疑论到极致的庄子和禅宗，最终的人生方式仍然是“饿了吃饭困了睡觉；吃茶去”呀，西方怀疑论哲学的鼻祖大卫休谟，更是经验主义哲学的代表人物之一，对科学精神的确立居功甚伟。

问：为什么不说一百年前那场致力于取缔中医的角逐？

答：早就说过，你没注意而已。比这场废中医角逐稍早时候的日本，已经废除了中医，日本强盛始于脱亚入欧，而废除中医是其中的一个重要环节。从日本的例子可以推断，中医不废，民智不开。之所以我的读者中多是向往文明而不得的，与一百年前废除中医不成功有重要关系。

作为现代文明国家，日本允许中医爱好者私下使用中医药，传说中的汉方药，只占日本医药业的百分之四比例，并且其中的百分之八十卖给中国人，更并且和一切中药一样，没有一个能够通过FDA药品验证。

问：你所认同的西医赢了吗？

答：正因为没赢，才埋下了无穷的祸根。虽然后来民众用脚投票，更多去科学医院，但至今看不到摆脱愚昧的趋势。科学在日本之所以能赢，是因为日本精英们只认真理，不稀罕韭菜。

问：我想你可能会说今天再比比看，您倒是拿邓铁涛老前辈治愈的患者跟钟南山老前辈治愈的患者比比啊！

答：我学中医时的教材，就是邓铁涛、张伯讷、印会河等人主编的。

从非典到新冠，中医和科学都没能治愈一个患者，所有患者要么死了，要么“痊愈”（也就是自限性疾病的自愈），顶多是科学药品和设备的对症治疗帮助其渡过难关而已，但这很重要，否则死亡岂止翻番？

从非典到新冠，中医接治的全都是可以不药而愈的轻症，科学接治的则全都是必须强力生命支持的危重。包括这次说“CT是我们中医望诊的延伸”的那位北京中医院刘院长，非典中招后恳求“给我上呼吸机，给我上呼吸机”，而不是说“给我喝独参汤，给我喝双黄连”。

问：也许再往后中医会输，但是肯定不是因为西医的正确输掉的，一句话：资本是逐利的，中医死于人们的逐利！

答：就像美国不想让中国崛起？先反省自己的原因吧，胡万林入狱不是因为科学的嫉妒，而是他信奉的“博大精深”根本不靠谱，那些被他割韭菜又被害死的，同样是这个原因。

问：而且还有一点，后发优势，这在西医上根本不存在的，西医的权威难道没有掌握在一些老而不化的人手里吗？

答：科学最大特点恰恰是后发优势，在它之前是中世纪放血疗法、请神驱鬼，确立了科学精神和科学方法之后，历经300年，从“感觉功能”出发，逐步积累、归纳、整合，越到后来优势越明显。

科学的权威掌握在老而不化的人手里？呵呵，你想多了，科学没有权威，只认成果，只认实验，这一点也是和中医完全不同、根本不同、截然不同的。否则以前名不见经传的屠呦呦，以及众多日本化学家、物理学家，怎么可能得奖？

回答完毕。

我猜测留言者是位年轻的中医从业者，虽然我反对中医，但我不建议这位留言者转行，这个行业还是大有可为的，因为还有太多韭菜不割白不割，只是不要再来跟我顶嘴就好。

精彩阅读

继续阅读