本人619日发表的“中国疫苗在智利和印尼应用出现的问题说明了什么?”今天被定义为“谣言”,广而告之,有人问我有何看法。
一、网络不是法外之地,多次造谣者应该重罚
1、网络里不是法外之地,十多年来我公开批评了国家120多名著名专家和干部,他们没起诉我,国家卫健委反而被我告上法院。如果我真的造谣。会如此逍遥吗?
2、十多年来我的文章被各网络删掉700多篇,但我没接到任何处罚,如果真的天天造谣,还会如此逍遥吗?
3、我是全国唯一多次声明谁在我的文章里发现证据是我编造的,奖励100万。十多年来说我造谣的人不少,但无一人申请领奖,究竟是谁在造谣?
42018年全国10大谣言中3个与我有关,一个是补碘过量有害,一个是食盐过量添加亚铁氰化钾有害,一个是转基因主粮有害。但是我主编的《补碘过量有害健康论文摘要》在国务院直属的:言实出版社出版,谁在造谣?食盐过量添加亚铁氰化钾没做任何实验,国家卫健委被我告到法院,公开承认没做过实验,谁在造谣?
删除文章几乎从来不给理由,但本文给了理由,非常感谢腾讯医典也能讲道理,希望保持。
二、我的这篇文章是谣言吗?
1、本文介绍了两个事件,都是公开发表的,现在仍然可以查到。
一个是《9成疫苗来自中国,接种率领跑全球,为何智利疫情不降反升?》,一个是《疫苗失效?接种率超60%的智利再次封城,对我国疫情防控有何启示》,还有《印尼暴增1万多起;300多名医护人员接种之后仍染疫》。这些证据任何人都可以查到。
因此本文的证据不是谣言,智利是南美接种疫苗最多的国家,但第二次封城的事实确定无疑,印尼接种疫苗后350多名医务工作者感染也是事实,这都确定无疑。
2、根据上述事实得出的结论,必然就是“事实证明科兴疫苗对新冠病毒的防护能力低,特别是对变异病毒防护效率更低。即使接种了2次疫苗,仍然要注意防疫”。
3、但是《腾讯医典》认为上述结论是谣言。理由如下:
1)疫苗有效率问题
《腾讯医典》“说任何疫苗的防护效力都不可能是100%,”,“事实上,印尼卫生部发布的研究显示,科兴疫苗对预防医务人员出现有症状感染的有效率为94%。”
全世界公认在目前所有制作疫苗的方法上,灭活疫苗是最安全的,也是有效率最低的。你说科兴疫苗对预防医务人员出现有症状感染的有效率为94%”,拿出证据来。我的证据有效率是50.7%,对印度变异病毒的有效性更低!
一款好的疫苗,不但安全性要高,有效性也要高才行。但是实际情况是安全性与有效性是很难十全十美的。由于我国的疫苗安全性最高,那么有效性必然最低。由于国内没有疫情,因此国内疫苗的三期临床试验都是在国外进行的。北京科兴疫苗是在巴西,土耳其和印尼进行的,世界卫生组织要求疫苗的有效性要达到50%以上,中国在巴西试验的疫苗,巴西公布的有效性是50.38%。从这点上说,中国的疫苗是符合世界卫生组织最低标准的。
科兴不服,但是经过校正,科兴疫苗有效率提升很小
巴西在2021年1月7日宣布中国科兴疫苗的有效率是78%,但一周后又宣布有效率是50.38%,这个结论科兴难以接受,要求核实,但核实的结果有效率确实提高了,但仅仅是50.38%提高到50.7%,这个结果,确确实实是“数据更新,中国疫苗效力经得起检验”,如此阿Q精神,实在遗憾!
2)如果“真的“起到了“降低重症和死亡”的效果”,还用封城吗?
《腾讯医典》说在印尼、智利整体防疫情况一般的前提下,疫苗已经起到了“降低重症和死亡”的效果”。请拿出证据来,如果真的“起到了“降低重症和死亡”的效果”,智利和印尼还需要第二次封城吗?
(3)疫情严重有理由赖其他疫苗吗?
《腾讯医典》说另外,这篇文章本身就提到“全智利已接种新冠疫苗2300万剂,其中科兴疫苗1720万剂,辉瑞疫苗460万剂,牛津及康希诺疫苗累积约100万剂”,既然智利接种的不只是科兴1款疫苗,为什么要把疫情反弹全部归结到科兴疫苗上呢?
《腾讯医典》承认全智利已接种新冠疫苗2300万剂,其中科兴疫苗1720万剂”,科兴疫苗占接种总量的1720÷2300=74.8%,占绝大多数,智利出现问题能赖其他的25.2吗?这样明显的道理《腾讯医典》也搞不通,还说我造谣?
(4)为什么不提疫苗对印度变异病毒的有效性?
请注意前提,智利和印尼都是遇到变异病毒才疫情严重的,我说的特别是对变异病毒防护效率更低。即使接种了2次疫苗,仍然要注意防疫”这个结论难道有错误吗!
全世界所有疫苗对印度变异病毒的保护效率都低,这是全世界公认的!
上述事实和证据证明造谣的不是我,而是《腾讯医典》,
附件:删除《腾讯医典》认为是谣言的文字,重新发表如下:
我国是从3月份开始对18岁到59岁的人群首先打疫苗的,4月份开始对60岁以上人群打疫苗。现在全国已经接种了9亿多支疫苗。
在全国推进接种疫苗的过程中有两个主要问题始终没彻底解决。一个是现在的所有疫苗都是被定义为紧急状态下可以应用的紧急疫苗,我国近一年的疫情情况表明国内不存在紧急情况,一年来全国因感染新冠病毒死亡的人仅仅2人,有必要全民接种吗?第二个问题是当前全世界出现很多变异新冠病毒,我们的疫苗是针对2020年初流行的新冠病毒研发的,对各种变异病毒,特别是对当前印度流行的变异病毒是否有效,老百姓持怀疑态度。
我国国家卫健委专家、疫苗厂家和媒体都说国药和科兴的疫苗对变异毒株有效,但提供不出究竟怎样有效的具体数据,这两种疫苗在国内的环境下无论怎样实验,无论口头说怎样安全有效都是不硬气的,因为国内基本无疫情,是试不出来好坏的,这是人人皆知的。但是国外有一些国家的应用,有了结果。
中国的疫苗是针对2020年初的新冠病毒毒株设计研究的,对那种毒株有一定预防作用是确定无疑的,否则也不会最后被世界卫生组织批准紧急情况下可以使用。但是对变异毒株,特别是印度出现的变异毒株我承认仍然有效。但有效率肯定很低。下面的证据可以证明这一点。
国药和科兴的疫苗都是灭活疫苗这种活疫苗的最大优点是安全和使用方便,但是十全十美的东西是不存在的,灭活疫苗的最大缺点是有效率低。
我们有关实事求是,不能扬长避短,否则就是不客观的看待问题了。
一、中国疫苗在智利应用的结果
智利首都又封城了智利疫情的反复引起了很多人的恐慌,作为全世界疫苗接种率排名前五的国家,全国有超过60%的人接种了至少一剂疫苗,按理说疫情应该逐步得到控制才对,但是5月底以来,智利疫情出现明显反弹,确诊人数不降反升,截至目前,智利总确诊人数已超140万,累积死亡人数2.9万人,那么是什么导致了疫情的反弹?智利疫情的反弹是否代表疫苗失效?
截至目前,智利疫苗接种率冠绝南美,全智利已接种新冠疫苗2300万剂,其中科兴疫苗1720万剂,辉瑞疫苗460万剂,牛津及康希诺疫苗累积约100万剂。为何如此大范围的疫苗覆盖率疫情仍再次反弹?是因为疫苗有效率不足吗?
         1、智利2020年疫情第一次封城
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1666638932317699612&wfr=spider&for=pc
 2、智利因疫情反弹第二次封城
https://www.cn-healthcare.com/article/20210407/content-553195.html
https://new.qq.com/rain/a/20210612A0AAPJ00
二、中国疫苗在印尼的应用结果
1、印尼医务人员从20211月开始接种疫苗,几乎全部是科兴的疫苗。
2、300多名医护人员仍然被感染。
3、1月份为基准疫苗时有158人死于新冠,接种疫苗后有13人死亡。
上述事实证明即使2次接种疫苗,仍有被感染的可能。感染后也有病重和死亡的可能。
https://www.163.com/dy/article/GCPSVB1805148HD5.html   
北京慕盛学
继续阅读
阅读原文