近日，河北燕山大学教授、博士生导师李子丰的研究项目宣称已推翻爱因斯坦相对论，该项目日前被推荐入选2021年度河北省科学技术奖，项目公示后受到公众普遍关注和讨论，一度冲上了今天的网络热搜。
　　本人从各大门户网站上摘录一些网友留言，进行简单的编辑、整理，助读者了解中国专家教授的整体水平，供饭后愉悦心情，并立此存照，留后人评说。
先看看支持李教授的网友留言，这类留言相对少一些（建议不是每天晚上习惯阅读几页辩证法经典原著的读者跳过这部分）：
　　1、学术之所以称为学术，因为学术是可以讨论的，或者说可以争论的，很多物理现象在没有得到证实之前总会有人先提出各种设想，然后再有人从各个角度加以证实或者证伪，毫不奇怪。李子丰既然对相对论提出了质疑，就应该听他把话说完，如果你认为他说的不对，你也可以用你的观点去否定他，但切莫简单的扣帽子，搞人身攻击，这样不利于科学发展。
　　2、别忙着驳斥，先让子弹飞会儿。因为真理只掌握在少数人手里。
　　3、科学在不断的进步，希望真能推翻早前的别人有可能还认识不够的东西。
　　4、推翻了相对论，我们就可以造飞碟，像外星人一样来去无影踪，应该组织科研团队对其进行论证，是骡子是马拉出来遛遛，先别忙着批判！
　　5、先不说理论高深、浅显或者对错，对前人哪怕再伟大的成就都不应当迷信。
　　6、支持李教授的有益探索，有关部门要科学严谨对待。人类的进步都是在发现未知，推翻固有思维的基础上。李教授这项科技成果如果是真的，对全人类的认知都是颠覆性的贡献。
　　7、中国人对世界的认识“无中生有”应该是目前人类的顶峰了，如果有一天解答“何以生无”人类才算真正认清这个世界。
　　8、不管是哪个方面，都要允许有不同的声音和观点存在，真理越辩越明，而不是盲从权威。不管对错，至少态度是科学的！
　　9、爱因斯坦也好，恨因斯坦也罢，真理面前是平等的。爱因斯坦就比咱教授高级么？我看未必：首先他不梳头，卫生方面就不见得好；其次他也没玩过手机，也不会上网，知识上说不定还不如现在大街上的年轻人呢。
　　10、一个大学教授妄想了一下，获得一边倒的批判。有个综艺节目上的民间科学家（俗称民科），同样妄想了一下，只是重复了一句爱因斯坦发明的引力波，却一边倒的被支持；两者对比想来是滑稽。
　　11、在学术界百花齐放百家争鸣只要是严肃的，就应该受到鼓励。
　　12、相对论也是没有实验证明的，更多是想象+数学公式的推理。这种纯理论本来就没有实验证明，任何人可以提出大量假设，只要合理就能推翻。李教授没点真本事，能评上教授、博导？！
　　13、一个正常社会，一个正常的科学界，应当允许不同的科学理论存在。
　　14、这是马克思主义的又一次伟大胜利！
　　15、对过去各种权威理论的再思考及互相印证，是值得鼓励的，各种新的应用及突破也许可能的，请先不急于否定，也多去思考研究。
　　16、本身爱因斯坦的相对论就够抽象的，对与错不仅他一个人怀疑，很多人也怀疑“光速是最快的速度”。大家先别急着喷，且看他拿出具体东西来再说！
　　17、刘功曾经在《科学中国人》发表论文，证明宇宙中有比光速快无数倍的物质存在，早就把相对论推翻了。
　　18、真理是相对的，要敢于挑战权威，科学才会进步！万一他说对了可咋整？！
　　19、各个人的意识并不一定三位一体，以实事求是的唯物态度看，爱因斯坦相对论并不一定就正确。
　　20、科学只有在质疑中才能前进。
再看看不同意见者的留言，这类留言略占多数（好多精彩留言没一点经常关注社会热点新闻的习惯还真不容易看懂）：
　　1、划重点：“用马克思主义哲学推翻爱因斯坦的相对论，重新定义万有引力。”就冲这样“伟光正”的方法论，谁敢不把这项研究成果评为一等奖！显然，李教授这项杰出科研成果赶上了好时代。
　　2、哲学体系驳斥物理体系？一些关公战秦琼的穿越剧能写进正规的历史教科书，这项杰出的划时代的物理学研究成果就一定能获奖。
　　3、说实话，这个题目比熟鸡蛋返生要高明一点。
　　4、推翻相对论有什么了不起的，我狠起来连太阳系都能推翻！
　　5、国外确实不少科学家反对相对论，但这个哗众取宠的是想骗经费。
　　6、更多是有关大学想当校红！不管其诊断是否成立，都应是先经过国内专家组论证成立，还得到国际专家广泛认可，才可说该论断成立。直接拿到公众网络来讨论，只能说有关方面居心不良！其真正关心并非该诊断本身，而是网络热度！
　　7、没有科学依据和严谨的学术证明去批判？哗众取宠！这种学风是最应该批判的！
　　8、一个名不经传的小教授PK人类科学巨匠，勇气可嘉其心可诛！
　　9、科学来不得半点虚假，还是拿实验和数据说话更合适。”国家号召颠覆性创新，所谓颠覆性创新就是颠覆台上的理论”，然而不能为颠覆而去颠覆吧，说大话颠覆不了什么，只会徒增一段笑话！
　　10、不知咋的突然想起了水变油。
　　11、阳光之下，没有新事。多少人想推翻爱因斯坦相对论，有聪明人，也有傻子，也有骗子。
　　12、这位民间科学家，不对，是民间哲学家李教授，是怎么混上大学工科教授的？为何不去北大、人大当哲学系教授？这才是令人哭笑不得之处。
　　13、这几年河北三流和不入流大学杰出人才辈出，之前还有一位副教授发明了诺奖级的基因剪刀，震惊全球科技界！
　　14、我国某些所谓的科学家怕是为了博取名声吧，先有煮熟的鸡蛋能孵出小鸡（因涉嫌欺诈已被追责），后有公鼠能怀孕生子（其实是一个谈不上任何创新且极其变态的研究），现在又有哲学教授宣称推翻了爱因斯坦的相对论（只怕又是个旷世笑话），中国科技、教育界能否采取严格措施整顿学风？否则，类似的荒唐事情会越来越多。
　　15、《PHYSICS ESSAYS》是加拿大学术期刊，该刊鼓励作者无须顾及传统理论，也无须考虑该杂志上的文章是否和你的观点相左，对审稿持开放态度，对具有开拓性思路和新奇内容的论文，杂志保证会发表。很适合发表这样的文章。
　　16、水遁土遁、蒙眼识字，量子波动速读、鸡蛋返生四大理论早就推翻了爱因斯坦的全部理论好吗？
　　17、相对论是经过实际检验的，被物理实验所证明的，并能解释很多物理现象，如果说它是错的，必须在理论上和实验上有过硬的证据，否则这又一是桩哗众取宠的学术闹剧。
　　18、爱因斯坦有几十公斤手稿，有推导公式，你的质疑的推翻公式在哪里？科学是严谨的，讲证据的，信口开河不是一个科研人的品格。
　　19、甲：震惊！李教授推翻相对论了！
　　乙：不会吧，
　　甲：我亲眼见到的，李教授把一本相对论立在桌子上，左手轻轻一推，相对论就倒了，右手再轻轻一翻，相对论就翻开了！
　　乙：牛[赞]
　　20、李子丰曾因在教学过程中占用大量时间讲发表反相对论、反霍金、反阿波罗登月等与教学无关的内容，引发严重教学事故，被学校停止教学工作三年。
　　21、李教授，你就不怕爱因斯坦晚上来找你聊聊？
　　22、到底是什么原因导致这类反科学，反实践，反常识的事情源源不断的出现？谁能回答？或者，谁敢回答一下？
　　有网友回应：文明上网，反对钓鱼！
　　23、许多人明白，现在“正能量”市场刚需旺盛：“正能量”类产品都能名利双收、发大财！
　　24、不学无术，愧为人师！呸！
　　25、马保国击败英国拳王，李教授干翻爱因斯坦？
　　26、学术上的争论，历来都是在权威学术期刊上交锋。学术界不认可，就拿到网上来炒作，这是丢中国人的脸。
　　27、我可以研究和推翻地球是不是圆的？只要给我5000万科研资金，我很快就能研究出结论地球不是圆的，绝对是向宇宙无限延伸的平面。
　　28、燕山大学的博导就这种货色？丢人！他教出来的研究生以后要戴丝袜见人了。
　　29、近年河南、山东、河北三省人才辈出，尤其吹功一流，成果丰硕，大有赶超东三省，形成“中三省”之势。
　　30、不要碧莲到了何种的程度才能搞出这样的科研成果来，并且大言不惭，到处自我吹捧。
　　31、哲学和物理学的关系还是很密切的，相对论有自己的数学模型论证体系，要质疑也请用数学计算来实现，用哲学理论我怀疑本山大叔在卖拐。
　　32、这种野鸡大学培养出来的绝对都是顶尖人才。
　　33、科学的质疑应该是严谨的，逻辑严密的，不应该是胡扯的，就像我质疑你不是你爸的孩子，我怎么也要拿得出亲子鉴定吧。
　　34、许多人搞不清楚胡言乱语与正常质疑的区别。正常的质疑应该是严谨的，逻辑严密的，不应该是毫无依据的胡扯。比如，质疑某个人不是他父亲亲生的，最好有亲子鉴定这样的过硬证据；没这个直接证据，能拿出孩子出生前他父亲与他母亲两地分居超过10个月以上的间接证据也可以；不能说小孩子跟他父亲长得不是太像，或者其他不着边际的胡思乱想，就质疑这孩子不是他父亲亲生的，到处跟人说，而且越说越起劲，越说越离谱，还非要别人相信他的胡说八道——这根本就是找抽！
　　35、必须立刻打倒爱因斯坦这个臭老九，泼脏水、阴阳头、喷气式飞机赶紧上呀，再踩上十万只臭脚，让爱因斯坦这个臭老九永不翻身……
　　36、中医这样的古老玄学能推翻西医这样的现代科学，哲学理论当然能推翻物理理论！你们居然敢不服，到底想干什么？！
　　37、这不仅是质疑爱因斯坦的能力，甚至挑战相对论建立后历代杰出物理学家的能力。
　　38、真切感受到这是一个人才辈出的好时代。
　　39、从李子丰教授身上，我看到了中国大学雄厚的科研实力和深不可测的教学水平。
继续阅读
阅读原文