原创：两张名医秘方

点击上方　洛克杂谭　关注我

看你丫忽悠

有个成语叫对症下药，说的是神医华佗治病的故事。

有一天，州官倪寻和李延病了，一齐到华佗那儿看病。两人的感觉相同，都是头很疼，全身发热。华佗仔细诊断，却给开他们不同的药。倪寻和李延非常奇怪：“我们病情一样，吃的药为什么有那么大的区别？是不是华佗徒有虚名，只会招摇撞骗啊？”

华佗看出了他们的疑问，问道：“生病前你们都做了什么？”

倪寻回忆说：“我昨天赴宴回来，就感到有点不舒服，今天就头疼发烧了。”

“我好像是昨天没盖好被子受凉了。”李延答道。

“那就对了。”华佗解释：“倪寻是因为昨天饮食不对，内部伤食引起的头疼身热，应该通肠胃；而李延是因为外感风寒受凉引起的感冒发烧，应该发汗。病情表面差不多，但倪寻只要一点药物就会好，李延却需要借用药物调动自身的机能才能痊愈。治疗的办法理应不一样才对啊！”

有道理吧？

那么如果是同一个人，让不同的中医给他看病会怎么样呢？这种情况难得一见，但是被我赶上了，留下了两张珍贵的方子。

前些日子我一位朋友看中医，同一天看了两位。这位朋友算是比较有能力的，交际颇广，所以看的这两位中医都算得上名老中医，据说都进过海里给大冒号们看过。

他同一天看的两位名医给开的方子，有意无意给中医做了一场“双盲测试”。所谓双盲测试，就是在被测者不知情的情况下，对测验效果的客观记录。

两位名医，面对的是同一位患者，同一种病理指标，结果开出的方子却天壤之别。

第一张方子，用药近50味，第二张方子用药近20味。两张方子中的药物，除了甘草、生地几种如同做菜用的咸盐、味精之类的药物，其它绝少雷同，基本上是各说各话，“你打你的，我打我的”。

如果这些所谓的药物都能引起生理指标变化，那么再傻的人也知道这两个方子服下去后效果肯定是不一样的。

好在，就像饥饿的人“吃什么都行，只要能吃饱就好”，那些所谓的药物，如果万幸没有过量毒素，也仅仅能起到“管饱”的效果而已。

我以前写过一篇谈中医的文章，后台留言者中有一位自称退休中医师，上世纪5、60年代毕业于中医院校，行医几十年，按理应该到了“60成名，70成家，80名满天下”的程度。这位老先生完全赞同我对中医的看法，他说近年来感觉非常痛苦，因为他回顾一生行医，不能确定任何一例疾病是中药治好的，或者说没有一例能用经验主义方法排除自愈。

有这个感觉的不仅是他自己，他的行医几十年的老同学们全都承认。

老先生说他现在仍然给人看病，因为不会别的，但是已经不再像当年那样信心满满了，而是用其它理由说服自己继续行医，比如“政策允许；传统文化；尽心而已”之类与医学没有毛关系的理由。

我劝他不用过分自责，对那些急危重症赶紧劝人家去看西医，对一些无关紧要的却又迷信中医的，可以开一些姜糖大枣枸杞之类既是药材又是食物的安全的东西，他们其实需要的是安慰，病根在他们混乱无助的精神里呢。

德（民）先（主）生和赛（科）先（学）生喊了一百多年了，其实没有几个人真正弄懂它们，它们的根子在民族文化基因里呢。

这位老先生以现在的觉悟，如果年轻几十岁，绝对会成为一名真正的医学家，虽然可能不像呦呦老太那么幸运，但他的科学精神和觉悟能力绝对高出屠老太N倍，因为他绝对不会说出“中医药是什么宝库”之类的昏话。

精彩阅读

继续阅读