1957个字 阅读时长:5分钟
洞见时代 | 发现价值 |讲述生活

传闻国家将禁止周末和假期的校外培训,这下妈妈再也不用操心我的学习了。
- 1 -
山雨欲来风满楼。
两会期间,高层对校外培训和学区房表态要整顿,本周教育部准备成立校外培训监管司,前天外媒传出国家计划禁止周末和假期的校外培训,包括线下和线上。
目前还没有相关部门表态,不过看起来国家这次真的要出手了。

总结一下整顿校外培训的原因:

1、校外培训乱象丛生
现在校外培训很火,资本杀入之后,竞争愈发激烈,从招生到收费,出现了不少问题,比如虚假宣传、金融分期以及倒闭跑路等问题。
2、和教育改革也有关系

国家这些年一直倡导素质教育,校内教学越来越宽松,小学三点多就放学了,但这其实是矛盾的。优质教育资源稀缺,校内放松了,只能校外加紧,家长是不傻的,连北京海淀的高知家庭都鸡娃内卷,你让二三线的搞素质教育,是不是有点奇怪。
校外培训不是教育内卷的原因,而是结果,真正的原因是优质教育资源太少,而社会出路更少。

3、从人口问题上来考虑

现在的年轻人不敢生二胎,更别说三胎,有的一胎都不想生,什么原因?

养育孩子的成本太高。
这其中教育成本是不容忽视的,即便不买学区房,校外培训也是一笔不小的开支,加上媒体发酵,年轻人自然对生孩子望而却步。

但是,综合这些原因,你会发现这里面很多问题是互相矛盾的。

- 2 -
比如说:


整顿校外培训的原因是教育内卷,而教育内卷的原因是优质教育资源不足,优质教育资源不足是因为人太多,反过来教育内卷又造成生育意愿下降。
有点乱,来理一理头绪。

先说一个大背景:

人口高峰之后社会老龄化、出生率下降和未来劳动力缺口。

从这个大背景来看教育上的动作,很多事情就一目了然了。
这其实是一系列的供需失衡和资源错配
首先是教育的供需失衡。
教育供给端无法提供足够的优质教育资源(好学校太少),教育的需求端就从校外培训来补充,市场找到了空白,于是校外培训火起来了,教育内卷了。
这是供给端的问题,甩给需求端了。
其次是劳动市场的供需失衡。
供给端无法提供更好更好的岗位,很多岗位不需要大学生,导致大学生毕业即失业,只能继续考研,或者考公,向组织靠拢
这是和国家产业升级有关的,产业如果无法完成升级,高端的岗位没法凭空变出来。
另外看需求端,大学生期望待遇很高,天之骄子嘛,但不可否认的是,扩招之后大学生的技能其实在下降,有点手高眼底,说实话性价比不高。
大学生太多,但是合适的岗位不够。
最后,还有一个严峻的问题,劳动力逐年下降,特别是低端制造业和服务行业,而大学生显然是不想从事这些行业的。

又是一个供需失衡。
这一系列的失衡和错配导致了一个结果:
教育内卷付出巨大成本,很多人最后的结果是失业,对个人和国家来说都是巨大的资源浪费
- 3 -
国家开出的药方是
素质教育+职业教育

素质教育就是要解决教育端的失衡和错配,打破教育内卷,就是减少校外培训,不能超纲学习,从高中就开始分流。

职业教育就是解决劳动端的失衡和错配,解决制造业和服务业的劳动力问题,同时也能解决一部分大学生的就业。

但是,从目前来看,走的并不顺利。

家长不愿意让孩子被分到职业学校,民办学院并入职业院校也受到阻力。

职业教育吸纳的学生是50%的所谓“差生”,职业院校提供的岗位是待遇不够好的行业,虽然说起来是要推进制造业升级,但是看起来更像是解决劳动力不足。

说白了,还是对职业教育不够重视。

职业教育是需要示范效应的,我觉得如果真的想搞职业教育,而不是仅仅为了解决低端劳动力不足的问题,国家完全可以搞一两所标杆职业高校来做示范。
参考西湖大学,成立一所职业大学,学校就在雄安,就叫雄安大学好了,既然是改革,当然要冲在最前线,北京几所大学抽调一批师资力量保证教学和研发,国企央企对口培养,优秀毕业生可以直接招聘进国企。
观念转变了,这才是职业教育的第一步,如果想要推进职业教育,这一步是绕不开的。
教学、就业、待遇、社会地位、产业升级,这些都是后话,先把第一步走完吧。

- 4 -

结语
回到校外培训上来,如果真的要禁止周末和暑假的校外培训,对一些被动跟随的家长来说可能是好消息,但对于主动鸡娃的家长来说:

时间可能不多了。
以后怎么办呢?

请一对一的家教?自己在家教孩子?
尼玛,搞得我也焦虑起来了。

就这样。
去年至今,有人说这是10年来最坏的一年,但也是未来10年最好的一年。谁曾想到,这一年的经济发展轨迹,居然被一篇此前的文章,用2万字看透一切?其分析之透彻,令人叹为观止。如何看待我们现在的处境?点击下方关注,回复“雄文”即可查看。
继续阅读
阅读原文