作者：王耳朵先生
来源：王耳朵先生（ID：huangezishiba）
文章已获授权
01
这两天，微博、朋友圈都在热议王思聪的八卦，笑谈他与女生的聊天记录。
但耳朵更关注另一桩让人细思恐极的事：
一个法学教授的一番言论火了。
这是华东政法大学的一位副教授，英国留洋归来，硕士生导师。
履历金光闪闪，长得还挺帅。
年轻有为，文质彬彬，在学校很受学生欢迎。
可这样一个看起来“优质”的高校教师，一开口，震碎三观。
几天前，他在朋友圈发表了一系列“高见”。
首先他认为，既然科教兴国，就要多多关注高校教师的“生活问题”。
应该给高校教师“特殊对待”，譬如，多配偶。
为什么？
他解释道，这是他为大众对三胎政策意愿不高而献出的“良策”。
以高校教师为试点人群，推行“多配偶制”。
“照顾生活，心情好了，才能提高生育率。”
而之所以自己要先享有这项“特权”，他有一套画风清奇的逻辑：
“只有养尊处优的人，才有精力去创造人类精神财富。
像普通人一样困于柴米油盐，怎么搞得出学问。”
包毅楠还强调，自己尊重“女权”，呼吁的“多配偶制”，不只是一夫多妻。
当然也包括一妻多夫。
很难相信，这样荒唐的言论出自一个大学教授之口。
我国从1950年颁布《婚姻法》，早就明确把多配偶制彻底从法律层面废除。
如今，一个专攻法律的高级知识分子，借着“高校教师太辛苦”之由，呼吁那早就被证明是文化糟粕的婚姻习俗。
他头衔中那大大的“法学”二字，多讽刺。
不仅如此，更多的惊人言论被扒了出来。
某匿名提问平台上，有人问他如何看待师生恋。
这位教授答曰：我支持，而且优先考虑。
事实上他不光支持，还在身体力行地“宣扬”师生恋。
并早已有自己的“目标猎物”。
在他众多的回答里，经常“不经意”提到一个他喜欢的“小美女”学生。
当有人提出学校是禁止师生恋的，包毅楠轻描淡写：
偷偷的不就行了。
因为他时常透露“小美女”的特征，比如“长头发”“朴素的女神范”。
很多人开始各种猜测这位女生到底是谁。
有人质疑，这样不会打扰人家的生活吗？
包毅楠回怼：
“你操什么心，当事人乐在其中。”
可实际上，哪有什么乐在其中，姑娘对他毫无兴趣。
没有选择他的讲座，包毅楠便恼羞成怒：
“哼，既然你对我不是真爱，那别怪我不再留念。”
但没了一个“小美女”又何妨，自信的包毅楠仍在寻觅其他猎物。
早在年初，他就在朋友圈扬言，今年一定会找一个00后的小女朋友。
不寒而栗。
名牌大学内，三尺讲台下，年轻的女生正襟危坐，敬重地望向本该传道授业的老师，渴望收获知识。
可讲台之上，道貌岸然的老师却借知识之名，扫视每一位女生，暗戳戳地意淫，妄图收进“后宫”。
真是应了那句话：有些人满嘴的仁义道德，一肚子男盗女娼。
这些奇葩言论很快被人炮轰，但包毅楠丝毫不觉自己有什么问题，还继续在朋友圈骂街：
“也不撒泡尿看看，自己是什么见识，什么阅历？”
言下之意，我们这些普通人，哪配得上质疑他这个高学历人才。
明面上被人叫老师，背地里却干着龌龊的勾当。
谈何教书育人，是不是要教育学生恢复“三妻四妾”，怂恿同事都去搞师生恋？
幸而很快，学校做出了回应。
华东政法大学党委教师工作部发布处理通报：
针对教师包毅楠在网络上发表错误言论，目前已暂停其一切教学活动，下一步学校将按照相关制度规定，依法依规做出处理。
我也是包毅楠鄙夷的普通人。
没有他书读得多，见识阅历也比不上，但我知道什么叫底线。
02
先从多配偶制说起。
有一个很可怕的现象：
一部分男性，竟真在幻想如包毅楠所说恢复一夫多妻制。
幕刃是一个极具侮辱性的词语
醒醒吧。
表面上，一夫多妻是男人的“福利”。
实际上，它剥夺的是女性的尊严，和80%普通人的权利。
微博上有个大V叫煮肘，和包毅楠一样，也“有理有据”地认为一夫多妻才是符合人性的制度。
并且，他真的拥有惊人的“后宫”。
他40多岁，有12个儿女，全是不同女友所生。
为达到生50个优质儿子的“小目标”，他长期寻求23岁以下美女“终生相伴生宝宝”。
“选妃”要求还很苛刻，必须同时满足：22岁内、170、C杯、7分、乖巧温柔。
若身高、罩杯等不足，就需相貌、处女、甜美、皮肤白嫩加分来弥补。
有近视、纹身、整容，则要严重扣分。
女性在他眼里，仿佛商品买卖一般，毫无尊重可言。
正是因为“佳丽”太多，在他眼里，女性的价值大小，只取决于生孩子。
另一方面，他的一夫多妻，也只是有钱人的特权。
除富豪之外的男人，都是地位最低的生物，没资格结婚生子。
女人只找优秀男、富男生孩子就行，和穷男结婚，没用。
怎样的男人，称之为穷？
煮肘的标准是：一个亿以下身家的，都是穷男。
因为他自己，是一个坐拥200多亿的富豪。
看到了吗？鼓吹多配偶制的煮肘和包毅楠，代表的只是少数高学历、高收益的“精英”。
他们把女性当作资源，并对普通男性充满鄙夷。
看起来只是在满足自己恶心的私欲，其实是在残酷地拉大人与人之间的差距：
当一夫多妻真成现实，女性成了商品，强势者大肆侵占，普通人则根本没资格入局。
你以为一夫多妻能让你活得像个左拥右抱的君王？
实际上，它只会把女人物化成一个个必须听话的子宫，然后剥夺绝大多数普通男人的婚育权。
03
更可笑的是一妻多夫。
关于这个，还曾有专家认真提议过，引起不小争议。
著名经济学家、复旦大学特聘教授黄有光写了一篇文章：《中国人如何更快乐》。
他提议，因为男女比例失调严重，3000万适婚男性找不到老婆。
为解决这个问题，首先要让“妓院合法化”。
就因为几千万男人无法解决生理需求，就把女人“合法地”变成满足性欲的工具？
当然了，“专家”还有更全面的考虑。
对没钱的男人来说，妓院也不是长久之计。
于是，他进一步提出，可以考虑一妻多夫。
因为一个妓女可以一天接客十几个，但男人不能有同时满足多个女人的能力。
所以，一妻多夫比一夫多妻更可行。
况且，妻子还有很多“功能”：生儿育女、照顾家庭、当伴侣。
女性照顾家庭，伺候一个和两个没太大差别。
而养育孩子，只需要妻子就够了，男人不用参与。
最后他总结，一妻多夫，虽然会让女性的选择减少，但会让男性娶到妻子的机会增加。
显然，利大于弊。
看完我甚至有些恍惚，不敢相信这是篇认真的建议。
为了让男性获得满足，不惜靠牺牲女性的权利和幸福？
一妻多夫，看似是女人能同时得到多个男人的资源。
但实质，是一个女性要为多个男人同时提供性服务和生育劳动。
印度有部电影，《没有女人的国家》。
一个重男轻女的村庄，男多女少。
5个兄弟出钱，娶回来一个老婆。
噩梦由此开始。五人共享一个妻子，合法施暴，每天和一个丈夫共寝，周末两天还得被他们的父亲占有。
白天是没完没了的劳作。
做饭、打水、烧水、挤牛奶等等。
相夫教子，日夜劳作，永无尽头，还必须老老实实的，不能反抗。
所谓的一妻多夫，获利的不是女性，而是共享女性的男人们。
往更远点说，人都是有占有欲的。
自己的老婆被人分享，左拥右抱，恐怕家暴案和家庭凶杀案都会直线上升。
知乎上有人总结得好：
“多配偶制”如果解锁，会是什么局面？
一线城市：一夫多妻，有钱男性占据一切。
N线农村：一妻多夫，底层女性牺牲一切。
失去了选择权的，永远只是最普通最多数的老百姓。
04
包毅楠的言论里，另一点让人感到不适的，是他想方设法合理化自己的师生恋。
他外形尚可，有才有貌，又不断表达对“小美女”学生有多喜欢。
以至于有不明就里的学生，真以为这是件值得向往的事。
我们都从学生时代走过来，很明白学生对老师容易产生一种特别的情愫。
更多的社会经验，更广的社会阅历，也让老师显得魅力十足。
可这一切，哪有想象中的美好？
爱情的前提除了自由，还有一条很重要的基本原则，就是平等。
而师生，地位完全不可能平等。
这种不平等，进而容易利用职务便利产生感情上的PUA。
你怎么知道这个老师人品有没有问题，会不会拿成绩作为胁迫对你提出要求？
如果是硕博导师，后果更惨，学位证就是最好的“武器”。
你看到的，只是沈从文爱上了学生张兆和，疯狂写情书。
你看不到的，是张兆和拒绝了无数次，最后在旁人不断劝说、撮合下同意，但婚后，沈从文就出了轨。
你看到的是美好湖面，可湖底的世界更大更幽暗。
1995年，北大中文系女生高岩认识了老师沈阳，“对老师特别听话、崇拜。”
而她特别崇拜、喜欢的老师，却像饿狼一样扑向了她。
高岩闺蜜李悠悠实名举报教授沈阳的文章
1998年，高岩开煤气自杀身亡。
北大当时给沈阳记大过处分，原因是沈阳与高岩存在男女关系。
这种所谓男女关系，本质上是性侵，却被老师粉饰为“恋爱”。
赞美和鼓吹师生恋，只会让它带来的伤害比浪漫沉重得多。
2016年，北京理工大学严乙铭教授发表文章，呼吁高校禁止师生恋。
严教授深刻地写道：
“有些品德败坏的教师，通过欺骗、隐婚，甚至威逼利诱等手段，和学生发生性关系，影响和后果十分严重。”
可当时很多人却觉得严乙铭教授是老古董，干涉恋爱自由。
我们总是让步给爱情，却忘了所有的自由都有前提。
只要有冒险的可能性存在，难道不就应该尽最大的努力去杜绝悲剧发生吗？
其实早从上世纪80年代开始，连美国、日本、德国等观念更开放的国家，都陆续明令禁止师生恋。
哈佛大学从讲师到教授都遵循一条原则：在公共教室、图书馆甚至学校走廊上批改学生作业、与学生交流。
而自诩留过洋的包毅楠，打着思想开放的旗号，大肆鼓动连国外都禁止的师生恋。
他这不是蠢，就是坏。
05
语出惊人的包毅楠，说到底，优越感、特权感太强。
在他眼里，自己海归、博士、高校教师，算得上“上流”人士。
理所应当比别人得到更多的东西，享受更特殊的优待。
一个老婆不够，多配偶才配得上自己的身份。
高收入也不够，还要无忧无虑、养尊处优。
找同龄的对象也算掉价，必须是大众观念里最具吸引力的漂亮女大学生。
一身傲气，自视过高，认为自己是规则的例外，要得到更多的眷顾。
可你已经有了不俗的社会地位，受人尊敬，被人认可，还在叫苦，索要优待。
这世界欠你什么了？
罗翔，同样是法学教授。
备受喜爱，常上热搜，却总是在反思自己：
“在命运馈赠给我的剧本中，我配拥有它吗？”
他的回答是：
所有的得到，都不过是幸运，这一切都是我不配的，所以要回馈。
包毅楠的特权感越强，罗翔这般的自省越稀缺。
而这，才是为人师表，最该教育给学生的品质。
梅贻琦先生说：大学之大，不在于大楼，而在于大师。
更有人说：大师之大，不在于威大，而在于德大。
比爱才和纳贤更重要的，是原则和立场；
比科研和著作更金贵的，是德行和修为。
资料来源：
华东政法大学党委教师工作部、光明网：大学老师扬言“多配偶制”，通报来了
三联生活周刊：一夫一妻制如何改变了我们的生活？
作者：王耳朵先生。大家好，我是王耳朵，上不知天文，下不知地理，中间略懂点人生歪理。关注【王耳朵先生】（ID：huangezishiba），一个路见不平，就忍不住一声吼的中年boy。部分图片来源网络，侵删。
继续阅读
阅读原文