陌上美国
Telegram channel,欢迎订阅(下载app修改privacy设置;拷贝地址用浏览器打开(微信打开无效);点击“join/进入”):
https://t.me/MoshangUS
陌上美国YouTube频道(email登录YouTube,订阅)
https://bit.ly/2Xg3NNF
陌上美国推特 
https://twitter.com/MoshangUsa
根据路透社的新闻报道,有人建议英国的部长们,不要给18岁以下的青少年或年龄更低的孩子们大量接种新冠疫苗。新闻没有说具体是哪些英国部长受到了咨询,反对方的理由是科学家需要更多的时间研究疫苗对孩子们的潜在副作用。
英国疫苗和免疫接种联合委员会(JCVI)声明将会就此问题在这周末发表声明。美国CDC也将在6月18日就疫苗可能导致的心脏炎症举行紧急会议。
英国政府透露出来的未经证实的立场是:“美国和其他地方的科学家正在审查更多的数据,然后决定采取什么立场。任何人现在都无法做出最终决定。JCVI想在拥有更多资料后评价给青少年接种疫苗是否利大于弊”。
紧随美国FDA的步伐,英国药监部门在本月初批准了辉瑞疫苗在12-15岁的青少年的应用, 但是需要JCVI去大规模实施对这些人群的接种计划。
现在争辩的关键点是,在青少年感染相对少或多为轻症的情况下是否值得冒险给他们打疫苗?我猜测英国不会完全禁止给青少年打疫苗,最多会更严格地筛选危险人群。即使英国管控趋严,美国也会给青少年打疫苗的。
这是由美国与英伦和欧洲大陆不同的文化造成的,美国比他们更富有冒险精神。在基因修饰食品或全球变暖等措施方面,美国都比英国要任性得多,而英国的政治谱带处于美国和欧洲大陆之间。
辉瑞正在做12岁以下孩童的疫苗临床试验,直到六个月的婴儿。我还是很佩服那些让自己孩子当自愿者的父母,也为临床试验担心
辉瑞公司吃到青少年人群的心肌炎症增加的苦头后,考虑降低12岁以下儿童的剂量。5-11岁儿童和6个月至5岁幼儿均为两剂疫苗,前者减轻剂量到成人的三分之一的10微克单剂,后者为3微克单剂。即使这样,我还是认为推进的速度太快了,先看看12-17岁的青少年再说。
前不久有新闻报道,19岁的美国西北大学的女学生在打了第二针疫苗后,因心肌炎去世。
那个报道似乎不准确,因为根据西北大学网站的报道,该学生是因为肺部感染去世的。不知是否为心衰造成的肺部感染,还做了心脏移植,校方新闻没有提及任何疫苗诱发心肌炎的病情。
现在的事实是以色列报告的疫苗后青少年心肌炎为1/6000至1/3000,远高于美国CDC收集的千分之0.015至千分之0.035。如此之低,只有套用阿肯森教授的“无免费午餐“的理论,他甚至说过有些服用阿斯匹林都可能造成内出血。
这是心脏专科医生在我的关于心脏炎症博文的留言:“我不认为很严重,说不定和疫苗没关。青少年心肌炎本来发病率要高,我们临床经常看到有病人需要VA ECMO。现在还没有打疫苗后心肌炎需要ECMO的报道。”
在我看来,疫苗对于控制疫情的作用肯定是利大于弊,这是无法否认的事实。如果能够打到高质量的疫苗,应该尽可能早打。
作者吴晓波,请只有留学咨询需求的才联系作者,方式:
电子邮箱:[email protected]
微信:XiaoboWu554
喜欢这篇?请给予作者鼓励
陌上美国联系方式:
电报频道: https://t.me/MoshangUS
电报教育生活群:https://bit.ly/3fs7FFR
(电报需下载app修改privacy设置;拷贝地址用浏览器打开(微信打开无效);点击“join/进入”)
YouTube:https://bit.ly/3pKShXu
继续阅读
阅读原文