金州資訊報導，週一出爐的紐約市長競選民主黨初選最新民調顯示，布魯克林區長亞當斯（Eric Adams）牢牢佔據支持率首位。曾經領跑民調的華裔參選人楊安澤（Andrew Yang）則跌落到第4位。
這項NBC新聞/Politico網站聯合民調顯示，亞當斯以24%的支持率穩居首位。第二名和第三名由兩位女性候選人佔據，分別是前紐約市衛生局長加西亞（Kathryn Garcia），和前紐約市法律顧問威利（Maya Wiley）。她們的支持率分別為17%和15%.
曾經領跑民調的楊安澤則進一步滑落到第4位，支持率為13%. 這也是競選開跑以來，楊安澤在各項民調中首次跌出前三名。
紐約市長民主黨初選辯論。左起分別為斯靜格、加西亞、楊安澤、威利、亞當斯
其他各參選人在這份民調中的支持率均未超過10%. 現任紐約市主計長的斯靜格（Scott Stringer）支持率為7%. 另外，尚未決定的選民比例也縮小至13%.
今年紐約市市長初選將首次使用“排名選擇投票(ranked-choice voting)”。選民最多可選擇5名參選人，排名分先後。如果得票最多的人獲得了50%以上的選票，就被宣佈為獲勝者；如果沒有獲得至少50%選票，最後一名的參選人將被淘汰，而最後一名獲得的選票將在前幾名參選人中重新分配；這個過程一直持續到有參選人贏得多數票為止。
根據各項民調情況，預計無人能在初選中得到超過50%的選票；因此，最終結果很可能要經過多輪計票才會出爐。
週一的民調還顯示，亞當斯和加西亞是最有可能堅持到最後的兩個參選人。其中，亞當斯又以56%對44%的支持率佔優。

另訊: FBI稱 QAnon陰謀論組織正從“鍵盤俠”轉向暴力

金州資訊報導，據CNN週一報導，聯邦調查局FBI在一份報告中警告國會議員，在1月6日的國會大廈襲擊事件之後，網上的QAnon陰謀論者可能會實施更多的暴力行為。他們正從 “鍵盤俠”轉向在現實世界採取行動。
2020年8月20日，一名身穿QAnon T恤的男子走在川普的支持者中間。
據CNN上週獲得的一份關於QAnon的非機密FBI威脅評估報告稱，該陰謀論的一些激進的追隨者認為他們 “不能再相信其神秘的領袖人物Q所製定的計劃”。該報告表明，QAnon對於大選的預言未能實現，但這並沒有導致追隨者放棄這個陰謀論。相反，他們認為個人的努力將決定這個組織未來的方向。
評估報告說，這可能導致追隨者尋求傷害他們所謂的“陰謀集團”的成員，如民主黨人和其他與他們政見不同的人，而不是繼續等待Q承諾的行動。
QAnon是一個極右翼陰謀論組織，也被成為“匿名者Q”, 他們認為美國政府內部存在一個反對川普和其支持者的深層政府。這個理論最早於2017年10月出自論壇中的一個署名為Q的匿名用戶，“Q”這個名字出自美國機密許可中的最高級別“Q級許可”。匿名者Q的支持者也被公眾稱為“瘋狂的陰謀論邪教”和“互聯網上最狂熱的一些川普粉絲”。
CNN獲得的FBI非機密評估報告說一些國內暴力極端分子參與了1月6日對國會大廈的暴力圍攻，這些人中有不少也是自認為是QAnon信徒。FBI逮捕的參與騷亂的暴徒中，有20多名自稱是QAnon信徒。這說明環境可能會繼續作為催化劑，讓一些信徒開始接受暴力行動的合法性。
國會參議院情報委員會成員海因里希和參議院多數黨領袖查克·舒默在去年12月就要求對QAnon進行威脅評估，即在1月6日國會騷亂前一個月。
今年4月，FBI局長雷（Christopher Wray）承諾提供一份可以向公眾公佈的評估報告。他還表示，儘管FBI在關注QAnon煽動的潛在暴力，但只有當陰謀論與犯罪行為聯繫在一起時，才會”非常認真地看待它”。他明確表示，FBI沒有調查這個陰謀論組織本身。

是否受理哈佛招生歧視案上訴 最高法院採取“拖延戰術”

金州資訊報導，最高法院週一要求拜登政府就其是否應聽取哈佛大學招生歧視案上訴發表意見。CNN稱，這相當於將“是否受理此案的決定推遲了幾個月”。如果此案最終被受理，這意味著保守派佔多數的最高法院有可能會結束旨在增加美國校園內非裔和西語裔學生數量的平權政策（affirmative action）。
最高法院週一的舉動表明，九名大法官中至少有一部分人有興趣聽取“公平錄取學生組織”(Students for Fair Admissions)對哈佛招生政策提出的訴訟。在這項2014年提起的訴訟中，公平錄取學生組織指控哈佛大學在招生時歧視亞裔申請者，違反了1964年的聯邦民權法第6條，這一條款禁止在接受聯邦財政援助的任何項目或活動中基於種族、膚色或國籍進行歧視。去年11月，聯邦上訴法院裁定，哈佛大學沒有違反聯邦民權法，維持了地方法院在2019年的一項裁決。
公平錄取學生組織主席布盧姆(Edward Blum)在一份聲明中說，無論司法部副部長的看法如何，他的組織“仍然希望大法官將批准審理我們的案件，並結束在大學招生中基於種族的平權政策”。
哈佛大學拒絕置評。
過去幾十年來，平權政策經受住了最高法院的審查，包括大法官在2016年作出的一項裁決。該案來源於白人女孩費舍爾（Abigail Fisher）對得州大學提起的訴訟，指稱該大學招生政策涉嫌歧視。最高法院在裁決中稱，得州大學在錄取時考慮學生的種族因素並未違背憲法，但該裁決的適用範圍被限制。
作為世界上最負盛名的頂級學府之一，哈佛大學曾表示，如果平權政策被取消，非裔和西語裔學生的數量將減少近一半。哈佛大學律師表示，該大學“只以靈活和非機械的方式”考慮種族問題，在決定錄取哪些學生時不會自動偏袒某些族裔。
最高法院沒有給拜登政府應訴設定最後期限，如果此案最終被受理，這意味著除墮胎和槍支問題，最高法院2021-2022開庭期將添加另一個重大案件。

法官允許司法部暫時保密”通俄門”調查關鍵備忘錄

金州資訊報導，一名聯邦法官週一拒絕命令司法部公開關於穆勒報告的備忘錄的第二部分。這份寫給前司法部長威廉·巴爾的報告認為沒有足夠的證據起訴時任總統川普妨礙司法公正.
華盛頓特區聯邦法官艾米·伯曼·傑克遜 (Amy Berman Jackson) 在一項裁決中表示，她希望給予司法部時間來完成上訴過程。傑克遜此前下令司法部法律顧問辦公室需要公開整個備忘錄。
“雖然披露第二部分的內容可能會帶來一些額外的公共利益，但法院不會在此時拒絕司法部出於其利益考慮提出上訴的機會。”傑克遜寫道。
上個月，司法部發布了這份撰寫於2019年3月的備忘錄的一部分，但對其第二部分保密。
華盛頓的“公民責任與道德”（Citizens for Responsibility and Ethics）倡導組織正在起訴，要求公開整個備忘錄。
司法部法律顧問辦公室的備忘錄是在當時的特別檢察官穆勒提交關於川普“通俄門”調查報告之後撰寫的。
司法部通常不會對在位總統提出刑事指控。但備忘錄得出的結論是，即使沒有這項禁令，穆勒也沒有找到足夠的證據來確保對川普提出刑事指控。
傑克遜上個月曾猛烈抨擊巴爾，稱這位前司法部長在公開評論穆勒報告時“不誠實”。
傑克遜還駁斥了司法部的說法，即該備忘錄被用來就川普是否應面臨刑事指控的問題向巴爾提供建議。法官說，文件本身表明，巴爾在備忘錄提交給他時就已經對這個問題做出了決定。
“對文件的審查表明，司法部長當時並未參與決定總統是否應被指控妨礙司法；他不會被起訴的事實已經是既成事實。”傑克遜寫道。
想獲得更多的信息，請點擊關注金州資訊公眾號！
继续阅读
阅读原文