点击上方蓝字
关注我们
正值ICCV 2021 Rebuttal期间，这里分享一个CVPR 2021的Rebuttal经验分享，希望对大家有所帮助~
结束了忙碌的一天，窗外夜深人静。今天来记录CVPR投稿过程中的Rebuttal环节，顺便谈谈心得体会。
Pre-rebuttal 分数：224
Post-rebuttal 分数：222
虽然有一定的心理预期，但是拿到审稿意见的那一刻，还是不知道应该开心还是难过，因为224并不是一个很稳的分数。
相比于234，244的难受和223，222的快乐。224真的是什么都没有，恰巧处在高不成低不就的中间点。
不出意外的，第一天心态先崩了…
第二天调整心态，醒来分析这个审稿意见。
不得不说顶会的审稿人还是非常有水平的，即使是给出接收意见的审稿人，在提出文章的缺陷时也极有见地。其中一位甚至直接要方法的数学依据，让仅有的一周Rebuttal时间变得更为紧张…
在这样的形势下，本着“对原本支持的加以巩固，把不中立的争取为中立，有矛盾的甚至也可以为我所用”的原则，Rebuttal的主战场在于扳回给出拒绝意见的审稿人。
所以在CVPR rebuttal不超过一页的条件限制下，我仍然安排了将近半页用来给负面意见审稿人梳理文章贡献、讲解思路、以及和为什么我们的方法具有创新性。
对于给出接收意见的审稿人，同样不可怠慢，要拿出一百分的认真来严肃对待他们的问题。
下面来谈谈这次还算成功的Rebuttal中的一点经验和教训，其他学科同样适用。
1. 首先心态要稳住，拿到带有负面意见的审稿意见是最正常的事情。建议多跟同学朋友吐槽，释放压力。
2. 建议先把审稿意见誊抄下来，然后逐字逐句分析审稿人话里话外的意思。毕竟审稿人在客观地指出问题时，语气里也不免透露主观的态度，所谓知己知彼，把握审稿人想从rebuttal里看到什么，至关重要！
举个例子
Reviewer: 缺少和xxxx方法的对比
低情商：它的方法和我们有xxx的不同，它的方法有xxxx等缺陷。
高情商：先查阅这篇文章作者，判断文章是否可能来自于审稿人（毕竟顶会对审稿人的要求摆在那里）；
于是：它的方法和我们有xxx的不同（客观列事实），我们和它的实验条件比较不公平（谁都不得罪），我们会在xxxx引用它（趁机拉拢）等...
3. 当被提问：“这个方法原理解释不清楚/这个东西没有创新？”怎么办？
拿到负面意见很正常，我们要放平心态，避免在言语上刺激到审稿人，如：The reviewer may miss Fig.  xxx...
而要用
平缓而坚定
的语气
讲事实
、
摆道理
，如：xxxxx, as shown in Fig xxx. 让审稿人感到你很
尊重
他的同时，你的发言又
有理有据
，
充满力量
。至少我们应在发言中
自圆其说、不留把柄
。

当然，如果感到接收无望、纯属想过把瘾，请自由发挥…
4. 对于英文吃力的选手如我，建议先写出中文稿。在中文稿达到要求后再转英文。当然，这并不代表英文稿就能一稿通关，在真正达到提交要求前还要经过反复的锤炼，但这样的流程至少可以让你避免在老板那被推倒重来。
总而言之，Rebuttal环节是给广大论文选手最后一个上岸的机会。希望大家都能早日上岸，身体健康！
转载自：研小升   撰文｜老S
编辑｜小Yue  图片来源｜网络
CVPR和Transformer资料下载
后台回复：CVPR2021，即可下载CVPR 2021论文和代码开源的论文合集
后台回复：Transformer综述，即可下载最新的两篇Transformer综述PDF
CVer-Transformer交流群成立
扫码添加CVer助手，可申请加入CVer-Transformer 微信交流群，方向已涵盖：目标检测、图像分割、目标跟踪、人脸检测&识别、OCR、姿态估计、超分辨率、SLAM、医疗影像、Re-ID、GAN、NAS、深度估计、自动驾驶、强化学习、车道线检测、模型剪枝&压缩、去噪、去雾、去雨、风格迁移、遥感图像、行为识别、视频理解、图像融合、图像检索、论文投稿&交流、PyTorch和TensorFlow等群。
一定要备注：研究方向+地点+学校/公司+昵称（如Transformer+上海+上交+卡卡），根据格式备注，可更快被通过且邀请进群
▲长按加小助手微信，进交流群
▲点击上方卡片，关注CVer公众号
整理不易，请点赞和在看
继续阅读
阅读原文