法官判加州禁攻击性武器违反宪法第二修正案

昨天（6月5日），一位美国联邦法官裁定，加利福尼亚州针对所谓攻击性武器实施的禁令，违反了宪法第二修正案。

曾被乔治‧布什（George W. Bush）提名的美国地方法院法官罗杰‧贝尼特斯（Roger Benitez）在米勒等人诉邦塔等人一案（Miller et al. v Bonta et al.）的94页判决书中写道，政府通过法律“禁止了一整类非常受欢迎的武器。根据联邦法律和大多数州的法律，拥有这些武器是合法的，它们通常由守法公民为合法目的持有。”

罗杰‧贝尼特斯

他还补充说：“只有在不进行仔细推敲的情况下，这项法律才能存在。”

加利福尼亚州的这项法律禁止制造、使用或销售“攻击性武器”。该武器的定义为：具有某些特性的半自动步枪，例如有可装10发以上子弹的固定弹匣。违反该法律的人将面临重罪或轻罪指控，最高可判处八年监禁。

詹姆斯‧米勒（James Miller），一位拥有隐蔽携带枪支许可证的加利福尼亚居民，在2019年起诉了该州的最高执法官员，声称他们侵犯了他的宪法第二修正案权利。

该案法律文件中说：“原告米勒寻求在他所居住的加利福尼亚州，使用他的合法获得的，拥有‘大容量固定弹匣’的步枪。原告米勒被禁止在没有受到迫害、导致其生命和自由受到伤害的情况下，合法地这么做；而且遭到了非法没收的对待，并使他的个人财产受到损失，原因是使用重新归类后，他的步枪成为了被禁止的‘攻击性武器’。”

时任州总检察长维尔‧贝塞拉（Xaiver Becerra）- 成为拜登政府的卫生部长，其职被罗布‧邦塔（Rob bonta）取代- 对此辩称，原告缺乏（拥枪）资格，而且所有联邦巡回法院此前都已裁定，限制此类攻击性武器的法律符合宪法。

但贝尼特斯表示，最高法院承认“宪法第二修正案提供的保障中，包括了民众持有和携带枪支的权利。” 他引用了米勒的法律文件称：“拥有这些枪支与‘保有一支管理良好的民兵组织，或提高其效率之间，有一定的合理关系。”

他提到了最高法院在2009年对哥伦比亚特区诉埃莱尔（District of Columbia v. Heller）案件的裁决。该裁决明确指出，宪法保护美国人拥有枪支的权利。

贝尼特斯法官写道：“埃莱尔提出的问题是：遵纪守法的公民普遍拥有一支现代步枪是出于合法目的吗？对于AR-15型步枪，答案是肯定的。绝大多数公民拥有并持有很普遍的AR-15步枪，及其多种型号的步枪，都是为了合法目的，包括在家中自卫等。从埃莱尔的角度看，这就是我们所需要的答案。使用很容易被理解的埃莱尔测试，那么就很明显了，加利福尼亚州的攻击性武器禁令是违宪的。根据埃莱尔的测试，司法审查可以到此为止。”