点击上方蓝色“Financial小伙伴”,关注后可标星置顶,不错过每日最新热点。
FD事件这两天火了,顺便也把业内早已熟知的“非升即走”潜规则,暴露在了大庭广众之下。
但是要知道,复旦大学并不是这个规则的始作俑者,而是另有其校,典型代表就是中大和武大;
因为两校较为相近,小编选一个较为典型的武大来说说:
2018年,是武汉大学在2015年推出的“3+3”聘期制教师制度改革的第一个考核期。
结果,在第一个三年工作考核期,有网友曝光,119人中竟然仅仅只有4个人通过评审,进入了武汉大学的正式教师编制。
而没有通过考核的特聘副研究员等,则面临没有薪水的失业状态。
一名武汉大学考核未过关的教师在论坛吐槽制度不合理,认为“所谓的聘期制就是高级博士后换了一个名称而已,特聘副研究员,只是一个没有职称的虚名”。
其实不光是武汉大学一家,从清华北大到华东五校等名校,教师聘用制,非升即走,也就是在几年合同时间内必须完成高校的考核任务,如果没有完成,就卷铺盖走人或是降为低职。
越是名校,对于考核的指标越高,武汉大学的“3+3”聘用制只是国内高校提高师资标准的一个代表而已。
对此,网友们是怎么说的呢?
cruise2017 
武大2015年推出所谓的「3+3」聘期制教师,入职前告知达到副教授水平可入固编,第一个三年119人只有4人通过评审入编,淘汰率高达97%,天理何在!

没能入固编的被告知,第二聘期学校不出钱,由学院续聘发工资;学院说有困难,由课题组老板发工资,老板说,等我的大项目申请下来,我发你工资。
什么「3+3」!第二个三年完全就是虚的,这是要把人逼上绝路么?
什么聘期制、聘任制教师,跟高级博士后打工仔有什么区别?
什么副研究员,特聘副研究员,特聘研究,除非你有实力上「四青」及以上(含长江院士),否则来武大基本就是奉献青春!
chaosi
三年离榨干还很远吧,要是留十年再赶走才过分。

虽然同情楼主的遭遇,但这事细想也怪不了人。
临时工都是骗人的,这个常识国人应该都有。
而且人家三年就赶人,已经属于超级厚道的了。
newguester
中山大学特聘副研淘汰率可能差不多
frankyzj 
现在的大学天天在搞改革,有哪个大学能够清醒的想一想一个大学的根本任务是什么?是教书育人还是搞科研?
现在90%以上的大学把所谓的科研看的比什么都重,评价学校、评价老师所谓的科研项目、文章是主要指标,还冠冕堂皇地说「以科研促教学」,
试问那些大名鼎鼎的大学教授,有几个能真正把科研应用到教学中去。只能是花着老百姓的钱,年年产生一堆堆的学术垃圾。
当过老师的人都知道,要想讲好一门课没有3到5年的功夫是不行的,想想我们上大学的时代,新来的教师要跟着老教师听1到2年的课,还要给学生批改作业当助教,不断地学习和积累,才能上讲台给学生上课,
而现在只要在网上下个PPT就能讲课,讲的好与坏从来没有人考虑,只要完成任务就行,你的课讲得再好,没有所谓的科研和文章也不行。
我们现在很多人在抱怨学生不愿意听课,为什么?老师就没有下进去辛苦,老师不重视教学、糊弄学生、学生糊弄自己。
更有的学校据说新毕业的博士不让讲课也不让跟教学,而是先让搞科研、发文章,评上副教授后才能给学生上课。
多么地重视教学啊!给你们上课的至少是副教授。难道不经过几年的教学实践,职称高的就一定能讲好课吗?自欺欺人罢了。
现在的大学无时无刻不再想着排名,进世界的著名大学、一流大学,结果是什么?忽略了对学生的培养,生源的质量是一年比一年好,但是从校门走出的学生是一年不如一年,难道这不值得我们反思吗?
fengfeiyang53
你看看ccer上财外经贸多少海归发了top5,人家还不是回来了,可是国内能发top的土鳖有几个?

你看到的只是表面,在我们上财,其实真正牛逼或者说出成果的海龟是极少数,大部分的海龟在我看来都是充数的,他们没有文章,也不教很多课,却拿着不错的薪水,
然后期限到了,再去其他高校混下一个合约期,这里的道德风险很普遍的,当然会引起土鳖的抵触。常任轨政策推行是取得了不少成绩,但这其中的代价也并不小。  
westwater
新人新办法,老人老办法;老人直接是tenure了,看来干什么都得赶早啊。

Vigee
这个淘汰率太狠了....

估计是违反合同内容的吧?
合同上的发表要求到底多少人达到呢?
siluhuayu
好学校必然人想去的多啊。没办法。外国坑也不多了

Changi
身边跳去好一点高校的,一般职称都要降,最多可以给到配套的职位,但都要和新博士一样有个3-8年不等的考核要求,极少有那种直接进去就能稳的。

Financial小伙伴
由清北复交人金融校友发起的
泛金融微信群互助平台
入群共享,团结互助,一起成长
关注公号,申请入群
于微信更改了规则,不再按照时间顺序推送,读完请点一下在看点赞,这样每次新文章的推送,就会第一时间出现在您的订阅列表里。感谢~
继续阅读
阅读原文