(点第一个的“吹号角的凌飞”加微信)
(点中间“吹号角的凌飞”关注公众号)
政治,是人与人之间的事,是妥协的艺术。
政治是复杂的,是各种利益代表争夺与妥协的产物。
它不是黑白分明的,不是非黑即白的,
不是高高在上的,而是人与人之间,你与我之间。
每个关心政治的人,可以有2种表达方式:
一种是很自我的,让自己觉得爽的。

一种是想做点事的,不仅仅为了自己爽。
只讲立场是自嗨,
如果想做点事,只讲立场是完全不可能的。
我一直认为,每个人有每个人自己的自由,每个人应该有每个人自己的观点。
政治没有唯一的标准答案。
——这世界上最可怕的,是要求统一口径、统一立场、统一观点。
而这种“统一”,恰恰是保守主义者所最反对的。

这种“统一”,恰恰是左派所最爱的。
政治,是脚踏实地,很切身利益的事。
在纽约市生活的人,不可能随随便便拔起脚就走的人,那么纽约市的政治就关系到他们的切身利益。
这种切身利益下,就要去平衡与评估自己的选择。

而反过来,不在纽约市生活的人,则可以在远远的地方,以自己的幻想,而不是以切实的利害来做出评价。
也就是俗话说的:站着说话腰不痛。
一个不懂纽约市实际情况,一个不想去真正了解纽约市实际情况的人,一个没有真正去落实调查研究纽约市的人,
真的不要说在自己“关心”纽约市。
——这听起来就很假。
政治,是讲方式方法的事。
一听到民主党就红了眼,不代表你是正义的。

而是代表你是属于饿红眼的牛。

一群不在纽约的人表示对杨安泽要喊打喊杀,这和一群生活在美国的人表示要反共是一样性质。
“最安全的地方才最勇敢”,也许是这种人的真实写照。
在美国的人声称反CCP,那就是典型的嘴炮。
当然要反要嘴炮,这是个人自由,这没人去妨碍你。
但要是指责墙里的人怎么不按照你的方式来反,那就是搞笑了。
想要让普罗大众觉醒,得去了解普罗大众,而不是闭门造车,甚至管别人要按你的“立场”,你的方式来做事。

只讲立场不讲方式方法,那不是在讲政治,是在自嗨。
政治,是非常讲逻辑思维与独立思考的。
对于保守主义来说,非常讲究一点:独立思考。

独立思考是建立在实事求是,建立在右派的逻辑思维上。
有些人的逻辑,那是典型的红卫兵式的,非黑即白,不和他们站在一个统一立场统一观点上,那就是敌人。
——这个在文革中恰恰是最常见的。
左派思维的人,即使跳转了立场,其逻辑思维还是没有变化。
他们的手法仍然停留在左左/红卫兵的污蔑、抹黑、造谣、诅咒、人身攻击等等手法上。
请记住:
左左的逻辑思维,就是只讲立场不讲事实,只讲站队不讲思辩,只讲党同伐异,不讲实事求是。
这种人,我一向称呼他们为“自称右派”。
这种“右派”是伤害保守主义最可怕的,因为吃瓜群众会因为这些“右派”而误解保守主义。
政治,是每个人的自由选择。
每个人投给谁,支持谁,都是他们个人的自由。

自由选择,不存在什么“背叛”不“背叛”的。

没有人有必要为自己的自由选择而向别人的观点负责,
没有人需要拿自己的选择放在别人的观点上来验明是否是“背叛”。
这是公民社会,这不是你死我活的“阶级斗争”。
自由选择,必然带来自由选择的代价。

这也正是我一直以来所说的:自由选择的沉重负担。
“每个人都是自己的立法者,为自己做出的每一个选择承担绝对的责任。”
政治,是民众的,理性的,
不是仇恨,不是宣泄情绪。
政治是现实的,妥协的,是切身利益的。
是关系到各种各样的民众的利益代言的。
想要了解政治,就要先抛弃仇恨思维,抛弃极端思维,
要放下感性,用理性去分析与思考。

比如对选民的调查与研究,比如对基层的建立组织,比如资金的筹集,比如对民众关注点的切入,比如找到民众的痛点等等。

最怕的是那种简单化的思维,那种“简单粗暴”的想法,那种放弃思考只学会站队的作法。

政治,是实实在在的事。
作个选民的调查,才能知道民众的痛点在哪里,然后才知道要怎么去做事。

调查摸底,要去看各个地方的民众的想法是什么,利益点是什么,思想层次是什么。
——比如同样是发小礼品来推广,有的人是来看推广的,有的人纯粹就是来拿小礼品占便宜的。
在调查中,要用什么样的方式,是通过自媒体还是通过线下志愿者,是通过使用网上电邮铺开,还是通过社交媒体引流,这些都是实实在在的做出选择的事。
再比如,基层工作是从华人占优势的地方开始,还是从政治理念达到一定标准的地方开始?
在推进工作中,是利用“政治正确” 为工具,还是不敢利用这些工具,都是实实在在的选择问题。
政治,是资金+理念+话语的集合。

政治不是非黑即白,政治是一个集合体。

在这个集合体中,既要有理念,也要有资金,钱不是万能的,但没有钱是万万不能的。
如何筹集资金,如何吸引资金,这是个非常深入而实际的工作。

而且,不但有理念更要形成话语,要让别人听得进去,然后才有可能转变过来。

为什么左左这么猖獗,就是因为它们有话语权。
所以,要想实实在在的方法去争夺话语权,没有去想如何争夺话语权的人,再保守主义也只是自私的保守主义。

——因为你只顾到自己爽。
这种话语权,还包括了游说,游说当地有能力的社团、商家、民选官员的支持,游说听起来很脏,但却是实实在在要做的事。
政治,不仅仅是参选人。
参选人重要么,很重要。
参选人重要么,不重要。
要看每个人的理解层次,
比如对于因为杨安泽的华人面孔而吸引出来的新选民,杨这个人就很重要。
而对于已经有一定政治认知的人,就知道就纽约的局面下,参选人不重要 ,因为民主党候选人再怎么选,都不会是完全的保守理念。
电影《天国王朝》中,男主贝里昂问萨拉丁:
“耶路撒冷到底有何价值?”
萨拉丁回答:“Nothing”,“Everything”。
这里面的不同,
如果看懂了,想透了,
再来说政治才有对话的可能。
未完待续

感谢你一路耐心地看到这里
请加上星标关注本号
如果你认同,请转发
继续阅读
阅读原文